PTT推薦

Re: [閒聊] 吃素者中的偏激分子?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 吃素者中的偏激分子?作者
Joannashinn
(Joannashinn)
時間推噓 X 推:14 噓:15 →:63

其實這樣的論述是很常見的反方論述,
這類的問題、論述也是從小碰到大,思考到大。

我自己的解讀是,

透過吃素行為培養信仰者對它人事物的同理心、憐憫心。

你在社會上應該都會遇到一些對他人沒有同理心憐憫心的人,

如果這整個社會都是由這些人所組成,

就會變成一個人吃人的社會,
(參考隔壁某大國)

簡單來說佛教教條是壓抑、規範人性(獸性),

來讓整個社會更好運作的工具,

就跟法律一樣的意思,只不過是軟性的輔助的,

所以才有法理沒錯,但道德面說不過去的情況。


吃素原始的想法應該就是不殺生,

亦或者說是“不忍”殺生,

今天活在這世界上多少都會進行殺生的行為,

但你對殺生這件事的態度才是重點,

有的人尊重生命而殺,有人當日常樂趣虐殺,

吃素應該算是偏向前者更進階的作為,

我對其他生命的苦痛有同理心,

所以犧牲自身的口腹之慾,減少其他生命的痛苦。

有人會說植物也有生命,

但會不會有反應,其實是兩個層次的生命,

也就是戰爭常幹的去人格,

或是寵物貓狗人格化的概念,

把人貶低到動物、非人的層級,進行殺戮行為對精神的負擔就減少,

反過來現代貓狗的地位提升,就是賦予人格,他們不是動物而是家人,

所以就會挹注更大的資源在上面,

回過頭來說就是植物沒有人、動物的特質,

所以取其生命對精神的壓力就低,

我認為的另一個重點就是在這裏,

你對另一個你所認定的動物體、人的態度在哪裡,

決定了你個人的價值觀、價值。


※ 引述《astrayzip》之銘言
: 說回來
: 現代社會裡
: 只吃素不吃肉
: 一樣會殺一堆動物啊
: 在田裡
: 農藥就是殺動物的
: 不管是昆蟲還是田鼠之類的小動物
: 一片田的蔬菜要收成
: 都是成千上萬的動物死亡當代價
: 才會讓產量得以維持
: 在這些植物收成後
: 來到了運輸的階段
: 有沒有在田裡騎過機車?
: 光是安全帽的風鏡上就會沾到不少撞死的飛蟲
: 只是一個慢慢騎的機車就會這樣了
: 更何況是卡車呢?
: 撞死的飛蟲只會更多
: 而且在飛蟲之後
: 更是
: 每天都會出現的路殺
: 這殺的就不只是蟲了
: 許多哺乳動物與鳥類
: 都會因為喪命
: 然後這些農產品
: 不少之後會進到加工的階段
: 在食品工廠裡面
: 為了維護生產線的整潔
: 每天都有許多蟑螂螞蟻老鼠
: 會因此喪生
: 然後加工完再鋪貨到超市、市場等地方時
: 又再一次的路殺了
: 也就是說
: 即便你吃的是純植物的食品
: 在這過程中


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.71.125 (臺灣)
PTT 網址

work102407/25 08:20也不是每種佛教都吃素啊

winiS07/25 08:21扯啥呢,宗教素常常是最沒同理心的傢伙

polarbearrrr07/25 08:21最討人厭的素食者就是捧高素食行爲貶低正常人飲食

polarbearrrr07/25 08:21這種

Joannashinn07/25 08:21你沒有同理心、憐憫心,給你吸空氣都沒有意義

winiS07/25 08:22自已一套怪理論硬貼到別人身上而已

Joannashinn07/25 08:22吃素行為本身其實不重要,人的心才是

winiS07/25 08:23你的心只是刻意歧視植物的叫聲聽不到,即使現代科學已經測

winiS07/25 08:23得,仍然堅持他們不是生命,跟那些蓄奴堅持黑人不算人一樣

Joannashinn07/25 08:24所以更可怕的不就是你認定他是人,卻對其進行非人的

Joannashinn07/25 08:24行為?

winiS07/25 08:25是啊,明明就是生命還說不是,這心理超級可怕的

polarbearrrr07/25 08:25感覺你也沒有對正常飲食者的同理心,這是自我打臉

polarbearrrr07/25 08:25嗎?

ihero07/25 08:25只剩不殺生是吃素的理由

GAOTT07/25 08:26理論上來說沒錯 不知道有什麼好噓的

Joannashinn07/25 08:26在歷史上,對一個“人”乃至生命體的定義一直在變動

Joannashinn07/25 08:26,重點在你如何判定,判定之後你對他(它)的態度是

Joannashinn07/25 08:26怎樣。

winiS07/25 08:26比起又灌食又疏苗,還不如放養電宰肉食好好吃掉,人道得多

GAOTT07/25 08:26今天一個國家全吃素 一個國家全吃肉

GAOTT07/25 08:26肯定是吃素的國家比較和平 這算基本常識了

GAOTT07/25 08:27不考慮原po下面那一堆瞎扯蛋 我認同那句

winiS07/25 08:27(望向泰國印度) 你說啥和平?

Joannashinn07/25 08:27我不認為吃素有什麼好高貴的,一堆吃素人根本沒有所

Joannashinn07/25 08:27謂的憐憫同理心,吃了根本沒有意義

GAOTT07/25 08:27整個社會都是由吃素人或是吃肉人所組成

winiS07/25 08:27全吃肉的北極圈超級和平的

GAOTT07/25 08:27那社會風氣一定不一樣

Joannashinn07/25 08:27跟一些信教者也沒什麼好高貴來去綁架他人一樣,如果

Joannashinn07/25 08:27言行一堆偏差的話

AN9407/25 08:28我會笑死

Sischill07/25 08:28為啥要有憐憫心?

polarbearrrr07/25 08:28泰國和印度哪裡和平 笑死

winiS07/25 08:29事實就是泰國幾個省份可以為了教派打來打去,不挑的因特爾

winiS07/25 08:29地區反而最和平

anhsun07/25 08:29我們跟隔壁的社會風氣都不同了 社會風氣哪能歸結到吃啥這

anhsun07/25 08:29麼簡單

GAOTT07/25 08:29泰國沒有全部人吃素 因特爾也沒有全吃肉

sarevork07/25 08:30笑死 植物不會痛就不是生命 這是多喪盡天良的發言 我打

sarevork07/25 08:30麻醉藥後殺人也不算殺人了對巴

GAOTT07/25 08:30anhsun 你把pq問題搞混了 搞懂在跟我說

winiS07/25 08:31因特爾全吃肉,因為那邊能長出來的只有地衣

winiS07/25 08:31假會就不要出來屁

winiS07/25 08:31在那邊裝人生導師,連基本的社會觀察都不做

GAOTT07/25 08:31蛋奶?

winiS07/25 08:32這種說要有啥同理心,真的是感謝反例

polarbearrrr07/25 08:32欸 愛吃草的論點可以不要變來變去 泰國一下和平一

polarbearrrr07/25 08:32下又因爲沒有全吃素不和平 話都你講就好啦

ssarc07/25 08:33吃素的都像你這樣優越感.

GAOTT07/25 08:33推樓上 不要變來變去

ssarc07/25 08:33

GAOTT07/25 08:33推polarbearrrr

GAOTT07/25 08:35推polarbearrrr 不要變來變去 提到泰國真的滿蠢的

winiS07/25 08:36繼續跳針,不懂又要掰

anhsun07/25 08:37吃素 吃肉對和不和平我才不信所謂相關性 還pq累

DEAKUNE07/25 08:39歷史上打最兇的都是「農業」大國,因為需要大量奴隸

polarbearrrr07/25 08:40吃素比較和平到底哪來的蠢概念?緬甸是佛教大宗的

polarbearrrr07/25 08:40國家,內戰屠殺也沒在少的

anhsun07/25 08:41而且還自以為基本常識

DEAKUNE07/25 08:41那個是從前提假設就錯了,吃素不構成和平的條件

polarbearrrr07/25 08:41winis抱歉 搞錯對象

DEAKUNE07/25 08:43人類歷史是農業/畜牧 vs 放牧,搞大面積耕種的一定需要大

DEAKUNE07/25 08:43量人力,古代要增加人力除了生小孩就是抓奴隸

DEAKUNE07/25 08:43要大量增加奴隸就是靠戰爭

winiS07/25 08:43是我講話不夠直接,那些宗教國家就是打得比全吃肉地區兇

jaspergod07/25 08:45請求論文或相關研究來源 證明國家吃素與和平相關性==

hsinhanchu07/25 08:45翻譯一下就是你覺得屠殺壓榨植物比較道德(這我沒意見

hsinhanchu07/25 08:45,隨你爽),然後不知道為什麼上綱上線到社會運作

lightKevin07/25 08:47常常遇到一些最惹人厭的就是吃宗教素的

GAOTT07/25 08:47這論述有問題 心態是由多方面塑造而成的 飲食影響的心範圍

winiS07/25 08:47講真的我覺得GAOTT超怪,現在跑去前兩篇吹吃素反自然 BOT?

GAOTT07/25 08:48只佔一小部分 環境因素占比還比較大 更別說還有家庭同儕

GAOTT07/25 08:48我不吃素 我只討論

winiS07/25 08:48一下子吃素和平一下子吃素反自然,不知吃啥長大的

GAOTT07/25 08:49我們發現我們討論的點就錯了 所以其實雞同鴨講

GAOTT07/25 08:49我又不喜歡吃素者

DEAKUNE07/25 08:51人類戰爭主要為地盤、奴隸、權力,吃不吃素真的關係不大

GAOTT07/25 08:53推DEAKUNE 飲食佔人類內心構成才有得討論

iam071807/25 09:05我看過很愛參加放生的老人說他最關懷眾生 一切生命 笑死

hank8117707/25 09:18吃素好偉大喔,我就是沒憐憫心,謝謝你的道德綁架

CreamSeed07/25 09:25吃素培養憐憫心喔 希特勒也吃素阿 他的憐憫心呢?

hank8117707/25 09:40查了一下希特勒的吃素理由是關注動物受到的痛苦,這真

hank8117707/25 09:41是太諷刺了…

Willdododo07/25 09:56解讀錯了 謝謝

hcym907/25 12:58我就是沒同理心,怎麼樣? 落後就該挨打

Tahuiyuan07/25 14:05總結一下:為生存而殺且不剩食,感謝犧牲的生命,拒絕

Tahuiyuan07/25 14:05娛樂性狩獵或採集行為,不浪費資源。這應該才是佛祖在

Tahuiyuan07/25 14:05那個時代悟出的東西吧,很多哲學家都是先知。

OrcDaGG07/25 14:18吃肉的人也有同理心 憐憫心啊 這本來就是天性

OrcDaGG07/25 14:19還要靠吃素去培養 培養之前是沒人性嗎??

lavign07/26 19:02連有血淚的動物都不憐憫 能憐憫植物 笑死