Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？

iampig95175305/19 13:10所以要先替行為定義出善惡 才能分辨出是不是純粹惡

iampig95175305/19 13:10 正常打獵不被定義為惡行自然沒有其他問題 至於你

iampig95175305/19 13:10說就是享受殺戮快感的獵人當然是很純粹的惡阿 所以

iampig95175305/19 13:10人有超我 他可以從合法打獵滿足他的純粹惡 自然比

iampig95175305/19 13:10較低機率會延伸到人類身上（但也不是沒機會）

iampig95175305/19 13:12他雖然是在展示人類的純粹惡

iampig95175305/19 13:12但超我也會限制他只能在合法範圍內

iampig95175305/19 13:12有的人就是骨子裡的惡超純粹 但他有辦法用合法的方

iampig95175305/19 13:12式滿足自己的惡

iampig95175305/19 13:14我覺得電玩或是打獵多少都算是用合法的方式來滿足

iampig95175305/19 13:14心靈那股惡意

iampig95175305/19 13:14甚至看漫畫西索玩考官遊戲殺一堆人會笑這也算是某

iampig95175305/19 13:14種程度西索在替讀者滿足平常不敢做的事情

iampig95175305/19 13:15https://bit.ly/43v5Uz8

linzero05/19 13:16有一種算是純粹的惡，但他會學習模仿成正常人，大多應用

linzero05/19 13:16在獵奇向的作品

iampig95175305/19 13:17惡被定義之後 才有了人性本惡的結論

iampig95175305/19 13:18如果人類定義的惡就是這樣的話

iampig95175305/19 13:18確實人性本惡 但人也不是野獸還有超我可以限制自己

iampig95175305/19 13:19不受限制的散發出人性純粹的惡比較符合原po說的那

iampig95175305/19 13:19種 不可教化的惡人人設

iampig95175305/19 13:22不然純粹討論被超我限制的那個惡的話 每個人都是純

iampig95175305/19 13:22粹的惡人了 但現實社會大致上依然是和諧的 可見超

iampig95175305/19 13:22我限制住的部分應該不要被列入

iampig95175305/19 13:22而是看他實際所作所為

iampig95175305/19 13:23單純從打獵 打電動 看漫畫的 不是普遍上被定義的惡

iampig95175305/19 13:23人 儘管這些行為是出自於人性純粹的惡

iampig95175305/19 13:28或是說惡本來就是我們的一部分

iampig95175305/19 13:28純粹惡被認為是惡已經佔據了他的全部 超我被吞噬

iampig95175305/19 13:28行為只剩下為了滿足自己作惡的念頭破壞的衝動 罔顧

iampig95175305/19 13:28規則法律

iampig95175305/19 13:31純粹的“惡人” 跟純粹的惡 可能原po想說的是純粹

iampig95175305/19 13:31的“惡人”就跟你說的一樣因為他是人型

iampig95175305/19 13:32不然純粹的惡每個人內心都有

iampig95175305/19 13:32但要成為一個純粹的惡人就不是所有人都符合了

iampig95175305/19 13:33只是我們都是人 所以把這個字省略了

iampig95175305/19 13:35要被定義為惡人肯定要做一些被人類定義為惡人的事

iampig95175305/19 13:35所以單純的打獵這種不違法的事情就被排除了

iampig95175305/19 13:36內心是內心 但表現出的行為更直接的定義出他是一個

iampig95175305/19 13:36什麼樣的人