Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言:
: 一、創作自由與兒少權益並重:
: 衛生福利部強調,該部始終尊重創作自由及創作者權益,但維護兒少權益也是國家的: 責任與義務,與會代表均肯認應兼顧創作自由與兒少權益保護。
翻譯:雖然創作自由很重要但是兒少權益更重要
不管拉 我就是要管二次元
: 二、法律規範有其必要:
: 考量現行刑法第235條訂有散布猥褻物品罪,且未排除虛擬圖畫之適用,另兒童及少: 年福利與權益保障法(以下稱兒少法)第46條對於有害兒少身心健康之網路內容亦訂有自律: 規範,復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰: 虛擬兒少性影像納入規範有其必要。
翻譯:ai繪圖和真人太像了有必要管
看不出和二次元的關係 先跳過
: 三、認定標準應更具體:
: 本條例有關「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」: 規定,應涉兒童、少年之性交或猥褻行為,同時依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途: 等綜合判斷,至於實務執行相關個案認定,擬由iWIN網路內容防護機構(下稱iWIN)近期召: 開多方利害關係人會議予以確認。
翻譯:標準我們會再討論
所以現在他們還是要iwin高中生小學生等"未成年會引起羞恥"的繪圖
: 四、自律先行再由主管機關認定:
翻譯:雖然二次元大多都沒違規 但是還是要請你們先自律
所以今天開會的結論就是 你們講了一堆但是我還是要納管二次元 只是標準還要討論
還是不知道上面幾段我有哪段理解有誤?
--
iWIN網路內容防護機構 有甚麼資格這段你可以解析
網路的問題到底跟地方主管機關有什麼關系......
媽的一群狗娘養的神經病
如果理解出來不是順風,那大概就有誤了(反串要註明
總而言之 大方向不變
翻譯:我不改,iwin打球,你當球
iwin就該廢除 哪來這麼多濫權
同意同意同意 通過
下次西洽該組黨參選了吧 為了人民的權益
其實滿篇官話,說了等於沒說
順風啦 有意見的都是XX
標準為何還是完全不知道
擬真ai目前在歐美就是有在管吧
標準不就他們認定自己是客觀就是
如果是仿真人那種我覺得管很正常
我覺得這個新聞稿高機率是開會前就準備好,等會議結
束就先丟出來的東西所以本身內容就是比較偏衛福部想
要的方向就是了,跟開會裡所講的東西有一定的偏差
現在就要看他們到底要不要訂一個標準出來
不是標準還要討論 是訂標準的權力直接下放給IWIN來制定
IWIN這民間團體的權力超級大 居然有制定標準的權力耶
然後出了問題IWIN又只會甩鍋說自己只是民間團體沒責任喔
為福部跟IWIN都說自己沒責任 所以都不用負責 這招真好用
垃圾濫權組織幹
他們就標準啊
今天吃定你了
這就無法有標準的東西為什麼還要問標準是什麼?
7X
首Po二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程 資料來源:保護服務司 建檔日期:113-03-21 更新時間:113-03-21 針對日前引發鄉民熱議的二次元創作是否受兒童及少年性剝削防制條例(下稱本條例) 規範,衛生福利部於今(21)日邀集動漫界(ACG)、網路平台、民間團體、專家學者及部會 代表召開會議,就適法性、認定標準及處理方式進行多方意見交流,初步結論如下:31
只看這點的話 不就跟之前的狀況沒有改變嗎 現在AI什麼風格畫不出來 就算繪師畫的要死要活的 只要衛福布一句 看不出是AI還是手繪的4
給iWIN提個意見: 積極導入AI巡查國內網域網站>自動舉報>屏蔽刪除 系統 這樣人工米蟲可以養的少一點 這樣就跟中共差不多了 如果接著可以有執法人員到你家敲門6
我覺得這點改變已經算是好事 之後巴哈派一個代表 PTT派一個代表 dacrd派一個代表 來加入審查小組 然後衛服部和一些兒福機構也派代表 這也不用甚麼成立甚麼辦公室 就線上審查檢舉就好了 我覺得如果能搞到連我們自己人都覺得太超過7
重點: 虛擬沒有被排除 : 三、認定標準應更具體: : 本條例有關「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」 : 規定,應涉兒童、少年之性交或猥褻行為,同時依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途 : 等綜合判斷,至於實務執行相關個案認定,擬由iWIN網路內容防護機構(下稱iWIN)近期召7
復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰 虛擬兒少性影像納入規範有其必要。 翻譯: 因為有ai所以我們還是要硬幹ㄛ 這就非常滑坡且曲解法益9
是說這新聞稿越看越奇怪 這個第三點仔細看了下之後 就會發現完全就是偷換觀念了 因為從一開始創作就不該被衛福部來管制 管他有沒有兒少色都一樣40
看起來這種會議都是走個形式而已,結果早就決定好了 跟這些官員談道理講邏輯舉數據根本一點屁用都沒有,網路罵的再大聲也沒用 我覺得大家不如花時間去爬這些單位官員的經歷,看能不能挖出什麼不可告人的祕密。多送幾個下台,才可以擋住他們立惡法擴張權力的決心 --7
太好了至少狂戰士要激進不可能,至少事態不會越演越烈 : 二、法律規範有其必要: : 考量現行刑法第235條訂有散布猥褻物品罪,且未排除虛擬圖畫之適用,另兒童及少 : 年福利與權益保障法(以下稱兒少法)第46條對於有害兒少身心健康之網路內容亦訂有自律 : 規範,復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰
爆
[爆卦] iWIN滅二次元動漫 陳建仁的大外宣早在2016/11/29陳建仁就會面國際組織ECPAT與INHOPE的主席 當時就承諾台灣的立法標準會向他們希望的看齊 ECPAT和INHOPE他們的標準就是依據"盧森堡準則" (Terminology Guidelines for the Protection of Children from Sexual Exploitation and Sexual Abuse)爆
[爆掛] 綠色網紅開始在YT上洗支持iWIN的言論知名瑩真律師 看完她的影片就是: 好啦 反對IWIN是有道理的 但衛福部保護兒少也有道理 結論還是二次元需要管制 但管制尺度和懲罰程度我們可以討論 但從頭到尾就是不敢提根本沒證據二次元會導致真實兒少受害40
Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間我一直有一點不太能接受, 發生那麼久了, 應該不少記者應該已經搞懂前因後果, 可為什麼標題老是 「下架兒少性影像」惹議33
Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間借這個標題詢問一下 有人向iwin檢舉過交友軟體或是勁舞團這類遊戲嗎 真的去看跟未成年上床的新聞, 其中大部分都是交友軟體或是某些遊戲認識未滿16女生進而上床 反觀二次元,目前還沒看到有誰是透過二次元跟未滿16打炮的....14
[爆卦] 今天iWin會議的結果出爐了根據衛服部發佈的新聞稿: 資料來源:保護服務司 建檔日期:113-03-21 更新時間:113-03-21 二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程22
[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性原文恕刪 在此僅討論虛擬人物,不討論真實世界的一般色情 我保持疑慮的項目有三項: 1. 二次元虛擬色情的定義/判定標準(性剝削、性暗示的判定) 2. 二次元虛擬色情跟侵害現實兒少權益之間的關聯性(正相關/負相關/無相關)因果關係4
Re: [討論] 二次元蘿莉控≠現實戀童?這很簡單啊 因為台灣大多數跟兒少做愛的案件 就是8+9幹的 如果你不是私立國中又不是家住有錢人區 那你讀公立國中一定會遇到8+9同學4
Re: [新聞] 知名插畫家「仙界大濕」粉絲專頁無預警遭先講結論 衛福部三月招開的兒少年剝削條例的判斷標準不會有任何結果 不管反對納入二次元業者質疑納入二次元沒有科學與法律依據通通都沒用 衛福部會承認"兒少年性剝削條例 第38條"納入二次元罪刑太重不合立法目的 處一年以上七年有期徒刑,比猥褻真兒少還重 衛福部會承認不應納二次元 但之後使用"刑法第235條"繼續要求你下架二次元圖面
爆
[討論] 有什麼死主角還被奉為神作的作品嗎 有雷44
[閒聊] 坦胸露乳的猛男觀光大使37
[閒聊] 迪士尼等又回到X(推特)上投放廣告30
[妮姬] D妻的ASMR 最後一句是什麼意思28
[問題] 在已知道結局是一坨時..還會想吃吃看嗎28
[問題] L4D2有任務指引嗎?19
[閒聊] 改革成功、轉虧為盈!Disney+全球核心21
[閒聊] 有馬公生vs有馬加奈 誰比較慘?18
[閒聊] 為什麼加班時薪還比較低?26
[閒聊] 被捲入了勇者召喚事件卻發現異世界很和25
[閒聊] 我推結局下一幕16
[問題] 有沒有中期鬼轉成恐怖作品的?15
Re: [公連] 日服主線新增女角14
Re: [Vtub] shiorin她想要一年份的蘿莉塔服裝14
[妮姬] 阿桃:小紅帽!別走!13
[問題] 這是MyGo動畫第幾集?12
[討論] 重製版爆滅是不是個失敗的角色12
Re: [閒聊] HoloCure 0.7 目前為止情報整理12
[妮姬] 希望下一位出ASMR的角色是誰21
[問題] 都去哪裡找Figure情報?11
Re: [閒聊] 看了中國毒物反而看不下日本毒物9
[情報] 樂園追放 心のレゾナンス 特報 2026 公開8
Re: [閒聊] 看了中國毒物反而看不下日本毒物8
[閒聊] 求推薦花澤香菜哪幾首歌一定要補的?8
[GKMS]出現在卡面的不起眼女角7
[妮姬] WS SEC+ 卡面公開7
[問題] 真人化的商業對象是誰7
[MyGO] 三重燈6
[百合]如何成為幼馴染的女友27-113
[情報] 中年男的異世界網購生活 PV公開&追加聲優