Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言:
: : 四、自律先行再由主管機關認定:
: : 現行iWIN針對疑涉違反本條例規定時,即通知平台業者限制瀏覽或移除,並同時移請
: : 地方警政機關、社政主管機關續處。為維護創作者權益,未來將先依兒少法第46條通知平
: : 台業者優先補正相關防護措施(如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制),至於是否違
: : 反本條例,由地方主管機關組成審議小組,小組成員應具有多元代表性,進行認定屬實後
: : ,再由地方主管機關通知業者限制瀏覽或移除。
: 我覺得這點改變已經算是好事
: 之後巴哈派一個代表 PTT派一個代表 dacrd派一個代表
: 來加入審查小組 然後衛服部和一些兒福機構也派代表
: 這也不用甚麼成立甚麼辦公室 就線上審查檢舉就好了
: 我覺得如果能搞到連我們自己人都覺得太超過
: 比如說拿現實兒童做AI澀圖 我覺得被IWIN也無可厚非喇
: 總之我覺得光是第四點我們就已經算贏一半了
: 至少審查的人不會只有IWIN自己人
你傻了嗎
現在要對抗的有錢有勢甚至還有政府的上層保守階級
對他們來說最簡單的是甚麼? 不就是搞一大堆衍生團體組織社團嗎
你去看一堆公會協會最後還不都一堆兼職的理監事
你全台灣的宅宅就集中在PTT 巴哈跟D卡 對他們來說根本就是化整為零散沙
這種方法全世界尤其中國俄羅斯都搞過很多次了啦
你要搞投票制 我只要讓你票數稀釋變多 確保裡面有一堆我的橡皮圖章
又不是照使用人數或會員聯署人數來算票的比重
只要再生一堆對這議題表示異議的兒福兒少嚴厲女權宗教保守團體
到時候審議小組從6人制你以為宅宅有3票給你稀釋到30票 宅宅還是3票
你再說一次會贏喔?
--
※ PTT留言評論
7X
首Po二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程 資料來源:保護服務司 建檔日期:113-03-21 更新時間:113-03-21 針對日前引發鄉民熱議的二次元創作是否受兒童及少年性剝削防制條例(下稱本條例) 規範,衛生福利部於今(21)日邀集動漫界(ACG)、網路平台、民間團體、專家學者及部會 代表召開會議,就適法性、認定標準及處理方式進行多方意見交流,初步結論如下:31
只看這點的話 不就跟之前的狀況沒有改變嗎 現在AI什麼風格畫不出來 就算繪師畫的要死要活的 只要衛福布一句 看不出是AI還是手繪的4
給iWIN提個意見: 積極導入AI巡查國內網域網站>自動舉報>屏蔽刪除 系統 這樣人工米蟲可以養的少一點 這樣就跟中共差不多了 如果接著可以有執法人員到你家敲門6
我覺得這點改變已經算是好事 之後巴哈派一個代表 PTT派一個代表 dacrd派一個代表 來加入審查小組 然後衛服部和一些兒福機構也派代表 這也不用甚麼成立甚麼辦公室 就線上審查檢舉就好了 我覺得如果能搞到連我們自己人都覺得太超過7
重點: 虛擬沒有被排除 : 三、認定標準應更具體: : 本條例有關「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」 : 規定,應涉兒童、少年之性交或猥褻行為,同時依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途 : 等綜合判斷,至於實務執行相關個案認定,擬由iWIN網路內容防護機構(下稱iWIN)近期召7
復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰 虛擬兒少性影像納入規範有其必要。 翻譯: 因為有ai所以我們還是要硬幹ㄛ 這就非常滑坡且曲解法益9
是說這新聞稿越看越奇怪 這個第三點仔細看了下之後 就會發現完全就是偷換觀念了 因為從一開始創作就不該被衛福部來管制 管他有沒有兒少色都一樣40
看起來這種會議都是走個形式而已,結果早就決定好了 跟這些官員談道理講邏輯舉數據根本一點屁用都沒有,網路罵的再大聲也沒用 我覺得大家不如花時間去爬這些單位官員的經歷,看能不能挖出什麼不可告人的祕密。多送幾個下台,才可以擋住他們立惡法擴張權力的決心 --7
太好了至少狂戰士要激進不可能,至少事態不會越演越烈 : 二、法律規範有其必要: : 考量現行刑法第235條訂有散布猥褻物品罪,且未排除虛擬圖畫之適用,另兒童及少 : 年福利與權益保障法(以下稱兒少法)第46條對於有害兒少身心健康之網路內容亦訂有自律 : 規範,復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰6
也沒什麼好劃的重點了啦 就一個 衛服部可以以"衛服部人員個人的主觀認定"讓人入罪 哇喔 刑法法學基礎上面都有 "刑事案件原則上以處罰故意犯為主,不處罰無明文的罪刑"
爆
[討論] 真心看不懂IWIN這齣在演哪齣我這裡的IWIN是指全部 包括IWIN、衛福部、什麼NGO(展翅協會等)、修法的立法委員 是說啊 這個法案如果要朝著展翅協會的那樣去定義 基本上拿不到什麼額外選票83
[閒聊] iwin之亂的結局會是怎樣1.在宅宅和支持創作自由的意見領袖及民意代表的支持下,成功捍衛ACG的100%言論自由 2.在廣大宅宅的反對之下,政府單位讓步,保障絕大多數的ACG作品不被win,但是也確立嚴 格的分級制度以及禁止過度擬真的AI創作 3.宅宅和保守派吵了半天沒有共識,風頭過後回歸現狀 4.行政單位劃定了明確的紅線,使得那些明顯的二次元兒少色情創作變成禁忌,但對於未達39
[閒聊] 赤松健的當選是不是證明宅宅有影響力目前推特趨勢上有這則新聞 自民黨比例代表(全國不分區)當選者票源很多都是傳統組織動員 有來自郵局、營建業、醫師協會、農會等等 但漫畫家赤松健以網路為中心進行選戰,拿下這屆全國比例代表最高票38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事27
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法展翅協會 兒福盟 等兒少團體在背後推波助瀾 就算推倒iwin 那些團體還是存在 原本的法規還是存在 就算泛濫檢舉 你各位在網路搞炎上11
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我是覺得啦 已經兩個不同顏色的現任立委都發聲了 啊基本上都還是覺得虛擬的兒少需要一定程度的管控 (有一位有舉例AI作圖) 然後這邊繼續一直無限迴圈12
Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間重點在這裡啦 專家組成包括創作者代表、兒少團體代表、法律專家等 創作者代表 反對 兒少團體代表 贊成 法律專家 贊成6
[問卦] 欸欸,宅宅484只會在網路吵iWIN??魯題~ 本肥又去C恰看廢文,某議題還是洗板 一群憤世的認為不應該限制「創作自由」 還說這是「違憲」 可是人家用個兒少安全就能擋宅宅了= =4
Re: [閒聊] 赤松健的當選是不是證明宅宅有影響力當然不能否認赤松健很有錢啦,打選戰也的確是很花錢的事,不過你要知道赤松健這次完 全沒有任何團體支持,也就是說他沒辦法期待組織票。純空戰在日本能夠打下第一高票算 是件很厲害的事情吧。 況且就算有組織票、有錢,還是有人會落選欸2
Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體於 : 東京及其他大城市。令人詬病的是,其色情文化中往往有兒童的蹤影。例如,風行已久 的 : 成人漫畫中常有少女面孔擁有「爆乳」體態與男子性交之情節;描述年輕型男與兒童之 間
54
[Vtub] 拉電介紹台南美術館&美食87
[閒聊] 米哈遊卡池大改動?38
[閒聊] 與變成了異世界美少女的大叔一起冒險(36
[劍星] 欸不是 金變態 可以這樣的嗎30
[推薦] 趁棒球熱的時候來偷推薦《失憶投捕》28
[問題] 大蔥鴨憑什麼當神奇寶貝29
[蔚藍] 哇幹 蕾絲內衣莉央23
[閒聊] 矢吹:能看到出包再刊載於JUMP真是高興啊27
[BGD] 為什麼買狗CP是愛爽配==20
[閒聊] 寶石之國第一季YT免費看21
[閒聊] 12點了 誠實說有對Biboo起色心嗎?27
[閒聊] 美國富翁:想要我的財寶嗎?那就去尋找吧20
[閒聊] 偶大劇場版開大招了14
[閒聊] 為什麼RO可以出這麼多版?21
[閒聊] KOFXV 泰瑞的帽子 ¥4,73034
[PTCGP] 對戰打完會給謝謝的是不是越來越少了13
[閒聊] 福山潤 生日倒數生放送13
[討論] 投摔鬼憑什麼當神奇寶貝?24
[閒聊] 教育傲慢義弟的義姊12
[閒聊] 芙莉蓮這樣算有囤物症嗎26
[闇龍] 不如FF7RB,紗障守護者銷量未達預期11
Re: [問題] 帝國是誰的問題大? 幼女戰記雷57
[雀魂] 透! 透! 透!27
[百合] 戀人不行 捉i爆
[閒聊] 活俠傳 更新內容預告17
[閒聊] 索尼會怎麼防止黃牛?8
[閒聊] 平行天堂 278 陽師傅最帥的一次!19
[Vtub] 甘結もか VSPO社內快打同樂(?)會9
Re: [情報] 這本輕小說真厲害 歷年男女角前3/2025作品9
[Vtub] 打棒球的Ina