Re: [閒聊] iwin+衛福部會影響台灣圖文創作圈嗎
政府有差嗎？
爾後政府如果有官方合作案的圖像，直接檢舉吧，
因為承辦人一不小心就犯法了，內部檢討報告寫不完。
反正A機關一定發文詢問衛福部，
我已經想像得到兩方的公文都是打太極的智障廢文了。
※ 引述《s78513221 (月亮兔)》之銘言：
: 幫朋友問的，他平常有關注的就是台灣或者海外圖文創作那些
: 咖波 Line朋友 胖鯊魚 黃阿瑪 麻吉兔 katto朋友 dtto朋友
: 不會看動畫漫畫，也很少玩手遊，倒是文博會花一堆$買周邊
: 他對iWin+衛福部針對未成年色情創作沒啥想法，因為沒關注
: 倒是在想這種主打大眾風可愛趣味風的創作也有機會被iWin嗎?
: 如果有機會的話那影響層面可大了，一堆貼圖馬上不能用啦 !
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.133.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我也覺得
推
let them fight
推
三月要上架現在要溝通什麼
推
惡法如果通過我一定瘋狂檢舉 要鬧就一起鬧啊
推
不是有人說3月要上架
→
一卡通跟悠遊卡有win就可以檢舉啦 大檢舉時代 你持有的悠
→
遊卡是違禁品ㄛ
→
恩不里居有說要討論跟擬定兒少剝削的具體範圍啊 雖然她老
→
人家已經說了開會沒用跟標準由他們主觀認定 屌吧
推
波卡是違禁嗎ww
推
衛服部司長 恩不里居: 10人有8人主觀認定是就是
→
過之後真的不能怪人惡意檢舉
→
你各位準備好了嗎? 3月後刺激要來了
→
繼續啊 以後宅宅名聲愈來愈臭w
→
樓上搞錯了吧，都叫宅宅他媽還覺得名聲好喔
推
所謂鬧大，是把自己搞死喔？快去找60%的最大+最關鍵去修
→
法比較實際啦
![Re: [閒聊] iwin+衛福部會影響台灣圖文創作圈嗎](https://p2.bahamut.com.tw/B/2KU/69/7f541194f6010928dad9e137491oqxp5.JPG "Re: [閒聊] iwin+衛福部會影響台灣圖文創作圈嗎")
97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係？為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權？ 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事，主管不是NCC嗎？![[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/ojoxQSsb.jpg "[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條")
52
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1唉, 我把問題說的再更明確一點好了 IWIN是不是有權無責, 是, 但他的權沒有鋪天蓋地。 IWIN可以耍潑的程度, 最多就是 "你的站必須做好18X防護", 那怕他的理由是, 認定有張小狗的圖片是18禁了, 但, 也就僅止於此。![Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1](https://i.win.org.tw/share.jpg "Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1")
28
[問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦？如今已被台灣政府衛福部iWin的Ina以及芙莉蓮，在台灣只是隨便貼一個擦邊球的圖就被衛福部iWin主動通知說要下架而且要在警局做出六個月的備忘錄。 反觀在屬於美國這個最重視兒少福利的國家的主流論壇Reddit，Ina跟芙莉蓮卻是如此的狀況： （圖片為了避免違反台灣兒少法以及被iWin已通通經過馬賽克屏蔽） Ina：![[問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦？](https://i.imgur.com/iisAMOkb.jpg "[問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦？")
21
Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉建議衛福部成立廣電總局 作為審核不法內容的子機關 要插手就自己下場 不要搞個白手套民間團體 支那政府都知道自己下場玩7
Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉: : 保護司司長張秀鴛建議，家長可以在孩子經常使用的電腦或手機安裝過濾軟體，避免接觸 : 不當網路內容；另針對日前PTT貼文被指涉動漫人物牽涉兒少性行為，被iWin要求平台方 : 下架引發網友炸鍋，認為此舉是限制網路言論自由一事，張秀鴛表示保護司將於三月中旬 : 舉行專家會議，針對虛擬兒少性影像訂出認定標準，在此之前若有違規，仍會要求平台下![Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉](https://img.youtube.com/vi/j-w4TZ_Z6jU/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉")
1X
[討論] Re: [IWIN] 300歲的龍族也沒用！平胸、3頭身都算幼假設這個執行秘書沒有說謊，C洽是不是有點反應過度了？ 1. 兒童性剝削是否包含二次元是誰決定的？ 先有蝦皮AI幼童性行為作品，縣市政府要求衛福部函釋性剝削的是否包含虛擬作品，衛福部回應包含，然後IWIN根據這個標準判定原文章壓線，建請站方處理。過程中IWIN應該沒有私設標準，而是根據衛福部的函釋內容進行判斷。 2. 被刪除的文章是否有特殊性，C洽以後都不能PO蘿莉圖？ 從蝦皮案、被刪除的文章以及新聞的內文，看起來幼態體型的「明確性交」行為是底線？他也提到後來的1000件檢舉都沒有被認定為性剝削。所以普通的蘿圖應該是Safe的，除非哪天衛福部又有新的公文。![[討論] Re: [IWIN] 300歲的龍族也沒用！平胸、3頭身都算幼](https://i.imgur.com/Vc0RjG3b.jpg "[討論] Re: [IWIN] 300歲的龍族也沒用！平胸、3頭身都算幼")
1
Re: [新聞] 快新聞／餵藥案家長赴監察院告發新北市府這根本就 一樣戰法 恩恩案也是去監察院 最後監察院報告糾正衛福部、新北市政府 恩恩爸:看吧 監察院糾正新北市政府 新北市有責任 其他民眾:阿 不是也有糾正衛福部 家長只選擇性檢討 笑死