PTT推薦

Re: [閒聊] 鋼彈為什麼要拿盾牌?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 鋼彈為什麼要拿盾牌?作者
k21m8ywr
(騎虎水啦 你執政黨要躺딶)
時間推噓44 推:46 噓:2 →:130

其實你應該反過來問

既然有那麼硬的材質可以做成盾牌

那為什麼不把這個材質拿來做成鋼彈

如果是成本考量

很多小兵根本不應該帶盾牌

因為盾牌的造價可能比小兵還貴

不過在老uc 世界觀中盾牌好像也是拋棄式的

被打個幾下就快爛掉要丟棄了

跟後面鋼彈世界觀盾牌強度還是有差異

不過真的去摳細節盾牌的硬度還是很飄動

屬於編劇想讓他爆掉他才會爆掉的那種


--
Sent from nPTT on my iPhone 13

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.30.127 (臺灣)
PTT 網址

lucky041704/26 11:11盾牌+身體可以擋兩次 純身體要加厚

defenser04/26 11:12盾牌怎麼可能比機體貴

fenix22004/26 11:13你該不會以為鋼彈是實心不用塞動力爐驅動元件之類

xbit04/26 11:13這不跟騎車要帶安全帽一樣.純粹凹那點機率但你就是不能忽視

kaj198304/26 11:14你可以不用,但不能沒有

Fezico04/26 11:14動力爐原來不用錢阿

kaj198304/26 11:15不過後面的鋼彈一個比一個神棍,反正打不到也不需要盾了

GNFLAG04/26 11:15舉盾貼上 貼上後丟盾讓機體動作更靈敏 我看動畫都是這樣

GNFLAG04/26 11:15演的

kyle047804/26 11:16舉盾貼上不是為了作畫偷懶嗎XD

whitertiger04/26 11:16換盾牌比重新培養小兵和造一台薩克或鋼彈還便宜

whitertiger04/26 11:17有實戰經驗的駕駛員很珍貴的

dennisdecade04/26 11:17最少盾牌可以藏住小動作 白兵戰有用

xbit04/26 11:18光線武器沒普及前這算最廉價的保護手段了

yao717404/26 11:18因為初鋼的盾牌其實也沒多硬 薩克機槍打在同一個地方兩次

yao717404/26 11:18就會壞 鋼彈可沒這麼軟

gemboy04/26 11:19雜兵的盾跟王牌機的盾材質怎麼可能一樣

yao717404/26 11:22再說初鋼可沒全身骨架 一般MS打到肩膀以下就可能整隻手操

yao717404/26 11:22作不良 打到腳連鋼加農都會直接倒地 那個裝甲根本不能硬

yao717404/26 11:22

Mark738304/26 11:24盾牌功用可多了,能擋、能當武器架多塞一把光劍或一組

Mark738304/26 11:24飛彈,有些甚至直接做成副武器,打空了還可以丟出去砸

Mark738304/26 11:24人,好處多多

klaynaruto04/26 11:25重量才是問題吧 全身跟盾牌一樣厚 可能動都動不了

SCLPAL04/26 11:25裝甲 vs 武器要看狀況ww igloo2奧德薩直接演給你看不同

SCLPAL04/26 11:26防禦結果

sakamata04/26 11:27現在戰車不也有間隙式裝甲,差不多概念ㄅ

yao717404/26 11:28還有鋼彈盾牌是複合材質 最外面是鋼彈合金 之後是緩衝發

yao717404/26 11:28泡斷熱材質 跟防彈材質最底層是薩克那種超硬合金 吉姆應

yao717404/26 11:28該是最外層變成比較差一點的材質而已

gemboy04/26 11:29後面的世界觀有些盾牌變複合盾 不只有單純格檔用

gemboy04/26 11:31最新的SEED劇場版 盾牌都能變小型無人機展開光束刀亂割草

OrangePest04/26 11:34原po的意思應該是說幹嘛不把盾牌直接整合成正面裝甲就

OrangePest04/26 11:34好 就算有輕量化的特殊需求做成模塊化可拆式就可以 這

OrangePest04/26 11:34就好像是坦克正面再給他額外焊裝甲一樣脫褲子放屁 如

OrangePest04/26 11:34果是什麼戰地應急改裝或是舊機體的便宜改裝方案到可以

OrangePest04/26 11:34理解 但鋼彈似乎出廠設定就是標配一面盾

延伸討論,既然盾牌那麼脆弱又笨重 為什麼ms 還要用一隻手去拿 拿了之後靈活度下降受擊面積反而增大 結果拿個盾牌反而更容易被打中 完全本末倒置

k21m8ywr04/26 11:36其實考究細節的話,我覺得gp02 才有做出一個盾牌的細節

k21m8ywr04/26 11:36,面對光速攻擊跟爆炸衝擊的承受能力好像也不一樣?

md01yo3004/26 11:42鋼彈的世界觀我最好奇的是主角機如果是那種核心戰機+身

r0218282804/26 11:42GP02沒盾就不能射核彈了 那塊盾可以說是機體的一部分

r0218282804/26 11:42

RockZelda04/26 11:43不過以那世界的技術,盾牌真的需要用「拿」的嗎?

md01yo3004/26 11:43體零件的,打不到10集就消耗超多零件的,那為啥不要多做

r0218282804/26 11:43盾牌也不只是檔槍而已 很多根本就是拿來當武器掛點用

md01yo3004/26 11:43幾台核心戰機,這樣不是可以組隊戰力提升更多嗎?

wingthink04/26 11:44盾牌變小型無人機,幼女控不就有了?

egg78104/26 11:44沒那麼硬,盾牌擋一次就快變廢品了

egg78104/26 11:45在一些作品裡跟紙糊的一樣

Fezico04/26 11:46成本問題,RX78只是試作品。後面吉姆大軍才是聯邦要的

abc1003713904/26 11:47你說得對,所以V鋼不就給你一隊V鋼了

SCLPAL04/26 11:47核心戰機貴阿 0079的話還缺駕駛員

BlackEnger04/26 11:49你要不拿的也有 到隔壁雷霆 直接外掛幾面盾牌上去

Zarmy04/26 11:51用機電的角度看就不會覺得奇怪了

kakuj04/26 11:52就最佳解決方案都是主力戰車啊 做啥機器人

Zarmy04/26 11:52外骨骼越靈活結構越脆弱 更別說裡面還有傳感器

Yourmotherla04/26 11:53UC盾牌就拋棄式的,防不了幾次就會爆

kasim6504/26 12:00沒盾牌的就薩克阿 不過吉翁後面傑爾古格也都加裝盾牌

※ 編輯: k21m8ywr (223.137.30.127 臺灣), 04/26/2025 12:04:11

kasim6504/26 12:00古夫則是變複合式盾牌機槍

kasim6504/26 12:02薩克則是把盾牌裝在手臂上

max040704/26 12:03對啊 為什麼不做三台核心戰機依照空陸海不同狀況組合

kasim6504/26 12:03而且盾牌這種東西 只要能擋到一次致命傷害 基本上就賺

baddad04/26 12:12…如果你真的要較真的話,連鋼彈都不該存在,宇宙戰兩腳

baddad04/26 12:12機器人一點屁用都沒有,光束劍接近戰根本不能完成,內鑲

baddad04/26 12:12式駕駛倉會把駕駛員搖成奶昔,總歸一句就是為了帥爾以,

baddad04/26 12:12空想科學有討論過

A88050704/26 12:14鋼加農 鋼坦克都是核心戰機 跟鋼彈也能互換 聯邦編制還

A88050704/26 12:14有核心推進戰機群(雪拉 史列加)也是核心戰機改裝的 聯邦

A88050704/26 12:14滿地核心戰機好嗎

shinobunodok04/26 12:17話不是這樣說吧 你這就和問為什麼古代盔甲士兵不全

shinobunodok04/26 12:17身都裝備和盾牌一樣規格的護甲

kasim6504/26 12:24做人行是為了裝更多東西吧 如能量背包 武裝之類

pt51014804/26 12:24就跟戴鋼盔還有悍馬車機槍座前的那面盾一樣吧,大部分

pt51014804/26 12:24時間都沒有,但還是低機率可以保命,而且心理上也能增

pt51014804/26 12:24加安全感

其實當年討論這話題是有一個主張 盾牌是防光束武器不防實彈武器的 盾牌會做偏薄的尖三角形型態 目的是折射光束武器 但是面對爆炸跟子彈物理攻擊時 是很脆弱的 所以一發飛彈或是機槍輕鬆就能打穿盾牌

zeyoshi04/26 12:25警察鎮暴怎麼不開坦克要拿盾牌(x

Fezico04/26 12:27鋼球才是最合理的硬體

※ 編輯: k21m8ywr (114.44.41.17 臺灣), 04/26/2025 12:33:02

sansiaman04/26 12:27對付火箭彈有用啊,先爆了噴流威力就減弱

kasim6504/26 12:27如果要做成蟲型 像86不存在的戰區那樣只能裝機槍滑膛砲

sansiaman04/26 12:28不然戰車旁邊那麼多柵欄是幹嘛的

kasim6504/26 12:28而且蟲形機器人 要在宇宙中推進 應該是沒人形方便?

chuckni04/26 12:29盾牌本來就是用來擋致命傷害用的,你不會以為盾牌擋不下

chuckni04/26 12:29的傷害本體擋的住吧?而且憑什麼盾牌比MS貴?這理解很有

chuckni04/26 12:29問題

kasim6504/26 12:29對阿 要這樣講 宇宙中 戰機型跟鋼球最符合吧

x200866304/26 12:29盾牌爛了扔掉換新的就好,裝甲爛了要進廠大修欸

Fezico04/26 12:29http://i.imgur.com/0YOSAmY.jpg

kasim6504/26 12:29但為什麼連邦一開始有大量小飛機+戰艦卻打輸吉翁

kasim6504/26 12:31不就是宇宙中 飛機 上下的靈活性沒MS好

Fezico04/26 12:31問就是萬能的米粒,早期聯邦爛到掉渣

chuckni04/26 12:32最終來講,這篇是在討論一個為了帥和賣玩具的設定合不合

chuckni04/26 12:32理,你往這個方向討論那人形機直接就不合理了不需要到武

chuckni04/26 12:32裝啊

chuckni04/26 12:33更何況UC換裝還是用手拿武器這種乍看合理實際上超莫名其

chuckni04/26 12:33妙的方式

SCLPAL04/26 12:35那你要找的就是月神坦克了!!

kenny72014a04/26 12:35盾容易加層數,裝甲加層數機動就降了

kasim6504/26 12:36而且戰爭初期 是可以互丟核彈的 戰機型丟核彈比MS好用吧

akway04/26 12:37人形機器人一開始就不合理了 多個盾牌也不用要求合理太多

akway04/26 12:37 只是好賣模型而已

yyykk04/26 12:38警察那個例子很好啊,為什麼不做成全身盔甲要拿盾牌?

Fezico04/26 12:40聯邦丟核彈,吉翁就砸殖民地下去。太粗爆惹

shinobunodok04/26 12:41初期給的理由是 在米粒影響下 戰鬥基本上只能靠視

shinobunodok04/26 12:41距 此時靈活性更高的ms佔據了優勢 聯邦的戰機海因

shinobunodok04/26 12:41為鎖敵裝置全部失效加上靈活性不足難以發揮戰力

shinobunodok04/26 12:42但實際上到底會不會這樣 只能說沒人知道

soccer10304/26 12:45怎麼沒人提鋼彈 NT-1 初登場時另配備的複合裝甲

zxcz147104/26 12:45其實這就是科技盲點了 鋼彈那麼強大武裝裝甲 那怎麼不把

Fezico04/26 12:46ms在設定上火力跟裝甲也是比聯邦那些小飛機高很多

zxcz147104/26 12:47技術列裝回戰艦...搞戰艦除了載MS外變成一無是處大肉包

Fezico04/26 12:47直到初鋼拿出那把光束槍後吉翁才開始吃鱉,再後面就是光束

Fezico04/26 12:47武器的天下惹。不然早期MS都是實彈

zxcz147104/26 12:47同樣技術塞回戰艦 不就變成又耐打又火力強的怪物嗎...

Fezico04/26 12:48戰艦有艦炮能用啦,MS的光束武器“設定”裡有能量限制

kirax20a04/26 12:49盾牌做成正面裝甲 視戰場情況拆除 不就NT-1跟獵魔的反應

kirax20a04/26 12:49裝甲?拆卸前後的機體運動能力都演出來了 更何況就算硬

kirax20a04/26 12:49體扛得住 裡面的駕駛員有辦法持續承受那個著彈後的震動

kirax20a04/26 12:49跟衝擊嗎?

shinobunodok04/26 12:49聯邦還真的吵過喔 吵是要繼續強化戰艦巨砲還是抄吉

shinobunodok04/26 12:49翁作業用ms抗衡

Fezico04/26 12:49一年戰爭背景有萬能米莉散布,你掃不到瞄不到=沒用

zxcz147104/26 12:51機體大 要塞能源裝甲更方便 理論上ms的限制對戰艦來說

kirax20a04/26 12:53聯邦跟進MS路線 不就是因為靠原有的MA跟機海戰術 不足以

kirax20a04/26 12:53應付MS在宇宙戰的空間運動優勢嗎?什麼都裝上去變成要你

kirax20a04/26 12:53命3000 那就反過來學00那招 在沙漠裡用物量優勢給你用遠

kirax20a04/26 12:53程炮火持續轟炸跟包圍 斷你後勤補給 看裡面的人能撐多久

kirax20a04/26 12:53?但UC設定吉翁大概也沒辦法這樣搞就是…

zxcz147104/26 12:53米粒是雙方都看不見 若戰艦看不見MS就看得見!?

zxcz147104/26 12:55若MS有能米粒環境下瞄準技術 那為何該技術不能回饋戰艦

rb7904/26 12:57盾牌不用拿的 參考雷霆宙域就好

Fezico04/26 12:57你要開戰艦去跟對面白刃戰不反對,但你機動性就是被MS吊起

Fezico04/26 12:57來打。一年戰爭初期聯邦戰艦被薩克掃爽的,掃不到找不到人

Fezico04/26 12:57家薩克已經從你下面直接幹上來。聯邦,卒。

Fezico04/26 12:58什麼都裝上去就狗屋GP03阿,貴到爆炸

Ma ms吵什麼吵 通通混在一起做成gp03的概念 不過這玩意要真的能量產 恩…..

zxcz147104/26 12:58其實就單純就MS能 戰艦不能來當賣點吧 步兵拿武士刀跟

zxcz147104/26 12:59裝甲運兵車PK白刃戰...光質量就沒得比了

Fezico04/26 13:00MS IGLOO裡吉翁搞惹更多鬼東西出來

A88050704/26 13:02就回到視距內啊 不然夏亞怎麼在魯姆會戰一口氣斬掉五艘

A88050704/26 13:02戰艦 從艦橋加望遠鏡視野最廣就那樣 靠機動去偷襲艦隊就

A88050704/26 13:02沒輒

※ 編輯: k21m8ywr (114.44.41.17 臺灣), 04/26/2025 13:05:16

Fezico04/26 13:03一年戰爭背景就二戰海戰,人工開圖。MS=艦載機,戰艦就航

Fezico04/26 13:03母,後面吉姆海出來,吉翁卒業預定。

A88050704/26 13:05你怎麼會覺得光束軍刀跟武士刀是同一個等級的東西= =

lucky041704/26 13:05盾牌可以決定要擋哪裡啊 身上裝可拆卸式你要裝全身比盾

lucky041704/26 13:05牌還重 難不成你覺得裝甲會自己在身上滑來滑去?這又不

lucky041704/26 13:05是獵人

zxcz147104/26 13:05唉...MS機體小能塞多少偵查手段 若真的MS光那機體就夠偵

zxcz147104/26 13:06測 那種技術回饋不了戰艦....

AkiHimeTMT04/26 13:41你真的覺得駕駛艙吃傷害比手部吃傷害好嗎?

RandyAAA04/26 13:46https://i.imgur.com/PgzSglT.jpeg 看看MG2.0版NT-1還把

RandyAAA04/26 13:46盾牌改成這樣,是要讓克莉斯沒厚重外裝甲也能陰人嗎XD

egg78104/26 14:06手上那三管機槍也沒多強還需要這樣開盾牌,誰讓這產品投入

egg78104/26 14:06產線的?

egg78104/26 14:07驗收是不是有放水嫌疑!!!

a093019226404/26 14:10曉可以擋光速擋不了實彈 有一好沒兩好

palapalanhu04/26 14:34不要認真

carllace04/26 15:08牛鋼、Z鋼的盾也可以射飛彈

carllace04/26 15:09V2的實體盾可以吸收光束武器反打V光束回去、感應砲I力

carllace04/26 15:09

carllace04/26 15:12初鋼阿姆羅也秀過盾牌可以丟出去砸死對方

joe204/26 15:15巴尼:不講武德喔喔喔(戰死)

whitertiger04/26 15:46如果真有能穩定把盾牌和機體一起射穿,還能夠小到MS

whitertiger04/26 15:46能拿和大量生產的武器,這樣才可能減少盾牌需求,改

whitertiger04/26 15:46用其他方式改善生存率

s8476014304/26 17:57真要說宇宙戰中戰艦才會是主流啦,劇情需要才會搞的戰

s8476014304/26 17:57艦裝甲跟紙一樣,而常說的機動性,在宇宙中物體沒有多

s8476014304/26 17:57少阻力跟重力影響,戰艦引擎提供的加速度不知道大MSMA

s8476014304/26 17:57多少,加速時間一長,MS根本追不上戰艦

micbrimac04/26 19:33為什麼會得到盾牌比MS 貴的結論...

rb7904/26 21:30能打穿盾牌又能MS手持 羅納家的長槍啊

skycat221604/26 21:57為什麼MS還要用一隻手持盾?

skycat221604/26 21:57因為這玩意丟出去可以攔下一發捲毛快樂筒

sanro04/26 22:22你自己都說盾牌強度浮動了,那我們還要認真討論什麼?

sanro04/26 22:22當然只剩下畫面好看→膠賣得好就好啊?

satheni04/27 12:40盾牌本身還吃駕駛技術加持啊,而且換個方向想,除非你直

satheni04/27 12:40接一擊連盾牌跟機體一起貫穿,不然盾牌也可以成為你要不

satheni04/27 12:40要迴避的指標

viper970904/27 16:11盾牌只要能擋到一次致命傷害 基本上就賺+1