Re: [閒聊] 鋼彈為什麼要拿盾牌？

melzard04/27 01:31盾牌成本低廉太多了

melzard04/27 01:32不過UC宇宙的攻擊武器進化速度遠快過防禦武器也是問題

melzard04/27 01:32除了那個I立場特別外掛以外 一般盾牌可說是成長性很有限

melzard04/27 01:33即使到後來從實體盾改成光束盾 也沒辦法有效解決問題

latte037704/27 01:34因為很帥

X1899904/27 01:34UC光盾量產後封殺常規出力來福槍，才有骨鋼這種反過來打近

X1899904/27 01:34戰的

SCLPAL04/27 01:35內破碎衝擊波!!專打駕駛員

S235782804/27 02:00現實兵器不也是這樣 有什麼東西能扛現代武裝的火力嗎？

ineis04/27 02:58多一片裝甲可以擋火力而且不用修理，不用嗎?

ineis04/27 02:58概念差不多等於坦克的外掛裝甲

ineis04/27 02:59但很謎的是鋼彈世界裡沒有反應裝甲

zeal6396604/27 03:34現實盾牌本身就是個武器不是？

carllace04/27 04:13V鋼有個大姐姐就是在駕駛艙內被震死的

S235782804/27 05:26NT-1那個裝甲不算嗎？

yoyun1012104/27 06:15那些抗光學鍍層和Seed的PS裝甲實際上就是反應裝甲的概

yoyun1012104/27 06:16念呀, 主力武器不是實彈, 爆炸式反應裝甲就不好用

innctu04/27 08:03爆炸式反應裝甲不是不好用，是不好畫

Alex1304/27 08:42鋼彈世界有反應式裝甲,只是在一些改裝強化的吉姆上

rb7904/27 12:11FANT-1就是爆發反應裝甲了啊 扛了肯普法一發纏炸鍊耶

viper970904/27 16:21推這篇正解