Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
關於此條的好壞正反都有人說了就不提了
不過好像粗略看了一圈沒看到某個ptt自獨有的中間辦法
如果想不增加版務工作量又想保有此條功能
怎麼不從那條編輯違規下手不允許刪除但允許編輯關燈呢
大部分情況能讓討論整潔、想看的還是能看、該送檢舉也方便送檢舉
至於不會關燈或關很麻煩就當小小的代價了吧
還是說關燈早過氣了該跟這條一樣下去了XD
--
因為現在都用手機了吧
喔對本來有想提手機的一時忘了,一樣吧都給特權了個人承擔
,而且指令有的app還是能用的吧
就跟ANSI一樣過氣了這樣,而不會關燈可能會害推文刪不了。
關燈操作比刪推文還麻煩,管理的第一步:不要相信群眾的
操作能力
不會關燈就人的問題啊本來就很特例那麼方便幹麻
用手機修改文章本來也很容易動到推文所以我想這不用太擔
心,現在應該已經很少有人敢用手機這麼幹了
你有沒有發現這樣討論下去會變成乾脆用刪的快一點,反正
結果上你的推文都是看不見的
現代很少人會了吧
跟刪最大的不同就是想看能看啊,濫用好發現還能送檢舉
所以用app看關燈的推文還是看得到嗎?
不然我覺得關燈也是個好辦法
APP看用哪個吧,有可以直接開燈的
我的app會變淡不明顯,多少有點用吧
關燈操作失誤呢?
看app 我忘記用過哪一個 關燈的內容就直接顯示灰色的
失誤個人承擔啊這是特權,如果不是濫用,看平常誤刪的道個
歉也很少看人檢舉
操作失誤可能會被統 例如以前的冠C之亂 沒藏好就GG了
還是看得到的話,那推文還是會影響所有人...
笑死 app怎麼顯示干ptt屁事 你怎麼這麼愛扯外部怎樣
在乎影響的跟廢了這條比好一點吧,我看多數是要廢的
如果是貼圖片連結,有沒有關燈也沒用
我之前政見都先說我會改大家的推文,不過沒人想要檢舉我。
圖片連結這個提的好,我加一點可以編輯斷
那這個不就又回到版規修改刪除推文上了
你加一點也是修改啊
圖片連結又干ptt屁事== ptt是會自動開圖嗎?
你是不是又想講app怎樣了
是啊,所以我原文不就說了,規定改開放特定編輯而不是開放
刪,區別前面說了
那我直接把你的推文編輯成XXXXXX,上碼賽克也行嗎?
你把字改掉意義就不一樣,本建議只限關燈
那我再補充一下,如果同一個ID被關燈的推文過多時,是否
看回文這些人真的是只會把事情越搞越複雜笑死人
可以直接刪文呢?
你這個意見容易節外生枝,至少以管版角度來講我不太同意
這麼作是可行的,實務上可能會生出一堆奇奇怪怪的爭議導
致工作量暴增
在一個公開論壇裡管理文章本來就不是一件容易的事
那就不知道了,反正板務討論僅供參考
你不想管可以用其他分類就好
反正板務討論也不會判搞不清楚狀況講啥不務實的違規啊= =
6
簡單說一下個人見解: ※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言: : (1) 該篇板務提議主要是源於最近有板友較頻繁使用[討論]的分類, : 並且看起來像是專門刪除文章底下的噓文。 : (2) 雖然大致上C_Chat文章是不允許發文者刪文,13
看到這個板務案,個人完全支持廢除[討論]分類可刪除推文的條例。 最核心的問題,在於這種權力本身就是「不對稱」的。 一個健康的討論,應該建立在所有參與者平等的發言權之上。 一旦文章作者(PO文者)可以任意刪除他人的推文, 他就從一個「討論的發起者」,變成了「言論的仲裁者」。4
這件事的起因是 刪除推文,引發民怨 但沒板規可以檢舉他 根據 C_Chat發文注意事項:![Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例 Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例](https://images2.imgbox.com/d4/b5/uAc6l0VI_o.png)
3
就條款廢除與否上 我是不支持廢除的 廢除該條款意味著討論這個分類跟[閒聊]已經沒區別 那還不如直接廢了整個[討論]分類 對於事件後的版規更改我認為需要從其他地方下手 其一是需要增加一條規則22
我簡單講講,很多人應該都不知道電腦發文時會有個畫面有寫這項, [討論] 代表你打算很認真的討論一個ACG相關的議題, 故該Tag授予發文者可以刪除太離題推文不違規的權力。 所以原則上從一開始就不是[討論]發文者推文什麼都可以隨便刪, 回文改[討論]也不行,發文轉文後才改[討論]的也要馬都不行或只能刪之後的,15
先說結論 我偏向不改 但不是因為認同"不改派"的論點 我自己其實強烈偏向取消這條 也就是以後討論TAG也不能刪推文 但改不改這條其實沒有根本性的差異 想認真討論 想認真吵架 想認真釣魚 都不會因為這條的改動而有任何影響 還能因為這條規定有變動來大開趴一波 超好玩5
撇開以往不談,不糾結於現狀。 所以我說是時候該改革了,要嘛所有文章種類的推文都給刪,要嘛就通通不准刪,很難嗎? --![Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例 Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例](https://i.imgur.com/0moj6Lob.jpeg)
4
“比例原則” 今天,分類掛討論,發文者就可以“不受任何限制”,想怎麼刪就怎麼刪 這行為就彷彿一人發一把槍,ok 誰在你的地盤撒野,你想開槍就開槍,“不受任何限制” ,對的 隔壁鄰居路過往你家探頭都可以蹦掉 獲得特權,卻無須付任何責任4
我覺得可以廢掉 目前已經有4-4還有其他版規可以檢舉在文章大量推文的問題了 發文討論者發了文你推文被刪,也很影響討論,你跟其他人討論討論到一半其他人要看你的 推文結果被刪了,不利討論。 為什麼不能離題就可以刪推文,發文者覺得討論的人太少…會不會就是討論者太少?
個人意見認為板友一律不能刪推文 原PO先刪,有爭議再檢舉,版主接著處理 或者 有問題檢舉,版主再做處理 也就是所謂有問題推文
28
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例回頭看發起的理由 「與板友進行爭執與罵戰 然後把幾乎所有人的噓文皆刪除 這樣根本不符合所謂的[討論]吧 到底是要討論什麼 所有人來都不能講話看他討論這樣?」 感覺問題很簡單呀 既然這分類名不符實26
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例支持廢除啦, 頂多留當推文者同意刪除或修改原推文時, PO文者才可以動就好, 其他刪推文一律留給版主群, 發文者不也就是普通板友嗎?6
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例我個人是希望保留此條文 畢竟這條文設計的初衷就是為了想認真討論時,底下被一堆亂七八糟的推噓文搞到嚴重離題 。 我也能理解如果想認真討論結果被發文者刪改推文的感覺很糟糕,但是換個角度想,如果真 的發文者單純因為個人好惡刪改推文,那也代表他本身就不打算要認真討論,那還硬要在他2
Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶我個人是相當同意版旨的 相信大家來這個版都不希望受到針對性且不友善的言論攻擊 但這條版務就我看來太過於狹隘了 只有辦法處理部分人士(反八卦仔/V黑/齁黑?) 版上針對各族群不友善的發言還嫌少嗎