PTT推薦

[閒聊] 疑涉兒少性剝削 二次元創作不會直接下架

看板C_Chat標題[閒聊] 疑涉兒少性剝削 二次元創作不會直接下架作者
AquaChen1012
(阿扁)
時間推噓 X 推:9 噓:11 →:25

疑涉兒少性剝削/「二次元創作」不會直接下架

自由時報


http://i.imgur.com/U1hWoQx.jpg

圖 疑涉兒少性剝削 二次元創作不會直接下架

衛福部4結論 先通知平台業者補正防護措施 再由地方審議

〔記者邱芷柔/台北報導〕衛福部昨召開「二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削條例規範限制的適切性」會議,會後提出四點結論,未來若發現相關內容疑涉法,處理程序不直接要求下架,而是先通知平台業者補正相關防護措施,再由地方主管機關組成審議小組認定是否下架。

iWIN網路內容防護機構以涉及違反「兒童及少年性剝削防制條例」通知PTT等網路社群平台下架日本成人遊戲相關內容,引發網友及創作者反彈,在公共政策網路參與平台發起連署,取得超過五千份附議成案。

應以真人為限 iWIN下架機制恐浮濫檢舉

提案人代表律師蔡婉婷指出,依法律脈絡來看,兒少性剝削應以真人為限,不包含虛擬角色,且iWIN下架機制恐會引起浮濫檢舉問題,針對虛擬兒少性相關創作的把關,是否回歸到刑法「猥褻物」或建立業者自律機制,可有更多討論。

衛福部昨邀集動漫界、網路平台、專家學者等進行會議,做出「創作自由與兒少權益並重、法律規範有其必要、認定標準應更具體、先自律再由主管機關認定」四點結論。

衛福部保護司副司長郭彩榕說明,與會代表都認同應兼顧創作自由與兒少保護;考量現行刑法訂有散布猥褻物品罪,且未排除適用虛擬圖畫,兒少法也對有害兒少身心健康的網路內容訂有自律規範,有將兒少性影像納入規範的必要。

郭彩榕說,針對「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」規定,應涉兒少性交或猥褻行為,同時依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途等綜合判斷,iWIN近期會再召開會議討論

為維護創作者權益,郭彩榕說,過去iWIN針對疑涉違反兒少性剝削防制條例,會直接通知平台業者限制瀏覽或移除下架,未來將改通知平台業者優先補正防護措施,像是警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制等。至於是否涉違法,由地方籌組審議小組進行認定,再由地方主管機關通知業者限制瀏覽或移除。

可透過「18禁按鈕」把關 不用到刑法層次

ACGN協會策略發展部主任高宗佑指出,兒少性剝削是刑法中的特別法,協會認為可透過「過橋頁面(18禁按鈕)」把關,不用放到「刑法」層次處理。

台北市動漫企劃人員職業工會理事長劉佳豪直言,「真人」兒少性剝削保護是社會共識,但虛擬創作品沒有實質受害人,衛福部主張是「有點過頭」。PTT論壇C_Chat版主satoman則主張,以故事情節、脈絡等主觀標準當認定標準,恐限制創作自由。

勵馨基金會執行長王玥好舉例,像是哆啦A夢裡的靜香在洗澡,雖然畫的是兒童與裸露,但沒有性化兒童的意圖,就不應有處罰,中央應要列舉「哪些要罰、哪些不罰」,否則大家各自想像、各自解讀,容易出現偏激例子、造成反彈。

http://i.imgur.com/MdvZhtB.jpg

圖 疑涉兒少性剝削 二次元創作不會直接下架


https://myppt.cc/FyQnW5











近期iwin還會再開會

各方並陳內容還行

但標題就

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.40.135 (臺灣)
PTT 網址

s8787996103/22 14:41內容也不行啊 甚麼性化兒童

我是說各方並陳的部分

a204a21803/22 14:41大發慈悲給你一個先自我審查的機會,不要不知好歹

jayppt03/22 14:42光是 性剝削 這個大帽子 根本沒人帶的起 台灣二次元算gg了

jayppt03/22 14:42這是 光是有疑慮就先社死 下架與否根本於事無補

MikageSayo03/22 14:42先推完整新聞

r8527060703/22 14:42如果你是第一次看到相關新聞:其實並沒有結論

r8527060703/22 14:42衛服部單方面講出共識、然後三民自講的好像有結論勿吵

js666121203/22 14:42數位中介法 回來了

Hettt565503/22 14:42除了衛福部以外的人都說沒結論 去你自由時報

Lisanity03/22 14:43真不愧是你啊 自由

jayppt03/22 14:43重點不是有無結論 是命題那麼硬 台灣沒人敢作2次元了

Hettt565503/22 14:43標題欄內文也爛

r8527060703/22 14:43由IWIN來主持 就跟請ISIS主持穆斯林文化一樣偏見

grtfor03/22 14:44說你有就有,說你沒有就沒有,不愧是凌駕在憲法之上的單位

r8527060703/22 14:44原Po把IWIN主持那段也一起上色吧

hansvonboltz03/22 14:44爛標題

jayppt03/22 14:44恭喜展翅等 未戰先勝 輿論拉到這種泥巴層級 直接毀掉acg

RoastCorn03/22 14:44擴權就擴權,講那麼多,噁心

※ 編輯: AquaChen1012 (101.8.40.135 臺灣), 03/22/2024 14:47:10

macocu03/22 14:44疑涉這詞越想越不對勁,就是分明貼標籤阿

jayppt03/22 14:45台灣以後acg創作 算是完了 我沒擴大解釋 就是完了 gg

linzero03/22 14:45還是會通知平台網站,只是可以僅做分類保護機制即可

linzero03/22 14:45但是若平台要下架應該也是平台的權利

takeda323403/22 14:47感覺基本台灣ACG大概就這樣要衰弱了

MikageSayo03/22 14:47我推是因為這篇不是故意只剪了片段新聞蓄意刷仇恨值

r8527060703/22 14:47好好想想原本我們覺得該組立一個管新聞媒體的組織

r8527060703/22 14:47現在臭成什麼模樣....你確定這次會不一樣嗎

ianlin121603/22 14:47三立

ianlin121603/22 14:48今天自由

ianlin121603/22 14:48明天就是台灣的屁眼了

r8527060703/22 14:49結果監督機構才是最偏的那個

r8527060703/22 14:49而在明知IWIN背景構成還要給它擴權?腦子還好嗎

Hellery03/22 15:02兩岸殊途同歸~

kc134503/22 15:09審查媒體-.-?這禁忌程度只比IWib審查思想好一點好嗎

SonyXperiaZ303/22 15:14ACG角色就他媽的不是人 何來所謂的兒少?? 在怎麼定

SonyXperiaZ303/22 15:14義都無法定義

aiiueo03/22 15:18接著就一堆訴願,地方科員答辯書寫不完

willytp9712103/22 15:19性不性化不就靠一張嘴認定 是國民番就孬了喔?你敢

willytp9712103/22 15:19說故事裡偷看洗澡的情節沒有色情目的?

andy7832803/22 15:20為啥這些報紙都不敢直接寫有人想擴權

m669903/22 15:21不是,那範例的圖有問題的話,未成年穿泳裝就OUT了?

jalsonice03/22 16:11先汙名化再談 呵呵

iampig95175303/22 16:16回歸猥褻物其實更慘 看來酪梨控自己玩脫了 活該

hasroten03/22 16:16垃圾時報

iampig95175303/22 16:18直接刑235收傳票 爽

oldtype03/22 16:37好日子:)