Re: [閒聊] 少做一件事得重玩的結局分支設計

※ 引述《togs (閒聊)》之銘言：
: ※ 引述《togs (閒聊)》之銘言：
: : 然而若遊戲時間長，例如平均破關需要60hr，
: : 此時若提示不明顯，你在第58hr時，發現腳色在某場景反應不對；
: : 上網查發現有人跟你一樣，
: : 而可以挽救的存檔大概在第30hr，此時你是要讀第30hr的存檔，重玩28hr，
: : 還是放棄? (且若那個檔已經被蓋過去的話，等同無解。)
: 沒想到這麼多大大們也有過相同感覺，
: (原本我還在想是不是只有我不習慣這種
: "少做一件事就得重玩快整個game 才能進入另一個結局" 的這種設計)
: 不過反過來說，
: 有點好奇以"製作者而言"，怎樣的設計會更好，
: 或是有沒有這種"多女角結局"，但又設計得不錯的game? (rpg為主)
: 畢竟通常一款game，當你想玩不同女角的路線，但共通路線還是有，
: 因此無可避免地有地方要重玩、怪物要重打，劇情重看；
: 而rpg 破關需30hr以上的不算少數，
: 即便你全程跳過(甚至重玩時可獲得額外技能點)，
: 但地圖上跑來跑去，解各種任務，跟各種npc對話，超過10hr以上也是常有的事。
: 從設計角度而言
: 剛試著想了幾個解法
: 1. 破關時直接開通 "觀看其他女角結局"
: 感覺像是暴力解，可能給玩家的感受還是有差異
: (類似看其他人通關；不過由於是"自己破關獲得的獎勵"，
: 因此"相較"比較有靠自己達成的感覺。)
: 且非HG而言，似乎很少看到遊戲這樣做，猜測可能有原因。
換個問題就是，以"製作者而言"，
你希望玩遊戲是來看文本，還是追求的是體驗的?
其次才是玩家只是想看文本，還是追求體驗。

而目前真的把這概念玩到極致的遊戲就 君と彼女と彼女の恋，
所以這思想上，進一步，為了真的會看文本採用了另一個個設計，
把這遊戲當成解謎遊戲來設計。

舉例來說
雄太郎 借手機的時候會提到，手機沒有sim卡不能打電話，但還是可以玩遊戲。
而這遊戲存在幾個可以輸入電話的環節，
而100%成功的電話，即是官方提供的作弊瑪，
但前提是手機內有sim卡，打不通的則是沒有SIM卡的手機。

有注意到這點的前提下，就會發現，
完全一模一樣的共通劇情下，其實是完全不同的背景下運作的。
(雖然這設計概念明顯抄襲另一款名作)

藉此激勵，會看文本的玩家S/L去嘗試解開謎題，
並在存檔與路線發展上做手腳，
像是A路線的某節點可以轉B路線，劇情中會提及已經存檔避免BAD END了，
如果你到了B路線，再回去讀A路線轉B路線之前的紀錄，
會發現無法單靠選項再回到A路線，(會出現讀檔符號，固定接B路線)
想要查看A路線特有的細節，
一種進入A路線後記得存檔，另一種則是重開整個遊戲。

某種程度上，這點恰好顛覆的部份的遊戲常識，
怎麼說呢，存檔就是存檔，讀檔就是讀檔，
但這遊戲中存檔不只是存檔，讀檔也不只是讀檔。

不過不知道是太小眾，還是太麻煩，似乎沒什麼人去挖彩蛋。
(也可能大多數人破一輪，爬爬文就當自己全破了)

總之，以"製作者而言"，我認為你要想清楚的問題是，
你希望玩家玩遊戲是來看文本，還是追求的是體驗的?

其次，真的會把遊戲全破的也是少數人，甚至是極少數人。

: 2. 可繼承等級or下次玩時，額外獲得技能點or裝備
: 不過這還是迴避不了那種需要長時間各村莊都市跑來跑去，解任務的繁瑣。
: 因此若一款game通關需60hr，那麼可能還是需20-30hr才能跑出另一個女角線。
: (挑戰對這款遊戲的愛)
以"製作者而言"，這種類型搭配不同的腳色養成路線，
甚至是隊伍養成路線，一定程度上，
可以將探索的樂趣，以養成.規劃.戰鬥來替代。

某種程度上，如今算是相對常見的作法。

: 3. 結局前讓你選擇可將"某特殊道具禮物"送給任一女角，
: 哪位女角收到，就觸發該女角結局。
: (這個方式感覺也不適用每個遊戲，且可能破壞遊戲體驗，
: 因為你一路上都對女角A好，結果結局時做某件事便可直接切換路線，略怪)
: 因此若討論更細一點，
: 感覺不可避免還是需要重玩，因為有些遊戲的女角，
: 會在你專注攻略她的時候，不同場景會有特別的對話台詞，
: 此時若你想要每個台詞都體驗過，要馬就是上網看別人彙整/剪輯每個片段，

嗯，看過跟體驗是兩回事。

實際上，命運石之門就是個顯著的例子，
這遊戲紅了以後，出了動畫版，很多人是只看動畫的，
即便是接觸遊戲，也只當是有六種不同結局AVG居多。

真的重視命運石之門，其原始的體驗設計為何的也只是少數。

對只是追求看過的人而言，
上網看別人彙整/剪輯每個片段就好。

: 要馬就是自己下一輪遊玩時，改為專注觸發女角B的事件。 (假設第一輪走女角A)
: 回標題，這個問題是不是真的不太容易解決?

還是前面那個問題，
"製作者而言"你想設計是體驗，還是讓玩家看完文本就好?
其次則是玩家只是想看文本，還是體驗。

就以個人製作的Dress Up & Slot而言，
原始設計的體驗，是漸進式的玩家與女主角越來越親密，
最終發展到能做愛的親密關係。

因此如果有注意看文本的話，
會發現部分對話與圖片，是存在漸進式的關係，
部分先解鎖的服裝組合中，表情存在厭惡的成分是刻意塞選出來的，
對話內容，也沒那麼親密，
偏向雖然女主角願意穿，但其實不喜歡。

但類似的服裝要素，搭配更之後的服裝搭配，
表情就變為親密，對話的內容也變成挑逗式的，
偏向女主角知道玩家喜歡，而且願意特別為你穿。

但說到底，這遊戲就只是趁AI圖熱潮弄的嘗試性作品，
預想上很多人就只是來看圖的，玩法只是附加，
有全開其實算是必要的功能，
很多HGAME也類似，急了的玩家就是急用，遊戲設計的體驗是其次。

實際上光是看到用AI圖就能開嘴的人也是存在的，
他們哪在意，你在玩法.文本跟體驗上有下過多少功夫?

程式製作上，以我的能力甚至只要一天就能搞定，
真的隨便做做哪需要花這麼長的時間，
當然他們也不會在意就是了，看不爽只管嘴就對了。

因此論及"製作者而言"，怎樣的設計會更好，
我認為就是問自己的心，只想看文本，看圖得給他們全開就好，
我設計的遊戲體驗，是為了那些喜歡這種體驗的玩家設計的。

就跟君と彼女と彼女の恋給作弊碼能全開圖，
但全開後的作弊結局，就無法正常體驗原始流程。

也因此很多玩家知道這點後就堅決不用，
那他們能注意到，作弊碼也是攻略與解讀這遊戲世界的關鍵道具嗎?

甚至不提作弊碼，會因S/L產生的劇情，注意到的也不多，
你說他們真的追求遊戲體驗嗎?

就我看來，這些都是為了"知己"而設計的體驗，
是為了懂你(OR你們團隊)的玩家而設計的體驗。

那些不在意的人的態度，基本上就是聽過就算知道了。

當然你想的是為玩家服務，
你該問的就不是以"製作者而言"，怎樣的設計會更好。

: 或是說目前有哪款有"多女角路線"但又做的不錯的rpg，
: 即便你想自己玩出另一個女角的結局，也不會太累或耗時。 (心靈上即可)

以"製作者而言"就是個微妙的問題，
共通路線的存在，對製作者而言就是為了省成本才誕生的。

而無可避免地有地方要重玩、怪物要重打，劇情重看，
講的是玩家體驗。

那麼暴力解就很簡單，不要省成本，
BALDR FORCE就很直接，直接切隔成多個大路線，
而一個大路線最多就兩個女角，
整體而言就重複一遍就能進下個大路線，
要重玩地方很少，就一直有新的怪能打，有新的劇情能看。

實際上論及第2點，
可繼承等級or下次玩時，額外獲得技能點or裝備，
實際上某方面也是犧牲了部分戰鬥規劃與育成的樂趣，
更直接的設計是能選戰鬥勝利與敗北。

你心裡上可以接受，
你設計的戰鬥系統與體驗對他們而言是多餘的，
其實也可以這麼做。

說到底，以"製作者而言"就只是你想怎麼做的問題，
共通路線的存在，就是為了省成本才誕生，

想在共通路線，這概念上進行突破的作品也不是沒有，
命運石之門 與 君と彼女と彼女の恋 都是對此有所嘗試的作品，
甚至進一步來說，
君と彼女と彼女の恋 可以算 命運石之門，在這方面概念上的精神續作，
但又有多少玩家在意呢?

少做一件事就得重玩快整個game 才能進入另一個結局，
本質上就是製作人想這麼作就這麼作，
不然也有作品直接給劇情分岐圖，點下去對應參數自動調整，
然後就能進另一個路線，另一個結局，
說實話，要做也不難，就是整個遊戲設計的體驗就破壞殆盡了，
製作團隊，要不要妥協的問題而已。

少做一件事就得重玩快整個game，才能進入另一個結局，
不就人生常見的遺憾?
本質上就是體驗設計的一環，至少遊戲能有重頭再來一次的機會，
對於不想花這時間去體驗這過程的玩家，
以"製作者而言"絕對有堆簡便的辦法去滿足這類玩家，
要不要妥協的問題罷了。

--

略有不同，但深入分析是類似的衍伸變化型 就個人看法是Nitro+在參與命運石之門的製作上形成了1.0版本 之後君と彼女と彼女の恋的製作上延續運用形成了2.0版本的概念