Re: [討論] 看完證據了 多米多羅哪邊無辜？

※ 引述《SkankHunt42 (凱子爸)》之銘言：
: ※ 引述《cipc444 ()》之銘言：
: : 因為我看了他兩個影片後 覺得他實在是不太懂法律
: 其實重點不是在法律
: 大家都在討論男人被女人告性騷擾的案例
: 這邊就提供一個反面案例 我記得當年在網路上討論滿熱烈的
: 政大一個法律系的學生 在停車場拍攝違停車輛
: 有個女的認為這個學長是在偷拍自己 於是PO上網
: https://i.imgur.com/WUcCUVR.jpeg

這整件事看下來
自己導出的結論竟然是
每個人都要好好保護自己

很像廢話 但其實充滿無奈

光看前面有個部分討論提到
你覺得被靠被磨蹭不舒服 可以反告她性騷啊

所以還在搞曖昧示好的時候
為了避免任何一方事後越想不對勁
應該立契約壓清楚日期時間 全程錄音錄影
來保障雙方權益
(反諷)

「好了啦沒那麼誇張
有錢有名氣才需要擔心那些」

上面被指控偷拍的案例就是個反例
即使釐清事實之後也等不到道歉
去告妨礙名譽也不會成立

因為對方真的覺得不舒服 也構成合理懷疑
所以被公審成偷拍仔只能自認倒楣

嗯
跟非人類甚至非生物互動輕鬆多了
呵

--
[2024/03/11] 失能家庭幼兒轉介兒童福利聯盟認證保母慘遭虐死
A: 這個兒福認證，我看含金量少說有３Ｋ吧
B: 什麼3K! 新聞都寫了，每個月30k好嗎
C: 我看倒像用雞腿換的，與其說含金量不如說是吸金量
聯盟聽了氣得把認證收回切割，並警告鄉民不要侮蔑他們對社會的貢獻
你們這些......請去保護真實的兒少 別再搞什麼iWIN了

--