Re: [閒聊] 日本小學營養午餐超寒酸引發熱議
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 日本成年男性每天攝取2100大卡
: 女性大概1700大卡
: 這樣男的平均一餐也才700大卡
: 女的不到600大卡
其實坐辦公室的白領 一天真的沒消耗什麼熱量...
如果這2100kcal還是用碳水堆起來的 不是低碳高蛋白的相對營養食物的話
很快就要變成中央型肥胖 手腳正常但肚子大大 脂肪肝 代謝症候群 最後糖尿病
如果更不節制一點 就是全面發胖 毛病更多
感覺日本人對外在的要求也影響到他們對飲食份量的控管
(以體脂肪來看)
台灣的成年男性有43.7%體重過重或肥胖,女性則有30.8%. 依據衛生福利部的國民健康署標準,成年男性體脂肪≧25%,女性體脂肪≧30%即被定義為過重或肥胖.
台灣的成人過重及肥胖比例已超過五成,這意味著每兩個人中就有一個人的BMI超過24。根據2016~2019年的調查,這個比例達到47.9%,到2017~2020年進一步增加到50.3%。
台灣成人肥胖比例的統計數據:(以BMI來看的話)
過重及肥胖率:: 50.3%。
男性:: 57.1%。
女性:: 43.3%
1993-1996年:: 肥胖盛行率從1993-1996年的33.4%上升到2005-2008年的50.8%(男性),31.7%上升到36.9%(女性)。
--
台灣外食普遍偏油了,但也不是藉口,手搖店炸物路邊攤比7-
11還多
日本人食量感覺比較小但愛喝酒
台灣外食真的很有沒油就不會煮飯的感覺
欸你說的對喔,他們的熱量有沒有算酒精啊
你真的去煮飯會發現,油少一點還真的很難煮
不然你就得拿不沾鍋類型的廚具
日本人那種喝酒法熱量不太對吧
當然有算酒精啊廢話
我用鐵鍋煮飯啊,但你潤鍋可以轉一轉後把油倒掉,一
樣不沾但一鍋不到兩克油
不只是不沾的問題, 很多菜油不夠就難吃
其實都有,而且我廚藝不精XD
就連基本的煎荷包蛋, 也是要油多才炸的出香味
反正到後面就是油多了一點就算了,反正幫助腸道消化
油少了更可怕,不過對在控制的人就不太一樣了
欸你們是平時吃太重口吧,菜什麼用一點油下蒜蓉爆個
香就很好吃了不是
脂肪主菜已經夠多了不用連青菜也加
你外面開店這樣賣一定倒呀
有一點油比較好 但是便當店那量沒在跟你省的..
那是自己煮 外食是另一回事
自煮的確可以少量油就好 但做吃的需要重油重口的美味
在家煮可以騙自己比較健康沒味道沒關係
外面開店的和別人一比就硬是比較難吃
你開店賣健康餐 絕對倒閉給你看的啦
外食還有個問題就是高澱粉否則價格會很貴 但這應該每個
國家都一樣
love就沒講開店吼
健康餐這幾年也有些店搞重調味的,胡椒加好加滿之類
的,感覺比較像人了,雖然還是難吃,但至少能吃。
畢竟你去吃一家店 要是第一次就覺得不好吃 以後你也不會
再去吃了
這就是台灣外食的問題 如果外食要飲食控制我都會直接
找便利商店 雖然大多難吃但營養成分可以直接計算
現在就是在講小學生
健康餐我錢包會瘦比較快
我之前減重控制飲食也是這樣 中午上班方便吃啥就吃啥
晚上下班就算剩下多少熱量去便利商店找東西吃
社畜大家都一樣,只能這樣處理XD
健康餐要看在那邊賣,台北市中心商業區的健康餐賣上班族
都賣到在排隊,傳統的便當店米粉湯都只剩下中老年人
健康餐也有分好吃難吃呀, 好吃的也是要靠重香料下去拉
味道, 那個比純用油麻煩太多了
bmi大於24 就算過重。ex: 身高170cm 體重大於69.4公斤
過重和肥胖分開討論比較好吧
我180/71~72 過重要77以上...已經很寬鬆了真的
用噴灌 很省油
過重有可能是肌肉含量多造成的,但是就少數,只是一
個統計不要太過於催毛求疵。
畢竟真的是大肌肌的人也知道這只是BMI公式的極限
以前去自助餐看 連白飯都油油亮亮的 就沒再吃了
日本男性 bmi>25的比例是31.8% 也不低啊
如果看新聞說日本肥胖率1x%的 那是只算肥胖 沒含過重的比率
台灣人懶得走路啊
31.8,比想像中高好多,以為不到10
算腰圍比較準,男生<90cm,女生<80cm就不算過重
剛量21.8,印象中超過20看起來都有小腹
日本用的是who標準 体過重(bmi>25)、肥滿(bmi>30)
bmi<25 在日本是正常體重
剛看AI給出的結果,日本人20-50歲,bmi 平均都在25內
BMI越高就越不準 180還只有70幾公斤 根本沒有肌肉
我不管皮下或內臟脂肪都很可觀,腰圍也94QQ 只是太矮
所以體重才80出頭
糖尿病風險是精緻碳水+缺乏運動,要預防沒特別要求
低碳,你講的這些通常是吃太多+不動導致的
爆
首Po福岡一間小學的營養午餐圖 一碗飯一杯牛奶一碗味噌湯跟一塊唐揚雞XDD 照片流出後校方果然是被指責有夠寒酸35
我們這一家的柚子吃的營養午餐也很寒酸 阿伯我兒子小學時候有去日本小學參訪交流 跟它們一起吃營養午餐 不得不說爆
剛剛好奇找了一下 台灣某公立國小的營養午餐 非上媒體擺拍用、真實呈現在學童目前的25
不過我記得以前有報導過,日本很少有過胖的人。 所以說不定日本這樣的食物量其實才是人類正常應該要攝取的? 台灣的那些看起來吃得飽,但其實對人類而言算是過多攝取? 我之前減肥瘦身的時候,直接把正常飯量減半, 結果餓的時間跟正常飯量的時候一樣。X
嗯吶 我覺得啦 給小朋友找學校厚 一定要找有營養師常駐的 像我以前教育替代役 在台南9
營養午餐比蒸便當好多啦 每週三還有珍珠奶茶 國中教室有蒸飯箱 吃過一次 那個襪子味 嘔嘔嘔12
食量是可以鍛鍊的.... 你一個普通人去美國一陣子 食量也會變大 待日本一陣子 就會習慣較小的份量 但我自己的經驗是...重點在於飲食的品質 而不是份量跟熱量 速食提供的700kcal跟水煮蛋白質餐的700kcal或水餃數顆的700kcal76
好奇找了一下世界其他先進國家的營養午餐 法國22
直接丟ChatGPT算熱量 這是一份典型的日本小學營養午餐(給食),看起來包含以下幾樣食物: 1. 白飯(約1碗) 2. 味噌湯(內含豆腐、海帶、蔬菜如胡蘿蔔、白菜等) 3. 炸雞塊(唐揚げ,一小塊)
40
[閒聊] 衛福部設定的過重指標19歲以上成人中,過重以上人口佔全體人口之百分比 *男性體脂肪≧25%,女性體脂肪≧30% 他們於2017-2000調查結果如下17
[問卦] 原來9成台女都肥胖 比台男還肥!?以前統計肥胖人口是用BMI來看 男生過重的比例都比女生高 但是這樣沒考慮到肌肉和體脂的比例 所以很不準(例如林書豪BMI就過重)15
[問卦] 台灣人肥胖率比美國高?根據國民健康署公布的健康促進統計年報資料顯示,2017至2020年成人過重及肥胖率已經 達50.3%;在109、110學年度,國小學童過重及肥胖率分別為25.4%及27.1%,國中學生分 別為29.9%及31.2%。- 若與APEC之 19個國家比較,男性排名第10名、女性排名第15名;與APEC之 11個亞洲國家比 較,男性過重及肥胖盛行率排序,依序為(1)汶萊(61.5%)、(2)馬來西亞(46.6%)、(3)新加 坡(46.6%)、(4)臺灣(43.7%);女性過重及肥胖盛行率排序,依序為(1)汶萊(59.8%)、(2)馬 來西亞(48.9%)、(3)泰國(34.3%)、(4)香港(34%)、(5)新加坡(33.8%)、(6)印尼(32.4%)、( 7)臺灣(30.8%)。
9
Re: [討論] 台灣肥胖比率飆破50%,超過日本十倍可悲阿 但可悲的不是台灣人太胖 而是標題本身就是假的 可悲的不求甚解的鄉民 可悲的不求甚解的記者 以及可悲的衛服部和國際脫軌的標準 先講結論: 台灣所謂50%的比例是過重(BMI>24)以上都算 但是日本那個4%是依照 WTO的肥胖比例(BMI>30)來算 兩者根本就是完全不同標準 比個懶覺 幹 當然 台灣確實比日本胖 但絕對沒差到10倍 BMI>30的比例大概是日本兩倍(下面會分析)1
[問卦] 衛福部統計台灣女性肥胖率突破9成台灣為亞洲最胖不是新聞 但有多胖? 衛生福利部國民健康署最新統計顯示 若以男性體脂肪>25%、女性>30%為「肥胖」5
[問卦] 為什麼台灣人肥胖比例這麼高?從2012年開始,台灣年年蟬聯亞洲肥胖人口比例第一名的「王座」。依據國健署調查, 男性成人過重及肥胖盛行率將近五成(48.9%),女性也將近四成(38.3%),連 國小中學童過重及肥胖比率都達三成左右,堪稱「亞洲第一胖」。 台灣麥當勞跟漢堡王size都這麼小了 肥胖比例還亞洲第一4
Re: [討論] 拉麵王對20年前台灣人口味的描述準確嗎?: : 拉麵白湯基本上都是油脂 : 和果子又好像糖罐掉進鍋裡一樣甜 : 為何日本人還能那麼瘦,台灣是他十倍 因為你看到的數據用的標準可能不是同一個3
Re: [討論] 台男身材是不是真的很糟?這篇講的很對阿,不懂為什麼有些人這麼怒 1.脂肪過高定義:男性體脂肪>=25%,女性體脂肪>=30% 男生看有無超過25%,女生看有無超過30% 2.肥不肥胖,體脂肪比BMI準 3.國民健康署2013~2016的統計,若你覺得不準2
[問卦] 馬來西亞是肥宅國吧如題 來玩個五天 到處都是澱粉食物 椰漿飯 咖哩 肉骨茶一堆 所有飲料都預設含糖