Re: [閒聊] 政治正確要素其實大家只排斥醜肥吧？

egg78103/26 12:25很好,下個007就給我找個矮肥禿來演

kenkenken3103/26 12:25這篇的看法跟ptt的主風向似乎不太一樣

pgame303/26 12:26菜單只有一樣vs菜單有好幾區不同特色的

MarchelKaton03/26 12:27有些人就是反政確反到自己變極端派

pgame303/26 12:27有些人是都反，有些人是很不爽明顯要取悅男性玩家的會被

pgame303/26 12:27擋被罵

doremon129303/26 12:28長的好看是一個賣點 醜肥可不是 尤其現在在還很喜歡

doremon129303/26 12:28宣傳我們有醜肥

lazarus112103/26 12:28沒有，帥美也有分很多種

kirbycopy03/26 12:29奇怪耶 我自己就矮肥禿 但我還是喜歡看帥哥美女阿

kirbycopy03/26 12:29你硬要說我歧視自己我也沒辦法

k79897686903/26 12:29面對極端派 你就要比他更極端才會勝利 韓國男權經驗

Manaku03/26 12:29https://i.imgur.com/1xvqPA5.jpeg 彩虹海報 保護跨性孩子

Manaku03/26 12:29政確也沒說錯吧？

pgame303/26 12:30所以劍星假如做得好又賺大錢是好事啊，遊戲商會被提醒這

pgame303/26 12:30種取悅特定粉絲的色色作品還是能大賺，不是什麼東西都需要

pgame303/26 12:30全包

widec03/26 12:30多元化跟好看是我的界線

Tsozuo03/26 12:31其實最好就多做出來給大家選 你可以玩俊美的也可以玩肥的

eva05s03/26 12:31老話一句，如果覺得這些東西是正常的普世價值，那就沒必

eva05s03/26 12:31要老是拿出來大書特書當宣傳，而是讓他自然的出現

widec03/26 12:31那種故意全黑人、全肥醜、硬要反父權的我吞不下去

Tsozuo03/26 12:31卡普空跟光榮的捏臉就是讓你想捏醜有多醜 要多漂亮有多

Tsozuo03/26 12:32漂亮 這才是真正的包容

widec03/26 12:32當你的劇情重點是SJW，通常就會失去正常世界的邏輯

eva05s03/26 12:32龍的王子這部動畫從來沒宣傳過什麼黑人什麼LGBT，但他的

eva05s03/26 12:32演出相當自然的把這一切都融入，讓人覺得本來就是這樣

widec03/26 12:32你要反父權就要演出合理的父權壓迫，不是硬要女權凌駕

eva05s03/26 12:32完全不讓人突兀，這才是所謂的政確方式吧

widec03/26 12:33你x的女人本來就弱勢是要怎麼屌打父權啦

widec03/26 12:33你要先解釋女人從哪裡努力取得了屌打父權的力量阿

widec03/26 12:34不是無腦直接賦權，那只是給憂鬱症者自慰的東西

white84123003/26 12:37重點是要適合的角色用適合的人吧，像一個設定很白很

white84123003/26 12:37漂亮的公主，你找很黑或很醜的人來演不是就很怪嗎，

white84123003/26 12:37設定上很醜的角色，像史瑞克，舞台劇就一樣找胖子來

white84123003/26 12:37演，演得好看就很棒啊，有時候我覺得是違背設定的硬

white84123003/26 12:37要選角，才會讓大家這麼反感

white84123003/26 12:40鈴芽之旅也是以女性為主視角和劇情的作品，裡面還出

white84123003/26 12:40現了兩個單親媽媽努力打拼（媽媽桑和主角媽媽）的劇

white84123003/26 12:40情，也沒人或說這部很SJW。追根究底就是一些劇情和

white84123003/26 12:40選角太過「硬要」了。

GaoLinHua03/26 12:40看來洗腦真的很好用

feedback03/26 12:42ptt風向確實挺正向的啊，前陣子都有一些「我不反政確，

feedback03/26 12:42只是XXX」或是「政確也可以很好看，像是OOO」的論點

arsl40003/26 12:42可憐啊

dos3240803/26 12:43蜘蛛人新宇宙這種的就ok啊劇本好塑造一個讓人接受的黑人

dos3240803/26 12:43主角

georgeyan203/26 12:44自己創個新世界，讓主要角色的性少數或是族群弱勢

georgeyan203/26 12:44處境稍微帶到，但是不要霸佔劇情主成分是最佳解。

ernova83103/26 12:44誰吵我就反誰 政確就是該死 嘻嘻

yeldnats03/26 12:44多元化開發更多領域 真的滿不錯的 反正作品多自己挑

LawLawDer03/26 12:44完全錯誤 是不要去偷人家的作品

LawLawDer03/26 12:45自己培養IP好像很難

LawLawDer03/26 12:45很厲害的蹭蹭蹭蹭蹭.jpg

Rdex0803/26 12:46醜肥也有醜肥的有特色的 而不是像地平線那個用來噁心人的

whathefuc03/26 12:54醜肥是要給人有帶入感

feedback03/26 12:56以前看到政確的影子就往死裡打，現在開始分別哪些種類

feedback03/26 12:56的政確讓人接受，將來「政確是假議題」說不定會是多數

feedback03/26 12:56人的共識

georgeyan203/26 13:01這種叫洗腦我也笑了，政確棘手不就是因為道德上位

georgeyan203/26 13:01難拔才棘手？而且允許不同於主流的審美出現本來就

georgeyan203/26 13:01是好事，還是你家開整形醫師大家不在乎皮多漂亮你

georgeyan203/26 13:01沒錢賺？

lazarus112103/26 13:01那是你自己認為的，黑人同性戀這些在acg都很常見

Vulpix03/26 13:05想幫政確洗地就免了。

Vulpix03/26 13:05只要還有那幫宣揚政確的sweetbabier在，政確就不可能是假

Vulpix03/26 13:05議題。即使有些政確能讓人接受，也無法否認「強加政確」

Vulpix03/26 13:05能怎麼毀滅一個作品。

georgeyan203/26 13:05上面完美展示了極端思考單細胞如何使用同溫層看待

georgeyan203/26 13:05所有議題。

georgeyan203/26 13:06*如何使用同溫層濾鏡

starsheep01303/26 13:10政確棘手是因為人家擺明雙標沒在跟你演好嗎，尼爾

starsheep01303/26 13:10這麼政確tlou2還不是歧視黃種人，還是你的道德上位

starsheep01303/26 13:10不包含白人黃人？

feedback03/26 13:10爛片何其多，有政確元素的爛片也不少，但爛片之所以是

feedback03/26 13:10爛片，是否全然與「政確」這一元素有關？好片亦如是。

feedback03/26 13:10政確作為作品組成元素之一，對於整體的影響是否真的那

feedback03/26 13:10麼大，並不難驗證

georgeyan203/26 13:18舉個例來說后翼棄兵有沒有政確？滿滿的，大家會噴

georgeyan203/26 13:18后翼棄兵被政確的亂七八糟嗎？還沒聽過。

stussy03/26 13:33后翼女主很可愛啊 換成肥黑人看看會不會噴爛

stussy03/26 13:35討厭政確(X)討厭本醜 黑 肥 (O)

georgeyan203/26 13:39腦漿灌洨的就不用出來丟人現眼，后翼棄兵安排一個

georgeyan203/26 13:39黑人孤兒表達處境以及，主角的女性身分面對的能力

georgeyan203/26 13:39質疑顯而易見，但是並沒有喧賓奪主。仔細想想樓上

georgeyan203/26 13:39那個根本是樂子人怕別人不知道他腦漿置換手術多成

georgeyan203/26 13:39功幹嘛說這麼清楚。

stussy03/26 14:00 https://i.imgur.com/Egl0s4t.jpg

feedback03/26 14:28開始探討怎樣的政確可以接受時就印證我的觀察啦，換成

feedback03/26 14:28以前可是連討論的餘地都沒有

Vulpix03/26 14:59主要是強加政確的時候，作者就會捨棄很多邏輯。我第一次看

Vulpix03/26 14:59到的時候也覺得幹怎麼可能……

Vulpix03/26 15:00但是當我看到即使美麗如茉莉公主，都可以為了讓她繼承大統

Vulpix03/26 15:01而在電影敘事上忽略主角阿拉丁、不知道買東西要花錢還可以

Vulpix03/26 15:02當蘇丹的時候……而這已經是「比較好的政確」了。

Vulpix03/26 15:03事實是大片中，政確與爛片的相關性足夠高。忽略相關係數搞

Vulpix03/26 15:04脫鉤是我無法理解的統計陳述。

yeldnats03/26 15:23那只是你看的lgbtq片太少 政確片只能舉出這些 說為了政

yeldnats03/26 15:23確捨棄邏輯 穿比基尼鎧甲的邏輯我都能接受了 有什麼好掛

yeldnats03/26 15:23勾的

feedback03/26 15:34茉莉公主那個是標準的王室或貴族不曉得民間日常的劇情

feedback03/26 15:34吧，跟政確沒關係

feedback03/26 15:41至於爛片跟政確的相關性，大部分人應該都逐漸發現把爛

feedback03/26 15:41片的問題歸一於政確實在太簡化，才會進一步思考政確是

feedback03/26 15:41否關鍵到可以毀滅作品

Vulpix03/26 16:57她那是連財報都沒看過。這樣可以接蘇丹？國家會毀掉吧。

Vulpix03/26 17:00劇情也沒有去敘述她後續檢討自己並閱覽財報，直接飛越到「

Vulpix03/26 17:00妳才是我最好的繼承人」。而這段就是很多人喜歡的「獨立女

Vulpix03/26 17:01性」劇情，你睜著眼睛說這不是政確？

Vulpix03/26 17:02公主類劇情的「不政確」一直都是「不作為並等待王子拯救」

Vulpix03/26 17:03，反向的操作都是政確。但政確也有好看的。反而是過去，花

Vulpix03/26 17:04木蘭練到能打、三傻女裝那些要素很好看。所以過去我不批評

Vulpix03/26 17:05政確，現在是「為了政確」而破壞故事。拿D家的作品是因為

Vulpix03/26 17:06比對方便，特別是劇情走向差「不多」的那些，只要看看是哪

Vulpix03/26 17:07些「不多」的地方就好。阿拉丁差最多的就是茉莉公主線。小

Vulpix03/26 17:08美人魚為了圓黑人設定，地點放在加勒比海、王子賣甘蔗(糖)

Vulpix03/26 17:09，也為了塑造「獨立女性」而讓人魚在海象很差的海面上掌舵

Vulpix03/26 17:10，這都是為了插入政確元素反而破碎作品的例子。

Vulpix03/26 17:12所以你的時間順序是反的。過去的政確好看很多，是近年太多

Vulpix03/26 17:13難看的政確。現在的「反思」我覺得頂多是修一下軌道。

dragonne03/26 18:10想醜肥,創角時自己捏啊,可是現在不給捏白帥美耶

feedback03/26 19:39V 版友的文字就是我觀察到的正向討論啊，花了一堆文字

feedback03/26 19:39說明為什麼作品的政確糟透了，而不是為反而反，連為什

feedback03/26 19:39麼不喜歡都說不出來

feedback03/26 19:43而且繼續探討下去，可以發現所謂的政確其實跟敘事方式

feedback03/26 19:43或說劇本比較有關係，有沒說好故事，比有沒有政確更重

feedback03/26 19:43要，所以才會有明明政確卻好看的故事，和與政確無關但

feedback03/26 19:43依然是爛片的狀況

feedback03/26 19:44政確說到底就是那個時代下被貼上標籤的某些元素，或許

feedback03/26 19:44政確不會變成假議題，但什麼元素被稱為政確是會變動的

Vulpix03/26 19:59我是在說像金髮尤物在現在這種推崇女性自主的環境下拍不

Vulpix03/26 19:59出來，甚至幾年前有拍三的風聲又不了了之。但是，在當年

Vulpix03/26 19:59那個所謂父權當道的環境下卻拍出來了。

Vulpix03/26 20:05或許你想觀察政確的演變（大陸的主旋律也是政確），但如

Vulpix03/26 20:05果金髮尤物當年不政確、天才褓姆當年不政確，那政確對於

Vulpix03/26 20:05作品來說不就是多了塊魚嗎？如果以上皆屬當年的政確，那

Vulpix03/26 20:05現在的政確難看不就是政確對於作品來說版本變差嗎？

Vulpix03/26 20:28我對政確應該是曾經支持現在轉成反對。我堅持，不支持某

Vulpix03/26 20:28些利益或某些權「力」不構成歧視，反面才歧視。