Re: [閒聊] 韓國正試圖通過通信秘密保護法修正案

ssarc09/28 10:50監聽本身沒問題，問題是隨便給個莫名其妙的團體監聽特權

pwseki20609/28 10:50The Narrow Corridor阿...

CCNK09/28 10:52還是個民間團體NGO

melzard09/28 10:54每個民主國家政府都有獨裁夢

Landius09/28 10:54方式都類似,只能說這種保守派真的很怪

adasin09/28 10:55每個總統都想當美國大統領吧

devilkool09/28 10:56中國率先示範數位科技結合獨裁有多驚人

Lineage09709/28 10:59我們有全世界最密集的監控系統喔

Lineage09709/28 10:59真的很噁心

onetear09/28 11:03監聽本身就是個問題 一樓在說什麼東西

kurenaiz09/28 11:13就跟 沒違法怕什麼監聽一樣 呵呵

tonyxfg09/28 11:14監聽其實……號稱最自由民主的美國卻是監聽大老，國內國

tonyxfg09/28 11:14外都是業務範圍

Richun09/28 11:15法國的網路監控比東亞狠多了，只是沒丟給民間團體。

melzard09/28 11:16美國就全世界都在他的射程範圍內 只有想不想

Richun09/28 11:19這種被抗議的原因，都是行政權沒被約束。放權給民團更糟糕

Richun09/28 11:19，因為民團在制度下，不會受到立法權的直接監督。

CactusFlower09/28 11:21不是台灣想要iWIN好嗎 是「台灣那些怪怪的團體」想

CactusFlower09/28 11:21而已 敵人是誰要搞清楚

Lineage09709/28 11:24台灣一直都想要監聽喔 前前後後想要立法偷渡好幾次了

lucky041709/28 11:25想iwin的也不是保守派阿

linzero09/28 11:29國家間是看利益的，所以監聽國外，當能作敢作不怕出事的

linzero09/28 11:29時候搞不好比監聽國內還敢

VVinSaber09/28 11:30現在也有監聽相關法律 老哥

linzero09/28 11:30而監聽國內，民主國家的話就是內部政治勢力角力的場合

ssarc09/28 11:31不監控怎麼抓壞人，你以為警察都會通靈歐

linzero09/28 11:31而實務上總是會有些實務上的做法，越專制獨裁的就會有越

linzero09/28 11:31多的時候不管檯面上的法規制度

jalsonice09/28 11:32當總統哪有當皇帝爽

ssarc09/28 11:35還有以為民主國家就沒有監聽只有獨裁國家有，這是哪門子鄉

ssarc09/28 11:35愿的想法......又要破案又要預防犯罪又不給武器是要警察找

ssarc09/28 11:35算命嗎？

VVinSaber09/28 11:36自由在民主國家本來就可以限制，所以問題在立法討論或

VVinSaber09/28 11:36是程序議題，隨便一個限制就說獨裁麻煩去唸書

yomo209/28 11:40現在是唸書犯法嗎？ 你當辦案是去廟裡擲筊嗎

Retangle09/28 11:44但台灣韓國的玩法都是把限制自由的審查外包民間

Retangle09/28 11:45這種東西是可以給民間團體的嗎

kids2309/28 12:00看原文韓國本來就能在特定情況下監聽了 這次是想交給民間

kids2309/28 12:00團體決定是否能監聽 才被請願抗議

vandervaal09/28 12:13iwin什麼時候不是保守派了，展翅協會就是基督徒創立

Bugquan09/28 12:14老哥啊那個監控網路，只是實施的辦法的差別，不是說自由

Bugquan09/28 12:14就代表全然不管的

MKIIjack09/28 12:29問題是搞監聽 犯罪組織也從未消失

Bugquan09/28 12:33那個國家

greedycyan09/28 12:43你對民主國家是不是有什麼誤解

greedycyan09/28 12:43某些大政府的哲學流派本來就是主張公益要建立於犧牲

greedycyan09/28 12:43部分自由之上阿

greedycyan09/28 12:44你可以覺得不認同，但說不合理就草率了