Re: [閒聊] 韓國正試圖通過通信秘密保護法修正案

※ 引述《anpinjou (大炎上、確定ですわ。)》之銘言：
: 在開始這篇內容前需事先聲明
: 此篇內容僅為討論韓國當地的法案可能造成的影響
: 剛剛日常在韓網閒晃看有沒有什麼新的圖或資訊時
: 看到蔚藍檔案板的管理層通過了兩篇請願文的發布
: 首先是
: 請願制定法規，防止任意開發和濫用生成式人工智慧，並促進符合道德的生成式人工智慧: 發和使用
: 內容概要就是防止AI被濫用
: 主要訴求是AI的學習必須經過版權所有者的同意
: 而不是我來 我見 我學習
: 以維護被學習者的權益

: 再來是
: 通信秘密保護法部分修正案
: 先來了解一下韓國的這個法
: https://i.imgur.com/oLQC2vK.jpeg

我想到這邊大家應該還可以有共識
監聽是從已經策劃aka不是單純在腦中想想開始
並不是路上看到你懷疑你思想有問題就開抓

: 議員提議追加新的第13條
: 對通訊秘密保護法部分內容修改如下。
: 新定第十三號第五條第一項如下：
: 13. 《懲罰性暴力犯罪特別法》及《兒童青少年性保護法》規定的犯罪
: 此條目的提案的理由與內容如下
: 最近，有消息稱，數十萬人加入了Telegram上那些能輕易製作非法合成內容的頻道，這使得
: 市民們擔心「我也可能成為受害者」，這種不安情緒持續不斷。
: 特別是，受害者中包括未成年人、教師、女軍人等。
: 然而，網上卻出現了名為「學校暴力深度偽造對策本部」的團體，加害者們嘲笑執法機構: 認為「不可能被抓」，並繼續犯罪，這已經成為一個非常嚴重的社會問題。

知道有人違法
也要有合法、有效手段把人定罪
不然法就跟沒有一樣

: 因此，為了及時阻止深度偽造犯罪內容的無差別散播，我們打算制定相關法規，允許對上: 非法虛假影片的伺服器以及涉嫌製作和傳播這些影片的嫌疑人的網路連線進行監聽（新增: 5條第1項第13號）。
: OK
: 聽起來也不錯啊？
: 那麼韓國網民為何要請願

這裡停
製作、上傳與傳播「非法虛假影片」
管制deepfake保護的是真人
就像台灣幾個挺iwin的團體、立委也是
都不是反對保護真人
這些是有明確受害者的
所以要立法保護

: 接下來看看請願人的內容
: 最近，韓國政府提出了一項法案，以預防深度偽造（Deepfake）為由，要求賦予政府監聽: 際網路的權力。
: 雖然法案的表面理由是為了防止深度偽造，但實際上負責審查和判斷的機構卻是「地區數: 性犯罪受害者支援中心」這個女性團體。
: 如果這項法案順利通過，那麼從現在開始，只要您連上網路，這個女性團體就有權監聽您的
: 網路連線。

再暫停
上面就寫過是已經開始策劃、正在實施或是已犯罪才可介入
在深偽部分則是製作、上傳和傳播
跟請願方宣稱的「只要連上網路」
完全不一樣

: 而且，他們可能會根據我們無法理解和接受的標準，將我們認定為犯罪嫌疑人。

「無法理解與接受的標準」更是莫名其妙
標準就是你不能製作、上傳、傳播深度偽造影片以及兒童性愛影片
相信大家也不會反對這個標準
擔心的是會不會影響到二次元

: 我知道在社群上發布這樣的內容是不禮貌的，但儘管如此無禮，我還是發布了它，因為我想
: 防止您對遊戲和角色的熱愛成為將您變成罪犯的藉口。
: 而且，由於《蔚藍檔案》中的大部分角色都是未成年人，如果他們決定這樣做，似乎非常危
: 險。

到這裡
他們其實還是沒有提出明確證據或條文
說上述管制會影響到二次元創作
只用「似乎」就假裝這些事一定會發生

: 如上
: OK 讓我們看看蔚藍檔案最新實裝的角色有什麼樣的立繪
: https://i.imgur.com/LhPOrP6.jpeg

回到台灣，
我反對iwin管制二次元內容
當初那幾個月大家想必也是非常關心這項議題
沒有明確受害者、難以定義等等

但我支持應立法對抗數位性暴力，
而且韓國這項立法也與當初iwin不一樣
真人和虛擬角色是不同的
這也是台灣iwin辯論的一大重點不是嗎？
保護的是真人，不要它管的是二次元

換個方向想
如果今天政府不立法
這些性暴力受害者該如何保護自己權益？
法治社會
沒有違法，公權力無法介入
數位性暴力就繼續在網路上流傳
小玉、黃子佼就繼續做深偽、看兒童性愛影片

再換另一個方向想
如果不管制deepfake
大家都看低成本的深偽A片
喜歡的女優和片商將難以從拍片中獲取足夠利潤
將來這個產業也會逐漸沒落
你可能就沒有那麼多成人片可以看了

這真的是我們希望的嗎？
這個法案推出有誰的利益會被犧牲、
又有誰的權益將被保護？

--

他其實是半官方組織，是屬於中央政府的 而且立法也正是給予他們法源依據 跟他們說哪些可以，哪寫不行 沒有法條才是所謂的未知標準

沒錯，如何管制才是重點 相信大家都不會反對要防止與懲罰性暴力犯罪

你說的對，但他們情願書並沒有寫出這點，反而是把整部法都寫得有問題一樣

那他們反對的應該要是這項要件，而不是新法案不是嗎？

所以反對的是濫權，而不是法案對吧 避免濫權的方法除了不給予權力外 也可以限縮使用範圍 已知前者會造成民眾權益難以獲得保障 或許後者才是努力的目標