PTT推薦

Re: [轉錄] 邱顯智FB-數位中介法

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 邱顯智FB-數位中介法作者
sck921
(The Fate)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:7

等一下....時代力量跑出來質疑這個法案,
忘了去年貴黨委員是怎麼說的嗎?


https://reurl.cc/kElA33

https://reurl.cc/nO7gmv


王婉諭 2021年11月04日

呼籲跨部會加強 DeepFake 影像下架機制!

在小玉 DeepFake 事件過後,不僅 Facebook 宣布將禁止使用者上傳以 DeepFake 技術製作的影片,YouTube 也在昨天罕見主動公告表示,宣布將無限期禁止小玉的盈利資格。
在深度偽造的數位性犯罪上,我們樂見網路平台主動監管,但是,事實上並非所有平台都會對使用者有相同程度的管制。

像是以保密及隱私聞名的 Telegram,許多國家都無法向該網站索取資料,過去也曾是許多社會運動家避免國家濫權、非法抓捕的通訊軟體;然而,這樣的特性也讓不肖人士利用,用來逃避法律上的責任。對於 DeepFake 犯罪者主要利用的科技平台如 Telegram 及
Discord,管制實在不能只靠平台自律,政府必須要有相應的法源依據與稽查資源,才能打擊網路犯罪。

然而,台灣法律目前僅能就涉及兒少性剝削的案例有法源,可以要求下架與裁罰,對於成年人的影片則沒有相應的法令授權與人力,僅能仰賴 iWIN 擴展自身業務,協助成年人與平台「溝通下架」,但若平台不願配合,可以說是無法可管。

甚至,遭到換臉的立法委員也曾在事後表示遺憾。

直至今日,平台上還是有自己遭到換臉的影片,沒有辦法將影片下架。

我在昨天內政委員會「DeepFake」專報時,質詢 NCC 主委是否有進一步作為,得到的卻是,「這是法律問題,需要更多法律授權才能處理」的回應。

還記得嗎?我問法務部次長未來是否會增訂法源,加速被害者影片下架時,得到的回應,也僅有「呼籲 iWIN 在 24 小時內下架影片」,並未承諾會進行修法。

對照兩部會的說法,明顯就是互踢皮球!

然而,如果我們借鏡韓國經驗,更會發現,台灣的問題不只在於法律漏洞。

韓國在 N 號房事件後,強化許多數位性暴力防範工作,成立「通信審議委員會」(簡稱 KCSC)與韓國通訊傳播委員會、性別平等與家庭部、警察廳,共同簽署「共同應對數位性犯罪工作協定」,認真且實質地進行跨部門合作。

去年底開始,韓國警方也針對 DeepFake 非法合成影片在 Discord 與暗網的流通,實施「集中管制」,並成立數位性犯罪特別調查本部,在犯罪偵查上已有初步成效。並在去年 4 月修法,讓審議人員能要求國內平台下架非經當事人同意散佈的私密影像,國外平台若拒絕合作,也能即時阻斷該網址的瀏覽權限。

相較之下,台灣目前主要在處理 DeepFake 影像下架的 iWIN 僅是民間單位,其存在最初也是為網路兒少保護而存在,如果台灣未來期待由 iWIN 作為監管單位,在法律授權上仍明顯不足。不僅如此,在預算規模上也有極大差異,韓國人口約為台灣兩倍,KCSC 每年的經費換算台幣約有 9 億元,相較之下,iWIN 一年僅有 1 千多萬的預算,人力與資源都天差地遠。

如何面對數位性暴力的威脅,是刻不容緩的問題,在昨天質詢最後,NCC 主委承諾將會和衛福部攜手面對 DeepFake 的問題。

對於各部會接下來要如何聯手合作,我會用最嚴格的標準檢視。





※ 引述《wayne41035 (GGWayne)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://myppt.cc/uwchH
: 2.轉錄來源︰
: 邱顯智FB
: 3.轉錄內容︰
: 我對數位中介法草案的看法,大體上跟9年前民進黨蔡英文主席對電信法第九條修正草案: 的看法一樣。
: https://i.imgur.com/sDdZToK.jpg

圖https://i.imgur.com/sDdZToK.jpg?e=1667305681&s=UgXkKNOllDecvFl_hF5Vww, 邱顯智FB-數位中介法
: 4.附註、心得、想法︰
: 波特
: 你竟敢用我的咒語對付我
: You dare use my own spells
: against me,
: Potter?
: 好我承認只是想硬湊40字心得
: 包含上一句也是來湊的
: https://i.imgur.com/pVi8flB.jpg
圖https://i.imgur.com/pVi8flB.jpg?e=1667361657&s=Ytg-xr0mqdNO56_DgenXgw, 邱顯智FB-數位中介法


要拿蔡英文2013年的文章,怎麼不敢拿時代力量2021年的文章?
問問看黃國昌對王婉諭這篇內容有什麼指教啊?

臉書被祖、網購詐騙、換臉事件,遇到事情就罵政府不作為。
真的要立法管制了,又開始說侵害自由,那你們這些人當初在罵什麼的?

要提意見可以,但能不能先統整一下說法,不要又在那邊自助餐了。





--
「你們要科學,不要迷信。」
那道士說著,捏了一個手勢,發出一道劍氣滅了一城,
遺憾說道:「這就是你們不相信科學的下場。」

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.182.212 (臺灣)
PTT 網址

qazsedcft08/19 15:52那你要不要看2022ㄉ

qazsedcft08/19 15:52https://reurl.cc/yMkV5l

qazsedcft08/19 15:57而且邱有說等於沒說,大體認同認同到哪去?誰曉得,邱

qazsedcft08/19 15:57只是丟個政治態度

youngmoon08/19 15:58王要求的執法範圍那麼明確

youngmoon08/19 15:58哪像中介法那麼含糊可以無限上綱...

kuninaka08/19 15:58你也很幽默,都這麼明確的deepfake性愛影片

garry556608/19 15:58兩回事

kuninaka08/19 15:59政府介入很OK吧

garry556608/19 15:59不知道你是不識字還是故意混為一談

kuninaka08/19 15:59哪裡像是中介法,政府認為你造謠就是造謠。。。。

kuninaka08/19 15:59不是不識字,是太綠了

SnakeO08/19 16:17護航得很難看,這個跟中介法有一樣?

nick3240808/19 16:37你要不要再仔細看你po了什麼?跟中介法根本不一樣好嗎

Rostislav08/19 17:01你確定你知道自己在講什麼嗎?