Re: [情報] 角川違規販售著作權不明作品 公開道歉
謙虛踏實算不算是著作權不明的作品？
多年來沒人知道作者是誰
利用這條規定能不能逼出作者？
不過有可能會賣超出規定吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
算吧
→
但這部是作者自己不願意出
→
應該很多出版社跟作者聯絡過了
推
蛤？是作者沒有露面？總不可能作者跟出版簽約本人不出來吧
→
這本不是賣很好嗎
推
就沒有出版，沒有所謂的賣很好
→
是在成為小說家吧網站連載熱門度很高(曾是全站第二)
![[情報] 角川違規販售著作權不明作品 公開道歉](https://static.kadokawa.co.jp/assets/img/ogp.png "[情報] 角川違規販售著作權不明作品 公開道歉")
78
Re: [閒聊] 關於日本腐圈潛規則看了這麽多篇討論才知道原來日本腐女圈有這麼多潛規則，那船長巫女不小心踩線了確實 該好好道歉。 不過啊，看一堆推文都提到作者也有道歉想息事寧人，但是我怎麼都看不到相關的道歉貼 文截圖，還是說是作者推特自介那段文字？ 誒等等，雖然船長巫女確實不小心踩了腐女 圈潛規則，也公開貼文道歉，公開貼文讓人轉貼也可以讓人在底下留言。![Re: [閒聊] 關於日本腐圈潛規則](https://i.imgur.com/94xeD9Lb.gif "Re: [閒聊] 關於日本腐圈潛規則")
23
Re: [新聞] 不爽卡維爾把福爾摩斯演成暖男 家族提告這故事其實沒有很複雜。 英國的版權保護，就是作者逝世後保護70年，所以柯南．道爾爵士自1930年去世後， 到今年2020年，已經90年了。在英國，福爾摩斯已經成為公共財了。 任何人都可以拿來改編跟創作。 但問題出在美國這邊，美國原本的智產保也沒有那麼複雜，21
[閒聊] 謙虛踏實的作者到底跑去哪了？連那個富樫老師都要恢復連載了 結果謙虛踏實還是一點動靜都沒有 作者到底跑去哪了？ 難不成是誤信神崎紫電的鬼話 跑去加入他的Line投資群組嗎？17
[閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力簡單來說 個人當然不反對一個作者應該擁有其作品所有的著作權 但在這個腦子不值錢的世界 尤其又是對岸 平平都是動腦袋13
Re: [討論] 描圖但是沒有侵權大家OK嗎？著作權分為著作人格權， 和著作財產權。 著作人格權，用白話來說， 就是作者宣告"這個作品是我做的"的權利， 這項權利永遠不滅，即使作者死亡亦然，4
Re: [討論] 日漫為何很少黑袍糾察隊風格的作品？不是吧，主要是因為兩者版權(著作權)狀況不同呀，之前不就討論過一次了嗎 美漫英雄人物是集體創作，版權握在公司手上而不是單一作者 黑袍最初還是DC發行的，當然版權問題就小了 日本角色人物著作權是在作者手上，出版社是受作者授權而已 你要用七龍珠，不是集英社點頭就行耶，鳥山明也要同意才行2
[閒聊] 關於頭像圖片的AI和著作權之改作與重製其實我覺得不需要擔心啦 只是頭像而已，又不是整張圖 而且很多人又不在意著作權這種東西 《唐可可的誘惑》那種早就超出合理使用範圍的作品，版上一堆人看，還一堆人推 剛點進去看![[閒聊] 關於頭像圖片的AI和著作權之改作與重製](https://i.imgur.com/Ioa9HdKb.png "[閒聊] 關於頭像圖片的AI和著作權之改作與重製")
Re: [討論] 遊戲攻略有沒有著作權？被抄算大事嗎構 : 開始說起 : 上一篇講得太複雜了，我簡化一下，想看完整版的自己回去看 1.時間軸是著作沒錯，創作者當然有著作權，就把它想成攻略書就好