Re: [新聞] 不爽卡維爾把福爾摩斯演成暖男 家族提告
※ 引述《CYKONGG (XXX)》之銘言：
: 不爽「超人」卡維爾把福爾摩斯演成暖男 原著作者家族提告
: https://i.imgur.com/RNoJK0J.jpg
: 集結「Eleven」米莉芭比布朗（Millie Bobby Brown）、「超人」亨利卡維爾、海倫娜寶: 漢卡特等一級卡司的Netflix電影《天才少女福爾摩斯》（Enola Holmes）上月23日一上: 線就勢如破竹，創下3月後半年來Netflix的開片紀錄。但該片製片公司其實今年6月就被: 《福爾摩斯》原著作者亞瑟柯南道爾爵士家族提告，理由是「卡維爾版的福爾摩斯太溫暖: 、太有人性」，涉及侵權仍未成為公共財的《福爾摩斯》系列故事，而卡維爾最近回應此: 事，無奈說：「這個法律問題已經超出我的薪資等級了」。
: 《天》片改編自美國作家南西史賓格（Nancy Springer）的《福爾摩斯小妹探案系列》小: 說，非出自柯南道爾1887年起推出的《福爾摩斯》系列。原來《福爾摩斯》的版權1980年: 在英國、加拿大就失效，後來1996年曾恢復版權，在2000年再度失效，從此《福爾摩斯》: 故事就成為不受智慧財產權保護的公共財。但是在美國，仍有10則《福爾摩斯》故事仍受: 智慧財產權保障，時效到2022到2023年不等。
: 柯南道爾家族即是依據他們在美國持有版權的故事，對《天才少女福爾摩斯》提告，因這: 些故事著重福爾摩斯的人性面，而《天》片中卡維爾對小妹艾諾拉表達出關心與親情，被: 柯南道爾家族視為侵權。他最近受訪回應：「這是一個根據劇本拍出來的角色，這個法律: 問題已經超出我的薪資等級了。」意味他只是拿錢拍戲的演員，這問題只能留給製片公司: 去面對。（李子凡／綜合報導）
: https://reurl.cc/q8Veap
這故事其實沒有很複雜。
英國的版權保護，就是作者逝世後保護70年，所以柯南．道爾爵士自1930年去世後，
到今年2020年，已經90年了。在英國，福爾摩斯已經成為公共財了。
任何人都可以拿來改編跟創作。
但問題出在美國這邊，美國原本的智產保也沒有那麼複雜，
原本就是只保證作品在作者過世後50年變成公共財，
但因為迪士尼不斷的去遊說政府，使得這年限不斷的延長，
變相的成為著名的保護不能說的那個動物的條款。
根據1976年著作權法，著作權將會持續到作者去世後再加上50年，或者團體作者則為75年
。1976年的法案另外將1978年以前尚未進入公有領域的作品的年限從28年延長到47年，使
之總年限達75年。
而1998年的法案，則將上述的1976年著作權法案的年限延長至作者去世後再加上70年，並
且將團體作者的著作權年限延長至「創作後120年」或「公開發表後95年」兩者之間較短
者。1978年1月1日之前發表的作品，也在此法案增加了20年，總計到95年。
不過我是覺得這事大概沒完，
可能美國這邊還會再展延吧？
那個"不能說的動物"其實2023就到達進入公共財領域了。
但該公司超強的法務，大概是不可能放著這棵搖錢樹進入公共財的，
算是變相的剝奪人們再創作的權利。
仔細想想，當年那個"不能說的作者"也是改編了一堆進入公共財的作品，
比方說格林兄弟的白雪公主、睡美人...等等作品，才造就今日的影視帝國，
當帝國建立在前面巨人的肩膀時，卻一手拍掉想藉著登上他肩膀欣賞更遠風景的
創作者，真的很諷刺。
"不能說的公司"的法務很強的。
然後福爾摩斯的作品，也因此在美國出版時還尚晚，所以受新的著作保護，
到現在還有十多部作品在美國還未進入公有財領域。
你要說複雜嗎？一點也不複雜。
柯南．道爾爵士又不是美國人，他是英國人，
結果他的後人卻為了保護自己的利益，
選擇用美國的法律來宣稱自己擁有財產權？？？
--
有啥好不能說 就迪士尼米老鼠啊 講了是會怎樣啦
為何會講人話戴手套的老鼠是不能說的？
以股東的角度來說，DIS是正確的
就迪士尼阿，有種就把我的臉當鍵盤ㄑ$-/：；$。，@
“:’?’.!2$-!;8/!377.!2
福爾摩斯作品目前版權的複雜層面是在於，只剩10個故
事還未到期，所以“家族”要告人侵權時，都要努力抓
出改編作品是否呈現出最後10個故事跟前面已為公共財
的50個故事的比較不一樣的福爾摩斯形象。所以這次En
ola Holmes的case才會咬著說“福爾摩斯會關心人”這
個角色表現，是那最後10個故事才出現的
福爾摩斯只是比較機車，但不代表他不會關心人
他在華生結婚時就表示他的主動關心了
簡單一句『要錢』而已，那有複雜？
所以家族抓這點來告人就很鬧啊～ 他們之前（告別的
改編作品）就輸過官司，還被法官小小嘲諷一下
這如果可以告 那莎士比亞後人應該賺翻了 可惜沒後人
不就邪惡老鼠帝國 有什麼好不能講的
不知道你在演哪齣，迪士尼有什麼好不能說?
你最後一點也很搞笑，這跟他哪國人有什麼關係?他有
權力行使啊，
你乾脆說英國作品，憑什麼在美國有著作權算了，笑
死
死了沒？
老鼠真的好棒 ﴿我們老鼠粉驕傲的繼續抖內！
不能說啥...
能把公共財花木蘭搞成這樣的老鼠
就一句:死要錢，結案
美國自己訂的法，打贏機會很高
不能說的是維尼吧
根據屬地主義 它可以
法條跟錢的關係真有趣
不能說的是某個T詞彙吧，迪士尼有甚麼不能說的XD
T？？？？？？？
有啥好不能說
延長到超過70年已經沒意思了，基本上代表同個世代的
人不用想用這個題材創作，對商人來說是好事，但對創
作者來說就不一定了，只能請創作者自己開cc 授權吧
有什麼不好講的，阿就迪士尼米老ㄘㄑㄧㄎㄜㄨㄊㄘㄍ
ㄛㄎㄟㄎ
T詞彙 說出口就會觸發魔犬慟哭破
比較想知道亞洲地區金庸作品什麼時候會變公共財
金庸是中國人。所以他的作品保障年限是他去世後起算第五十年的12月31日止。 所以是到2068年的12月31日。 比2077早~
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/07/2020 15:34:36好奇歷史同人該如何計算著作權？如果用金庸設定的建
寧去二創會有法律問題嗎
我真的很想知道為什麼不能說，你可以解釋一下嗎
當然有問題啊，問題是不賺錢的搞你做啥
如果與兒子再版 那版權算誰的
也不能說柯南道爾家的人有錯 畢竟就是依法追究 就
是手段難看了點 真正邪惡的還是搞出這招的米老鼠
他不想說所以不說，推文想說儘量說嘛噓別人幹嘛？推
長知識。
迪士尼超噁 嘔嘔嘔嘔嘔
名字不能說只是在嘲諷米老鼠法務而已
明白
還以為我到了支那
如果可以明顯連結到二創的對象，那應該會有
就米老鼠條款，為啥不能說??
米老鼠不能說？在故弄玄虛？
迪士尼就迪士尼 不能說?你覺得自己很重要會被告嗎?
還是你覺得自己知道什麼別人不知道的祕密???
到底是T什麼？
邪惡老鼠帝國
2
說福爾摩斯不是暖男也是滿怪異的 不如這麼說 他是個稱職的紳士 在他的委託人面前 不論男女他會非常尊重 耐心且試圖讓委託人保持冷靜 當然他會顯得相當冷靜 但不近人情這面 委託人並不會看到 不過有時候委託人在轉述事件 他會突然打斷提問 但語氣都相當紳士禮貌3
推 yesapple : 好奇歷史同人該如何計算著作權？如果用金庸設定的建 10/07 15:53 → yesapple : 寧去二創會有法律問題嗎 10/07 15:53 金庸有告過人啊。 好巧！金庸也為侵權開告《龍族》作者 求償2千萬![Re: [新聞] 不爽卡維爾把福爾摩斯演成暖男 家族提告](https://static.chinatimes.com/images/2020/default-image-260404.png "Re: [新聞] 不爽卡維爾把福爾摩斯演成暖男 家族提告")
2
新聞標題嚴重誤導沒看內文的讀者。 事實上原著作者的家族提告的原因是: 溫暖有人性的福爾摩斯，僅出現在他們現在仍持有版權的10個故事裡。 所以原著作者家族開告。 影劇新聞還是多看原文，別被農場標題牽著走比較好。![Re: [新聞] 不爽卡維爾把福爾摩斯演成暖男 家族提告](https://www.nme.com/wp-content/uploads/2020/09/henry-cavill-sherlock.jpg "Re: [新聞] 不爽卡維爾把福爾摩斯演成暖男 家族提告")
59
[爆卦] 美國參議員要立法終結米老鼠版權參議員Josh Hawley在周二十時提出新的版權法案 新法案會將著作權限制在56年 並且法案會溯及既往 所以如果立法成功 1928年就出版的米老鼠將會喪失版權保護 事實上 當米老鼠推出時 當時的版權法規就是規定56年保護期![[爆卦] 美國參議員要立法終結米老鼠版權](https://img.youtube.com/vi/HHkB50DClGc/mqdefault.jpg "[爆卦] 美國參議員要立法終結米老鼠版權")
42
[問題] 我推的孩子45 原作有異議的權利嗎?看到這串後，好奇想討論這問題 漫畫中，阿比子老師這樣說:「絕對要有我來寫，不然我就撤回對這部劇的許可。」 那麼如果今日搬到現實原作者是否可以說這樣的話? 查了網路資料 以日本來說，一般來說漫畫家會和出版商簽約24
[討論] 站在著作權的角度，AI作圖合法嗎？(蠻久之前聽的課，有錯煩請指教) 之前旁聽過兩堂智產權的課，老師開頭直接說 「只要是你的創作，你就擁有著作權」 而且這個著作權不用申請 是直接在創作的當下被動添加的![[討論] 站在著作權的角度，AI作圖合法嗎？](https://i.imgur.com/bLmtk3ub.png "[討論] 站在著作權的角度，AI作圖合法嗎？")
20
[小熊] 維尼問世95年，版權進公有，任二創小熊維尼問世95年，角色版權進入公有領域開放大眾任意二創 經典卡通角色「小熊維尼 (Winnie the Pooh)」於1925年平安夜首次問世，至今已超過95 年，根據美國著作權法規定，作品在出版日期後的95年起即進入公有領域，意味者任何人 都可以使用小熊維尼的角色進行二次創作而無須授權或支付任何費用。不過大家熟悉的迪![[小熊] 維尼問世95年，版權進公有，任二創](https://i.imgur.com/o5eYQa3b.png "[小熊] 維尼問世95年，版權進公有，任二創")
16
Re: [閒聊] 原來自己的歌是不能隨便用的？EF : 賈修的作者雷句誠說在自己的漫畫內用チチをもげ的歌詞是要向JASRAC申請的 : 即使是自己作詞，只要發了cd在市場上賣就要向JASRAC付使用費是業界常識 : 所以就算是有名的音樂家在自己的live上唱自己的歌也是要向JASRAC申請並付使用費 : 原來自己的歌還要先申請後付錢才能使用是日本業界常識，今天第一次知道...13
Re: [討論] 描圖但是沒有侵權大家OK嗎？著作權分為著作人格權， 和著作財產權。 著作人格權，用白話來說， 就是作者宣告"這個作品是我做的"的權利， 這項權利永遠不滅，即使作者死亡亦然，
Re: [討論] 遊戲攻略有沒有著作權？被抄算大事嗎構 : 開始說起 : 上一篇講得太複雜了，我簡化一下，想看完整版的自己回去看 1.時間軸是著作沒錯，創作者當然有著作權，就把它想成攻略書就好
![[情報] 小島秀夫 給予《小丑：雙重瘋狂》好評](https://i.imgur.com/JnR5gDUb.jpeg "[情報] 小島秀夫 給予《小丑：雙重瘋狂》好評")
![Re: [新聞] 《不可能8》成本飆破127億 阿湯哥喊續拍](https://www.rottentomatoes.com/assets/pizza-pie/head-assets/images/RT_TwitterCard_2018.jpg "Re: [新聞] 《不可能8》成本飆破127億 阿湯哥喊續拍")