PTT推薦

Re: [新聞] 不爽卡維爾把福爾摩斯演成暖男 家族提告

看板movie標題Re: [新聞] 不爽卡維爾把福爾摩斯演成暖男 家族提告作者
caeasonfb
(eason)
時間推噓 2 推:7 噓:5 →:20

新聞標題嚴重誤導沒看內文的讀者。

事實上原著作者的家族提告的原因是:

溫暖有人性的福爾摩斯,僅出現在他們現在仍持有版權的10個故事裡。

所以原著作者家族開告。

影劇新聞還是多看原文,別被農場標題牽著走比較好。

https://www.nme.com/news/film/henry-cavill-enola-holmes-copyright-lawsuit-netflix-2765658

The Estate claimed that Cavill’s take on Sherlock shows a “warmer” side,
which was only visible in the final 10 Sherlock stories – not currently in
the public domain.

https://screenrant.com/enola-sherlock-holmes-lawsuit-henry-cavill-response-netflix/

The lawsuit claims that the kinder, more empathetic version of the character
found within Enola Holmes is taken from the select Holmes stories that still
remain under copyright.


※ 引述《CYKONGG (XXX)》之銘言:
: 不爽「超人」卡維爾把福爾摩斯演成暖男 原著作者家族提告
: https://i.imgur.com/RNoJK0J.jpg

圖 不爽卡維爾把福爾摩斯演成暖男 家族提告
: ▲亨利卡維爾(左) 在《天才少女福爾摩斯》飾演神探夏洛克福爾摩斯,默默對小妹艾諾: 拉表達關心。
: 集結「Eleven」米莉芭比布朗(Millie Bobby Brown)、「超人」亨利卡維爾、海倫娜寶: 漢卡特等一級卡司的Netflix電影《天才少女福爾摩斯》(Enola Holmes)上月23日一上: 線就勢如破竹,創下3月後半年來Netflix的開片紀錄。但該片製片公司其實今年6月就被: 《福爾摩斯》原著作者亞瑟柯南道爾爵士家族提告,理由是「卡維爾版的福爾摩斯太溫暖: 、太有人性」,涉及侵權仍未成為公共財的《福爾摩斯》系列故事,而卡維爾最近回應此: 事,無奈說:「這個法律問題已經超出我的薪資等級了」。
: 《天》片改編自美國作家南西史賓格(Nancy Springer)的《福爾摩斯小妹探案系列》小: 說,非出自柯南道爾1887年起推出的《福爾摩斯》系列。原來《福爾摩斯》的版權1980年: 在英國、加拿大就失效,後來1996年曾恢復版權,在2000年再度失效,從此《福爾摩斯》: 故事就成為不受智慧財產權保護的公共財。但是在美國,仍有10則《福爾摩斯》故事仍受: 智慧財產權保障,時效到2022到2023年不等。
: 柯南道爾家族即是依據他們在美國持有版權的故事,對《天才少女福爾摩斯》提告,因這: 些故事著重福爾摩斯的人性面,而《天》片中卡維爾對小妹艾諾拉表達出關心與親情,被: 柯南道爾家族視為侵權。他最近受訪回應:「這是一個根據劇本拍出來的角色,這個法律: 問題已經超出我的薪資等級了。」意味他只是拿錢拍戲的演員,這問題只能留給製片公司: 去面對。(李子凡/綜合報導)
: https://reurl.cc/q8Veap

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.186.244 (臺灣)
PTT 網址

chirex 10/08 10:27所以福爾摩斯在他們手頭外的故事中都沒人性?

TimmyJiang 10/08 10:28都是機掰人的意思吧

Vassili242 10/08 10:31就死要錢而已 如果只有在那10個故事寫過福爾摩斯大

Vassili242 10/08 10:31便 出現在其他故事的福爾摩斯就不會大便嗎

pponywong 10/08 10:44如果前面沒寫會大便 後面10個有寫到福爾摩斯大便

pponywong 10/08 10:44那電影如果拍 有福爾摩斯烙屎大便的劇情 就是侵權?

pponywong 10/08 10:45那原著沒寫他是gay 那電影把他演成gay 算侵權嗎?

pponywong 10/08 10:47反過來說 原著沒寫他不是gay 那電影演成不是gay

pponywong 10/08 10:47是不是就侵權了?

pponywong 10/08 10:50那以後作著可以把他寫成gay 下一部又變成直男

pponywong 10/08 10:50這樣管你怎麼改編 都算侵權嗎?

mysmalllamb 10/08 11:06打官司本來就是這樣呀,去挑毛病展開一場辯論

cindylin812 10/08 11:10記得蓋瑞奇版出來時家族真的有抗議太gay XD

chirex 10/08 11:36記得這家族就是沒事出來抗議的

snowphase 10/08 13:52所謂家族就是吃祖上版權財產庇蔭的後代死要錢而已

sheep0121 10/08 14:26拿屎出來講的是腦袋只想得到屎了嗎?

sheep0121 10/08 14:29人家手裡有版權的話,要不要告是他家的事,告得成

sheep0121 10/08 14:29不成還要等法院判決,拜託別舉爛例子出來丟臉好嗎

Vassili242 10/08 14:35樓上最厲害最會舉例子 有說人家不能告?笑死人

sheep0121 10/08 14:48誰小說沒事會把排泄過程放進劇情裡?然後排泄行為是

sheep0121 10/08 14:48每個人都有的生理行為,放進小說或電影裡到底要怎

sheep0121 10/08 14:48麼構成侵權行為?就像路邊餐廳常見的蛋炒飯,你看過

sheep0121 10/08 14:48那一家說“蛋炒飯”是他家版權所有,其他人不得抄

sheep0121 10/08 14:48襲嗎?

a29985816 10/08 15:05現在的爭議是角色性格差異的版權問題,扯排泄真的

a29985816 10/08 15:05太過牽強

deeeplove 10/08 15:12所以你在翻什麼??不懂

chirex 10/08 15:15性格是那裡差異啊?扯麥克羅夫還比較有像

ptckimo 10/08 19:40同3F

darkbrigher 10/08 22:28一邊死要錢 但另一邊是吃豆腐的二創沾光SJW作品

XSZX 10/09 10:57不管他們是不是死要錢,還是只能吃祖產的敗家子,總

XSZX 10/09 10:58之版權在人家手上,人家就是有權搞你,你咬他啊!?