Re: [閒聊] 帕魯是不是證明了，玩家其實不介意抄襲?

kenkenken3101/22 09:50寶可夢飲料店從來不開在A地，說他賺夠了，然後帕魯

kenkenken3101/22 09:50模仿你開在A地這個你不要的地方，才給了生存空間

kenkenken3101/22 09:52如果寶可夢這麼有名的飲料店早就在A地扎根，那抄襲

kenkenken3101/22 09:52者何來機會

TNPSCG01/22 09:56遊戲沒專利保護 那馬娘是在被告什麼?

KudanAkito01/22 10:02有專利不一定要告人 只要是防止侵權還被反告

ghostlywolf01/22 10:05遊戲可以用專利保護，像老任薩爾德究極手或換場景的

ghostlywolf01/22 10:05讀取等有去申請專利，斯普拉頓玩法也有取得專利

winiS01/22 10:11玩家還會在意營運有沒有好好處理抄來的東西啊，竹竿裝菜刀

winiS01/22 10:11硬拿來敲，營運怎麼會順利? 等帕魯玩家玩一陣子吧

jupto01/22 10:13遊戲有專利保護 當初台灣就有隻專利蟑螂想搞寶可夢GO

winiS01/22 10:13至於玩法設計還真的沒專利，去看那些專利條目就知道了，都

winiS01/22 10:13有詳細的描寫與內容

aftermathx01/22 10:29遊戲這行業因為古早時代受限機器效能 幾乎都是在少數

aftermathx01/22 10:29幾種類型上各自發展，老任以往態度就是只要不動到ip

aftermathx01/22 10:29不要抄了機制還去申請專利他就不管你 帕魯最危險的其

aftermathx01/22 10:29實是音效和介面 怪的設計反而沒問題

doremon129301/22 10:31機制能算抄還得了 9成9遊戲都死了

zxcmoney01/22 11:04玩法沒專利，但實現機制可以申請，所以照抄能告

zxcmoney01/22 11:04但是如果是用另一種機制，實現相似的玩法則否

zxcmoney01/22 11:06覺得玩法沒保護的一點是，遊戲業的專利大多是保護性的

zxcmoney01/22 11:06或著說大家都是熱愛遊戲的宅宅，只是防專利蟑螂用的

zxcmoney01/22 11:07但隨著時間發展越來越商業化，才逐漸出現專利戰

zxcmoney01/22 11:07馬娘 部落衝突 之類被告的狀況才越來越多

winiS01/22 11:50馬娘記得是程式碼被抓到，要不射擊格鬥都是打飛機站兩邊

winiS01/22 11:50要抓起來這兩大區塊都要涼涼

kkpopo9001/22 12:44專利都落在各大遊戲公司手中，告來告去誰都不用做遊戲了

zxcmoney01/22 13:02除了任天堂的專利特別多外，大遊戲公司的專利反而不多

zxcmoney01/22 13:02畢竟大遊戲公司追求的是3A大作，靠的是品質而非創意

zxcmoney01/22 13:03所以專利反而是靠創意取勝的小廠有比較多

zxcmoney01/22 13:04而任天堂也有過不小心碰到其他小廠專利被告的情況

zxcmoney01/22 13:04我記得WII就有出現過幾次