PTT推薦

Re: [新聞] 拒中鋼貼牌「億元訂單」掰了!設計品牌

看板Gossiping標題Re: [新聞] 拒中鋼貼牌「億元訂單」掰了!設計品牌作者
WANTEDesign
(範本)
時間推噓1X 推:37 噓:55 →:115

我也是做設計的,也認識源源
居然有熟悉的題目跑到PTT上來

留言風向和我業內的不一樣,其實不太意外...

回答一下幾個留言中,常看到的幾個問題

———————————

1. 什麼是 貼牌 / 聯名

貼牌就是你外觀和包裝都要以客戶品牌呈現,在工廠和貿易商可以稱ODM,你看上哪間工廠的模具量產品,你可以跟他下訂,工廠負責生產,品牌全權交給客戶自己發揮,有時候我們買到兩個不同品牌的東西,但實體都一樣,除了logo不一樣,就很大概率是工廠貼牌商品,其實很多便宜的小家電都是

聯名是雙方都有一定的logo呈現/行銷計畫,不過通常都是平起平坐的品牌,互相交流粉絲,雙方才會願意聯名,這也是比較年輕世代在做的行銷策略,的確難以想像大型企業會同意放別人的logo


————————

2. 有專利為什麼還不告

這我覺得是民眾常會有的誤解或直覺反應
台灣人很喜歡申請專利,也常常把專利放在嘴上,但我自己覺得專利實用性真的不大


首先說明台灣專利大概分三種,新型專利/設計專利/發明專利
(根據網友指正做修正,感謝指教)

1設計專利 : 保護外觀花紋圖案形狀的,對包包衣服花瓶類應該比較適合,在本案先不討論
2新型專利:功能類型,保護各種機構外型等功能性設計,因為採用形式審查,不用實體審查,最多人申請這種
3發明專利:標的更廣,比如化學原料的研發,軟體,製程,要具有技術性,外觀創作不包含在內

源源鋼藝在募資頁面上提供的是【新型專利】的編號,中鋼後來提出的也是

雖然很多人會以專利判斷,有不同專利就不是抄襲? 但我對這點有很大的質疑

一來是新型專利申請採形式審查,不用實體審查,所以新型專利的有效益,在互相進入訴訟之後才能判斷

二來是新型專利判定相當寬鬆
通常只要稍微改個結構就可以算新作,結構變化真的無窮無盡,你願意花錢申請個一百種結構,也不是辦不到,真心想抄襲的話,做點功課規避就好

如此一來,除非完全複製
不然提告也沒有什麼勝算

這也是為什麼業界會心裡知道
【如果我真的想要抄襲你,要閃避新型專利很容易】

也是我因此認為,專利不能有效證明是自己創作的理由,只能卡住剛好踩到結構造型一樣的競品,專利的部分就談到這裡

———————————————

3. 算不算抄襲

這點應該是很多人會沒有共識的話題
我只能發表我自己的看法

源源的餐具在:湯匙收納到把手、掛在包包外側、湯匙叉子一套、短版叉子湯匙
都有率先它自己想出的觀點與用法,統整出一個使用情境獨特的產品

這樣的設計工作上是很花時間精力去思考驗證和改良的,比如近年很多人投入的UI/UX 使用者經驗設計,目的是為了要讓使用者更便利、或是流程順手,可說是一種思想創作


好用的方法,大家會學習參考,這可以接受

但中鋼有派人到源源公司討論了
很明顯的知道這項產品資訊
雙方也都知道彼此的想法

但產品使用情境從頭學到尾
掛在包包外面的收納餐具
只差在機構不一樣
剛好可以閃避新型專利
就也太吃豆腐了

中鋼或許有很多選擇可以執行

1. 放下身段 聯名
2. 買其他類似的品牌商品 ex.FlipGo
3. 大幅更改設計理念
4. 改做其他商品

卻還是做這樣的選擇......



提到FlipGo這款餐具
當時幾乎同時在募資平台上出現
設計理念也非常接近
但我們業內不太會有質疑

因為出一款產品的時間軸會拉的很長
動輒半年到一年

草圖>蓋3D>工廠開模具>打樣>拍照
>寫募資文案>下廣告

可以判斷幾乎不可能來得及模仿
加上當初雙方應該都不相識

所以當時很多源源粉絲在質疑抄襲
我覺得FlipGo完全吃了網路聲量的虧
因為一般人不瞭解開發流程
才下意識的覺得有問題
為他們抱屈

但如果隔了很久
產品上市且銷量不錯
那在開發設計上
設計師自然會做到避嫌
即便是自己突然想到的也是如此

更何況是已經討論過合作的對象
這點就讓人很不舒服

—————————-

題外話,大家應該常耳聞設計業的生存環境並沒有很好
鄉民也覺得源源就是小蝦米公司,但設計業很少有更大的公司了
在國外很多厲害的商品都是以設計為武器,才做到國際市場
真心希望台灣環境也可以進步

我自己觀察,比起台灣人喜歡批判設計商品
更不如說台灣人對設計冷感,覺得能用就好
或是CP值高、材質好、便宜

但這種條件幾乎只有上市公司才有能力

小公司只能拼熱賣,再拿錢回來壓成本

-
如果有什麼錯誤資訊也歡迎指教













--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.16.3 (臺灣)
PTT 網址

theeht 04/19 14:01專業

J268 04/19 14:01你到底在講三小專利

leo1217000 04/19 14:01新型專利不就是騙公司專利獎金用的

aq2272353712 04/19 14:01中鋼還是送傘就好,送這個垃圾餐具

VVizZ 04/19 14:01功能不一樣就是不一樣了 懂?

aq2272353712 04/19 14:02,活該=死好

pudings 04/19 14:02專業文,設計界誰看不出來這就是閃專利,

pudings 04/19 14:02何況當初還有去談。但八卦風氣就這樣。

VVizZ 04/19 14:02設計界就是可笑只會畫圖講故事

VVizZ 04/19 14:03弄一些沒功能的東西浪費地球資源

yulunyeh 04/19 14:03台灣風氣就是這樣 想要好的設計只能找

refusekkk 04/19 14:03嗯嗯嗯

ice4564 04/19 14:03八卦很多理想主義憤青

yulunyeh 04/19 14:03國外 又被貴一波 可憐

ur83friend 04/19 14:03謝分享

snow3804 04/19 14:03專業文

dra7763 04/19 14:03所以談完後 中鋼說不給貼牌我就自己做

linfon00 04/19 14:04你沒專利的狀況下 要怎麼保護你自己的

siriusx 04/19 14:04你的3.1 是不是也可以拿來問源源?

linfon00 04/19 14:04設計?期望別人有良心?

VVizZ爛設計割不到募資韭菜在那裏哭而已 220.130.142.210 04/19 14:04

dra7763 04/19 14:04業內通常會接受貼牌還是直接放棄合作

Julian2 04/19 14:04合作就破局了啊,所以中鋼不能找別人做

rungrung 04/19 14:04好了啦 不用一直廣告這家公司

Julian2 04/19 14:04組裝餐具喔?

VVizZ 04/19 14:05然後每年申請最多的是發明好嗎 自己查年報

linfon00 04/19 14:05鈦合金這東西...中鋼以前出個爛杯子沒

pudings 04/19 14:05只是會讓人覺得半公家的大公司這樣搞就覺

linfon00 04/19 14:05什麼設計也是能拍一堆照片上網吹半天

pudings 04/19 14:05得滿沒品的 XD

evilpoet中鋼是自己做還是找別的公司合作? 49.158.238.57 04/19 14:05

ziso你講新型專利 問題是源源是第一個提出的? 211.72.185.125 04/19 14:05

所以我不傾向用專利判斷是非,概念想法沒辦法用專利申請保護

eko112 04/19 14:06拒絕合作 人家找別人 開始酸也蠻棒的

ziso 04/19 14:06這構想源源也不是第一個 前面就有人貼過類似

SinPerson 04/19 14:06直接問啦,那個旋轉的構想是源源提的還

rootpresent 04/19 14:06台積feat_ispoon Apple

SinPerson 04/19 14:06是中鋼提的?講難聽點,源源一開始有這

ziso 04/19 14:06你說新型好申請 源源不也是同樣條件嗎

SinPerson 04/19 14:06構想早做了,而不會是做出要拔開,接觸

SinPerson 04/19 14:06到餐具的收納法

mynewid 04/19 14:07那你吉他先

eko112 04/19 14:07而且餐具收納 兒童餐具早就有了

Kunimoto 04/19 14:07中鋼點出了台灣文創產業的問題

VVizZ 04/19 14:08台灣工設最大的問題就是浪費資源做廢物

ziso 04/19 14:08而且中鋼出的收納也不一樣 那你說算抄嗎

EddieJeremy 04/19 14:08想說什麼直接講

noluna 04/19 14:08FlipGo : 欸欸所以?

VVizZ 04/19 14:08每年花一堆錢去刷紅點 笑死

ziso 04/19 14:08源源還說之後會改良 那是不是也是抄?

noreg0393933 04/19 14:08不管啦,概念一樣就是抄啦

asrica11 04/19 14:09中鋼表示,想跟源源鋼藝品項中的「口卡

asrica11 04/19 14:09餐具」合作,並詢問’‘貼牌、聯名’‘

asrica11 04/19 14:09

ziso 04/19 14:09那結論不就是上法院講嗎?不然在這放話有啥意

asrica11 04/19 14:09作的可能性,還有專利授權的部分、專利

asrica11 04/19 14:09號等

ziso 04/19 14:09義?不就是法律上站不住腳 只好臭人?

VVizZ 04/19 14:09中鋼就是想說給你臉不要臉 拎北自己做

VVizZ 04/19 14:10結果改良之後結構功能更好材質更好 還不用

asrica11 04/19 14:10中鋼沒要聯名ㄧ開始還會來問喔?

VVizZ 04/19 14:10另外花錢就能拿到 韭菜崩潰哭阿喊阿

kpier2 04/19 14:10你講這麼模糊,法務很辛苦耶

wwvvkai 04/19 14:11台灣做設計的 代表就是江孟芝的石虎吧

VVizZ 04/19 14:11我花了好幾千塊買了可以裝逼的文青餐具

VVizZ 04/19 14:11結果鄰居大媽不過只有一張股票而已就拿到

VVizZ 04/19 14:12還是高級純鈦的 氣死

dra7763 04/19 14:12中鋼最開始應該就是以貼牌去問的 很少股

dra7763 04/19 14:12東會紀念品會搞聯名產品

ronga 04/19 14:12操作差滿多的 要講抄襲我是覺得不認同

dra7763 04/19 14:13都是一次性貼牌製造 不會有後續合約

asrica11 04/19 14:13便宜行事的抄襲不是你說是就是 有問題

asrica11上法院就這樣 111.82.161.244 04/19 14:13

saygogo 04/19 14:13商業談判不成,改成自己做不是很正常嗎

tsao1211中鋼又沒抄,設計人多讀書吧 27.52.192.202 04/19 14:13

VVizZ 04/19 14:14人家大量採購自己搞改結構還換材質 爽啦

鈦的成本高,但真心覺得沒必要,功能上沒差,但台灣人愛吃高級材質這套,316也是, 因為中鋼這幾年都在推廣鈦金屬,所以用這個材質,反正他們自己採購很便宜,但外面公 司要進,那個基本量大到庫存用不完,只能找專門做的代工

lsps40803 04/19 14:14講這麼多 不就是在法律上站不住腳

lsps40803 04/19 14:14只好在FB帶風向開酸

SinPerson 04/19 14:14然後你說的flipGo,也有人說源源當初也

SinPerson 04/19 14:14是指對方抄襲,笑死

印象是時間太接近粉絲在問,但我自己用開發時間推估,一兩個月內能打樣完再拍出,不 太可能是抄襲,源源官方也沒有說flipGo是抄襲,我覺得抄襲很容易被誤會

AceCash 04/19 14:15這自助餐太大份吃不下

lsps40803 04/19 14:15你不跟我合作貼牌 我還不能自己弄?

SinPerson 04/19 14:15這就是台灣的設計界?參考了國外的創意

SinPerson 04/19 14:15做出商品後,就把整個概念佔為己有

kanokazurin 04/19 14:15推專業

ronga 04/19 14:15按你第三點邏輯源源鋼藝 跟 FlipGo 不就其

tsao1211 04/19 14:16閃專利有合法就好,設計人不準人閃專利

tsao1211喔? 園區整天都在閃專利啦!設計人真可 27.52.192.202 04/19 14:16

cogitation 04/19 14:16當別人沒在職場上工作過

ronga 04/19 14:16中一家抄另一家 怎不去告 XD

tsao1211 04/19 14:16

derekhsu 04/19 14:16好啦,站得住腳就去告,不要浪費版面

cogitation 04/19 14:16裡面哪個部分呈現出它的設計概念重疊?

dra7763 04/19 14:16說真的 閃過源源新型專利 代表用了新想的

derekhsu 04/19 14:16給你錢賺不要,那就要看多少人要買

dra7763 04/19 14:17還是源源要說那是中鋼跟他們討論出來的

lsps40803 04/19 14:18不就是合作破局 結果還硬要酸抄襲

lukawae 04/19 14:18再去學學怎麼護航吧 太弱

poisson1024 04/19 14:18我真的不想把湯匙掛在包包外面

VVizZ 04/19 14:18還思想創作咧 幾個人躲在小工作是裡面

OrcDaGG 04/19 14:18我外行 看的不是很懂

VVizZ 04/19 14:19自嗨的東西 丟去PINKOI搞不好就有類似的

VVizZ 04/19 14:19現貨可以買了 價錢問題而已

noluna 04/19 14:19恩恩 所以什麼時候要提告

jianzhi95 04/19 14:21一個湯匙也能吵成這樣可憐啊

akingeta1945 04/19 14:21你該不會4之前在源源工作那個吧 要

akingeta1945 04/19 14:21護航要記得寫出來

jianzhi95 04/19 14:21今天要不是這間公司我就不信可以吵起

jianzhi95 04/19 14:21

bug9 04/19 14:22

VVizZ 04/19 14:22

※ 編輯: WANTEDesign (114.37.16.3 臺灣), 04/19/2022 14:38:53

zzxcasd 04/19 14:23笑死 要護航寫出哪間公司啦

zzxcasd 04/19 14:23我只覺得在抄襲八寶粥

xhung 04/19 14:23推 新型專利就沒啥用 除非照抄 ...

mooloo 04/19 14:25這種低技術層次的東西還要寫一大篇文來解

zxcv3147 04/19 14:25我是覺得快點告死中鋼 應該可以拿很多錢

mooloo 04/19 14:25釋,設計界真的有夠廢

lsps40803 04/19 14:25就是知道告不贏所以只能FB帶風向開酸阿

VVizZ 04/19 14:26是割不了韭菜所以哭吧?

VVizZ 04/19 14:26台灣就是太多這種遜咖小作坊 騙騙文青而已

VVizZ 04/19 14:27真正實用的新型顛覆使用習慣的根本做不出來

lin900117 04/19 14:27建議提告 類似産品好像不少 站得住腳怕

VVizZ 04/19 14:27呆森無葉片電風扇就是有資格賣這麼貴

lin900117 04/19 14:27什麼

VVizZ 04/19 14:28因為他們設計真的就是屌

TryToBe 04/19 14:28你在講三小?機構差那麼多還可以扯

VVizZ 04/19 14:28走在最前面後面的都是跟隨者

VVizZ 04/19 14:29台灣為什麼新型跟設計專利都設計成程序審查

VVizZ 04/19 14:30為原則 就是為了賺這些自以為很有用的錢

chicen 04/19 14:30明顯告不贏站不住腳,要專利中鋼回覆的聲

chicen 04/19 14:30明中也說到他們也有這件商品的專利,懷疑

chicen 04/19 14:30是不是沒拿到案子不爽,所以來這帶風向,

chicen 04/19 14:30支持中鋼出來反告對方毀損商譽

leotompp 04/19 14:31更像了 業內搶單搶輸...先檢討自己吧

VVizZ 04/19 14:33如果新型跟設計都走實審原則的話我看大概有

VVizZ 04/19 14:339成以上都會被判斷為垃圾

ochewwae 04/19 14:35自以為是

dragoneminem 04/19 14:43其實原設計很像學生作品...

dragoneminem 04/19 14:43中鋼的設計比較完整 但是太大了

dragoneminem 04/19 14:44這兩個比起來會比較想買中鋼的...

live1002 04/19 14:44好喔

dragoneminem 04/19 14:45至少鈦抗菌也不用擔心組裝到一半殼

gayst 04/19 14:45勿自味

dragoneminem 04/19 14:45掉到地上...只能說當初還是跟中鋼

dragoneminem 04/19 14:46合作比較好 至少可以打出知名度也可

dragoneminem 04/19 14:46已把設計改良得更好更完整 而不是像

g13290407 04/19 14:47瞎子都摸得出這根本完全不同的東西

asorcat 04/19 14:48專業,支持新創設計

dragoneminem 04/19 14:48這樣比較後自身產品的缺點表露無遺

u87803170機構就已經不同了,有甚麼好護航的啊 60.248.3.3 04/19 14:51

你還是我說的那種,專利決定論的人

我說過,機構要更改是非常容易的

可以延伸出多種不同專利

中鋼也是吃定台灣人的這種專利思維

提出自己申請的專利辯駁抄襲

但所謂的抄襲

應該是指想法與創意上的盜竊

如果中鋼今天自己發想

從無到有創作一個攜帶餐具

那我沒話說

但你明顯拿別人做完的東西 借過來看,東改改西改改 放上自己覺得更好的材質機構 就說不是抄襲 那抄襲這個名詞可以丟棄了

※ 編輯: WANTEDesign (114.37.16.3 臺灣), 04/19/2022 15:06:30

ga652206 04/19 14:56所以flipGo被源源粉絲攻擊合理?

ga652206 04/19 14:56鈦成本太高 你這不鏽鋼加兩片塑膠賣890

ga652206 04/19 14:56還有臉說成本太高喔...?

AceCash 04/19 14:58真心沒必要的鈦 然後源源出鍍鈦款 WTF

mm91211 04/19 14:59你們業內就同溫層啊,風向當然不一樣

ga652206 04/19 14:59不做旋轉 不做保存盒 這跟人說成本太高

ga652206 04/19 14:59剛打錯790

yuejger 04/19 15:00股東會免費贈品而已為啥不給貼牌?又不是

yuejger 04/19 15:00拿出去賣的

ga652206 04/19 15:01https://i.imgur.com/CzFSGJ6.jpg

圖https://i.imgur.com/CzFSGJ6.jpg?e=1666730803&s=3iZS1Z8L_2GLgbMNh5KlaA, 拒中鋼貼牌「億元訂單」掰了!設計品牌

ga652206 04/19 15:01握柄設計大到靠腰 快笑死

我不在這間公司,也不是我的設計 要嫌棄設計差勁我沒意見 但如果覺得爛 中鋼可以不要喜歡到做一個類似的 另外很多產業成本很貴 如果賣790就很賺 設計業應該都很賺錢才對 便宜就更賺那幹嘛不便宜? 好像我們自以為是高高在上 但事實就是沒人能輕鬆克服這個成本門檻 你可能不在業內所以不懂困難在哪 自己做過就知道辛苦和低報酬

※ 編輯: WANTEDesign (114.37.16.3 臺灣), 04/19/2022 15:15:58

dragoneminem 04/19 15:09握柄設計大+有抗菌效果 其實很適合

dragoneminem 04/19 15:10父母外出給小小孩使用

EloC 04/19 15:13扁的造型跟沒旋轉可能是考慮手感跟機構強度

EloC 04/19 15:14的設計

noluna 04/19 15:16謝謝本文讓我知道源源發明餐具

pshuang 04/19 15:24你google一下「秒食」 到底誰抄誰?

smallkuli 04/19 15:24專業推

u87803170 04/19 15:25所以源源發明餐具就是了?真的笑死人

akingeta1945 04/19 15:26齁不要玩文字遊戲 沒有說你是現職

akingeta1945 04/19 15:26

AceCash 04/19 15:28攜帶餐具不能改良了 一切都是源源的想法

u87803170 04/19 15:28機構不同材質不同,就鄉民一直講的甜八

AceCash 04/19 15:28 Flipgo/秒食什麼的 都請自重喔 zzz

u87803170 04/19 15:28寶表示:....

lukawae 04/19 15:32找尋數家優良廠商洽談 就某家自以為

stilu 04/19 15:37如果業內都像你這樣想,難怪台灣設計做不起

stilu 04/19 15:37

stilu 04/19 15:38專業設計本就不便宜,但這種程度好意思說自

stilu 04/19 15:38已很有創新?

ga652206 04/19 15:39同樣談設計光立場無視其他相似產品

ga652206只為了護航源源就不必了

27.247.163.218 04/19 15:39 可以請您舉例我批評無視了哪間產品 FlipGo是同時期出的,應該不是抄襲 當時很多源源粉絲在問 最近好像還有一個在募資平台上 沒特別研究過,感覺很像 有提到這樣可以公平討論了嗎 還是我不只指責中鋼的行為 做的像通通都要抓出來罵抄襲? 那才是亂蹭熱度吧

stilu 04/19 15:39還是把前端收到握把裡的產品只有源鋼能做?

我內文有這樣說嗎......

bzbread 04/19 15:46真若站得住腳就提告,對錯交給法律不好嗎

※ 編輯: WANTEDesign (59.115.118.91 臺灣), 04/19/2022 16:09:56 ※ 編輯: WANTEDesign (59.115.118.91 臺灣), 04/19/2022 16:29:35

補充一些對FlipGo的想法

※ 編輯: WANTEDesign (59.115.118.91 臺灣), 04/19/2022 16:33:26

pshuang 04/19 16:37那請問您對八寶粥湯匙與源源產品的看法

sooler 04/19 16:42你不知道八卦板所有文組職業都是賤民嗎

dragoneminem 04/19 16:54樓上,設計系不一定是文組喔!

dragoneminem 04/19 16:55尤其是產品設計/工業設計系

tikowm 04/19 16:57關鍵在那設計根本沒那個價,不要說台灣看

tikowm 04/19 16:58不起設計,實際上台灣很多設計就是糞

※ 編輯: WANTEDesign (59.115.118.91 臺灣), 04/19/2022 17:32:24

horse175 04/19 17:23您專利法是在哪裡學的......

baigyatsh 04/19 17:27被發現是法盲了 幫拍拍

有錯的地方已修正了,我也不是全知全能 還是感謝無情的拍拍

※ 編輯: WANTEDesign (59.115.118.91 臺灣), 04/19/2022 17:45:32

evermpeg2 04/19 18:04ODM>OEM阿,不想屈就很好。而且說真的

evermpeg2 04/19 18:04要避開專利也是很簡單的啦

BigQs 04/19 18:30一開始就可以拒絕不要貼牌還談到後面不就

BigQs 04/19 18:30代表自己也想分一杯羹,現在沒拿到單就上

BigQs 04/19 18:31網討拍根本自助餐吃到飽

bananaduck 04/19 19:12

GooglePixel 04/19 20:19https://i.imgur.com/pbsVzI7.jpg

圖https://i.imgur.com/pbsVzI7.jpg?e=1666720343&s=5i7TJSmmwhftR2dan-3JDw, 拒中鋼貼牌「億元訂單」掰了!設計品牌

GooglePixel 04/19 20:20https://i.imgur.com/x1Dlpcj.jpg

圖https://i.imgur.com/x1Dlpcj.jpg?e=1666776212&s=wuFqCHWicHnducS3CY-EAA, 拒中鋼貼牌「億元訂單」掰了!設計品牌

GooglePixel 04/19 20:20原本也就不是什麼很創新的設計

yyff 04/19 23:37不申請新型專利就算了 連去幫別人的新型專利

yyff 04/19 23:37申請技術報告的動作都沒 呵呵 洗洗睡啦

allenpong 04/19 23:43好文幫推個 被噓到這樣滿可惜的 果然不

allenpong 04/19 23:43用太期待八卦版

Ptodisey 04/20 12:38不是 觀念錯誤的太多了阿...

lichun1228 04/20 13:31就沒專利扯那麼多暗指人家真的抄襲

u87803170 04/20 23:21錯誤觀念太多哪裡好文?