Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎?
人類基本上永遠離不開黃、賭、毒(雖然我完全不碰包括菸酒),跟網路一樣,這是一種生活型態、一種必要的需求,人性不會因為法規限制就自我修正,人們只會去尋找別的管道入手
政府不賺,黑道賺,政府不管,黑道管
黑道管制不用想透明、公正、受監督,賺到流油,就有錢去發展副業,不論合法、非法,政府主導,最差也有人民在看,順便輔導、監控那些特殊人群,同時打擊黑道(生意被搶)
禁止並不是一種管制,而是一種不作為,放棄長期高成本控管,直接刑事打死
零撲殺就是徹底放棄控管流浪動物數量的不作為,結扎一隻,他還有好幾隻兄弟姐妹,不殺就是越來越多
煙酒黃賭毒本質跟其他的娛樂沒甚麼的差別,只是成本更高昂(健康、金錢),合法化不合法化都有其社會成本(前面提到的麻駕),我只能說現實就是兩害取其輕,那些人就是淺在社會成本,他們不會突然變好,你不管,他們危害就是可大可小,你管才有機會控制危害大小,甚至化解
萬事起頭難,真的要做前面一定亂七八糟,賠到脫褲,還整天出包,但是堅持下去一定有其利益,臺鐵帳面也是賠到脫褲,但是臺鐵帶來的收益一定大過帳面虧損,而且我們政府很有錢的,那個新的數位部分個一半就能搞了
--
難怪現在垃圾越來越多
吸毒仔不得不跟黑道打交道 畫面好美 這樣剛好
看完這篇更不希望合法化了
為什麼台灣人可以對自家政府這麼有信心啊?以為放開就
能管好
確實,乾脆開放民眾持槍,這樣還可以對抗黑道
所以台灣吸大麻的比例是超到會有什麼社會問題嗎
謝啦,這樣講我能確定我們政府完全不適合開放
這篇更是說明 台灣不適合開放合法 謝囉
吸毒仔永遠不會消失,他們會一直送錢給黑道,要送幹
嘛不送給政府,幹嘛給黑道錢,讓他們綁人去柬埔寨
像流浪動物那樣 吸毒仔全部撲殺不就好了
黑道賺 是因為賣了就不用管了 但政府不是 你如果覺得今
天開放政府管理一切世界就會好棒棒 那我真不知道你是在
高看政府還是小瞧世界
雜草就是沒及早砍除才會越長越多
有沒有人能說明一下目前台灣因為禁止造成濫用大麻的
程度到底如何啊
我完全不稀罕吸毒仔的錢…
能滾多遠滾多遠…0.0…
台灣現在各類毒品的盛行率 全都低於甚至遠低於世界各國
為什麼開放就不會送錢給黑道 走私菸酒車之類的還少嗎?
至少我生活中除了lol和ptt之外從來沒遇過
我也覺得管不好,但問題一直在那裡,但你總要有個開
始,不是不看不吸就沒事了,就是有人愛吸,而且哪
天沒錢就去搶劫,然後搶到你頭上
老實講就是現在麻仔人數和聲量根本也沒多大
黑道不是賺不到,是賺更少
google了下 2014年 台灣大麻盛行率0.3% 哀 太嚴重了
一定是因為沒有跟13.7%的美國學習害的
台灣槍擊案輸美國 所以可以開放槍枝
開放槍支好了,不然看新聞我都以為台灣只剩我沒有槍
槍枝又不是娛樂需求,你要槍幹嘛
蝦?槍支為啥不能拿來娛樂
其實不用合法化也可以由政府提供來管制啦
為啥一堆人要扯槍進來,邏輯?
槍可以防身ㄚ
阿什麼都要學美國 對啊
問題在那開放才有辦法管 總要有個開始 不是不用槍就沒事
不要給黑道賺黑槍的錢 對啊
大麻可以防身嗎?不同功用的東西也可以混進來
看PTT某些板會以為台灣有80%人口都有得抽,現實根本沒
碰過
大家都吸就防身惹 哈們完美吸麻世界
講的好像政府與黑道有分別似的 不都一夥人嗎
開放槍枝不是娛樂需求不然是要幹嘛?
禁止就是一種管理了 為什麼非得是開放才叫管理 禁止的
時候會有人亂來 誰告訴你開放就不會有人亂來?只會更多
好嗎
臺灣跟墨西哥的差別吧
照這個邏輯我們可以開放所有毒品了
說禁止沒用 槍啊啥的都可以合法啦 本來就可以不碰的東西
為什麼一定要高成本才叫管理?低成本管理不好?
你邏輯才棒吧
到底為什麼要開放一個除了讓吸的人爽以外 只會造成不吸
的人的困擾的東西?
sm就一直滑坡了,我講毒品,滑到槍、再滑到所有非法
的東西,那乾脆不用法律了
管理是分階段式的 1000人裡有3人特立獨行 我們只要讓他
我看你意思就是這樣啊 禁止就是不作為啊
單你那句 禁止代表不作為 就是錯的好嗎 還邏輯勒=.=
阿幹嘛不開放黑道就好 管制一下就好
們三人特殊的地方解決就好 禁止就是這樣
你以為禁只是講一句話就結束 不用管理如何禁止喔
對啊 黑道登記一下就好啊 詐騙外國人也算賺外匯
你這是ChatGPT產出來的文章嗎?
你要不要想一下你在講什麼?
你應該想想你打了甚麼東西,由你說出滑坡真的蠻搞笑的
麻仔談滑坡
別吸太多
你說禁止是避免高成本管理 所以呢? 能用比較低成本解決
為什麼要用高成本???而且那高成本還是全體人民的健康與
生命風險 不是單純錢就解決的
禁止等於不作為確實是錯的,我承認,單純討論毒品
管制手段,臺灣的確偏向不要調整沒錯
人家是氾濫談管制,台灣大麻盛行率低成這樣談合法管制?
你又用流浪動物來當例子,這邏輯真的不行。
整串就這種開放管制不要送錢給黑道的論點最廢
這論點沒錯啦...如果盛行率10%的話
開放貪污好了 反正政府機關每年都有人在貪 嚴格限制每
個人只能貪多少www
你是八卦版看太多還是在國外吸太多?台灣不是墨西哥哩
現在路上有麻駕嗎?沒有嘛 管制怎麼沒效?
台灣是墨西哥吧 :O
酒駕管不好毒駕管不了
麻駕不會有?除非在豪洨
政府核准的話 就會有醫生出來說吸大麻可以減少車禍
禁止就是管制好嗎?不然法律定傷害罪殺人罪是對暴力
的不作為嗎?
支持撲殺 唯一死刑
給他們月薪那麼高就是希望他們好好做事阿 結果?
應該把黑道壓縮到陰暗角落 流星街之類的地方
底線就是不要影響到正常人民
現在大麻也是啊 你不要亂賣 亂麻駕或是作奸犯科 躲自己家
偷種偷呼 根本不會被抓
先去找個立委願意支持你,在這邊吵於事無補
話說我一直以為我在八卦版
原來這串是在西洽?
…?!跟ACG關聯是啥
槍枝不是娛樂用途wwww
成天改槍打靶打獵痛槍的都是為了防身保家衛國ㄎㄎ
還有更簡單的辦法啊 學學東南亞 持有毒品就死刑
手遊就黃賭毒俱全了哪可能不碰
你跟連酒也不碰的人講這些沒有用的啦 他們只看他們想
看的東西而已
難怪台灣性專區無法成立 看不到就當作沒有了:(
扯東扯西就是死吸毒仔沒錢移民國外該該叫 哈哈哈
開放才有辦法管?原來禁止不是管理的一種喔 麻仔邏輯總是
這麼別緻
總是有人想把少數人的成本分擔到全民買單欸
單純不能理解禁止不是管制這一句.....
開放會比禁止好 吸毒仔真的可憐哪
現在的管制方式就是禁止 然後要為了那些少數違規的人改
成開放?我覺得這個邏輯好像不對欸 為什麼不叫那些違規
的人好好改一改
今天看到的嶄新說法前三名:先進國家開放大麻 只差一張處
方籤 禁止不能管制
禁止是不作為? 看到吸毒仔被關被送去勒戒就是爽
還有就是你對零撲殺的認知可能很片面喔 以你說出的來看
禁止不算管制?那緝毒是緝身體健康的是吧
你知道嗎 政府永遠是消極的 你讓政府來賣毒只會讓政府
官員黑的比黑道可怕
歐美不禁大麻是先進;歐美禁止一級毒品 黑道賺所以不作為
禁止讓你想吸就要搞黑的讓吸食成本上升 結論來看會去吸
的人就少啊 我覺得沒什麼奇怪的 幹嘛特地開放才是管制
禁止當然不是不作為,照你的說法實際上應該是做太多。販
毒非法,吸毒除罪化,但要接受某種程度的治療,治療期間
國家要盡力提供幫助,很多販毒者一開始也只是吸毒者,如
果不早日讓其脫離,大概就會陷下去。
另外政府提供毒品跟民眾來賺錢本身就很不道德,尤其是有
明顯副作用的毒品,但是若是用於治療,可以考慮,但需要
非常謹慎。
另外起頭不是難,而是超難,很難找到團體去推動這些,只
要反對黨一句政府毒害人民,或是健康不能拿來交換你就不
用選了。你可以想像酒駕沒撞到人除罪,只要接受勒戒,會
造成多大的波動就知道了困難程度了。
真的,推文還是很多先禁國家思維 智堪慮
欸,我說這種文為啥會有那麼多推啊,這種鼓吹開放吸毒的
標準制式文已經看過好幾遍,論點也反駁過好幾遍了
立場和某篇二樓差不多,但是這篇看起來比較舒服
這篇說的很好阿
確實
但還是禁一禁 被抓到就等著進去勒戒
所以幹嘛吸大麻 跟菸酒一樣 這些東西哪裡爽
講白點大麻合法國一堆 飛去吸不就好了
自己嫌國內違法要花錢送黑道 那去貢獻給合法國啊
說難聽點就只是想便宜吸到爽 這種跟我說會控制自己 笑死
什麼吸不傷身 適量就好 拜托酒也是適量有益健康啊
禁止叫不作為 那開放管不動要叫啥 花高成本管理給你們這
些大麻眾爽吸?
有種東西叫破窗效應,照你論述北捷幹嘛不開放吃東西
寫了一堆結果都廢話
大麻還去排隊吧 在設置性專區跟賭場的後面
還是吸比較好啦
嘴巴講理論都馬很簡單,實際上要推就是重重阻礙,你連
板上的人都說服不了了,為什麼覺得政府應該要為一個沒
有大多數人民共識的議題冒險
滑坡仔沒有要跟你討論 你說大麻他們說開放殺人放火
?
呵呵,這個說詞套用到所有的毒品好像都適用欸
那照你的說法你覺得應該開放海洛因囉
呼麻仔超進化藥頭 吸不夠鼓吹大眾開放 菸酒商還會警
標過量有害健康 藥頭只會話術推銷呼麻而已沒什麼
大麻給政府管制 下一個是吵什麼 嗎啡還是鴉片?
所以為什麼槍枝合法持有不行?然後被板友提出
這個論點就說人家滑坡。好好笑,我是來到數字
板是不是先講別人滑坡就先贏一半了
笑死,邏輯完全錯亂,看來真的不能碰XDDDD
大麻盛行率0.3%資料哪裡來的XDD
用被抓的去算嗎哈哈哈哈哈
這邊就宅宅聚集區,你要跟一堆一輩子娛樂只有2次元的
人解釋這些太困難了。這些人就覺得菸酒毒就不該存在
只要禁止就不會存在了,就算存在不要出現在自己面前
就好。反正他們活在二次元根本不用瞭解現實的狀況。
但哪天被研究指出二次元娛樂有害身心態度就不同了
玩手遊玩到傾家蕩產是個例,迷VT迷到脫離現實也是個
例,但麻駕就是每個人都有可能會犯你不可能完全禁止
所以大麻娛樂不該存在。宅宅的腦就是如此簡單暴力。
邏輯怪怪的,重點不是錢,說他們無法為自己行為負責又
會上癮,政府更不可能插手去向安非他命這種買對人體有
重大危害的東西,就算真的插手也改變不了吸毒者吸到沒
錢怎麼辦
爆
首Po滿好奇的 講到大麻就要提到南方公園 Randy 馬德有夠好笑41
不曉得欸 不過我到現在都沒有事情 在泰國的大麻店賣的大麻都是有自己的農場 店家會依照THC的濃度分類好 除了濃度 還有其效果 有助眠的 有放鬆的 有創造力激增的(?)35
直接講結論: 並不會 酒精跟菸草都比大麻傷身 而大麻所謂的傷身就是你吸進煙對肺的影響 如果用吃的就不會對肺造成影響4
我覺得阿 先不論傷不傷身 大麻真的很臭 走在路上有時候就聞到那個臭味 就知道有北七在那邊抽37
雖然跟菸酒相比 相對不傷身 但不代表其它方面不可怕 而且不傷身這點 讓大麻更加危險 它會讓人更加肆無忌憚的去吸食 因為大麻帶來的極致感官享受 遠超菸酒6
其他毒不好說 大麻 認識很人 出國去國外有合法的地方都馬大爆抽 整天抽到爽歪歪1
有些研究支持大麻使用對身體的危害比較小的結論,但也有其他研究指出大麻對身體可能 會造成一些負面影響。不同的研究結果存在差異和爭議,這也是這個問題長期存在爭議的 原因之一。 例如,一些研究顯示,相對於吸煙或酗酒,大麻使用對身體的危害比較小,但這並不代表 大麻使用就是完全安全的。其他研究指出,長期大量使用大麻可能會對大腦和心理健康產5
大麻危害兒童 維州維權團體促收緊執法 記者張筠/維州報導 2023-03-14 02:13 ET 維州日前與「四氫大麻酚(THC)」(即大麻主要活性物質)相關的兒童病例上升,衛生及醫 療維權團體聯合致信敦促州長楊京(Glenn Youngkin)介入,盡快通過提案收緊大麻產品的 限制和執法,避免更多兒童健康受損。9
雖然打手槍跟菸酒相比 相對不傷身 但不代表其它方面不可怕 而且不傷身這點 讓打手槍更加危險 它會讓人更加肆無忌憚的去射精 因為打手槍帶來的極致感官享受 遠超菸酒
61
Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎?熱門看到這篇忍不住回, 會主張台灣應該合法化然後妥善管理, 我只能說,「你太不了解台灣了」。 以台灣的民族性, 最後就會只剩下大麻合法化,毫無管理,28
R: [問卦] 小商人被推爆是不是黑社會在台灣的縮色情產業的確就是跟黑道掛勾 為什麼? 因為非法啊 如果小姐自己出來賣 客人射完不付錢 慘一點的痛扁小姐一頓還搶錢 去報案結果警察社維法先開一筆 再碎唸一頓試圖吃案30
[問卦] 黃賭毒哪個合法化稅收最高?不要自欺欺人 台灣就是犯罪王國 地下產業賺得比有繳稅的還多 要是讓這些產業都合法化 給公權力監督 跟其他產業一樣抽稅12
Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎?紙幣跟大麻兩個問題不一樣啊 紙類貨幣禁止了有信用卡 visa作為替代品 但像美國禁了酒之後 再沒有替代品的情況下就是來路不明的酒精飲料在市面上流竄 反而造 成更多問題 差別在於替代性 : : 美國禁酒令期間 私釀酒反而創新高4
Re: [討論] 嫖妓確實是男人天性你們都以無聊的道德、社會觀感在看這件事情 我倒是想以健康、治安、社會發展的觀點來看 性專區合法的好處其實很多 以治安來看 人類發展5000多年,性交易一直都是無法根絕的7
Re: [新聞] 快訊/竹聯幫元老「弟哥」告別式 千名日本人跟台灣人最大的差別大概是遠見吧 這可能也是世界先進國家跟台灣最大的差異 大家常常說嘴的台積電 可以上溯到什麼時期 大家可以去查看看X
Re: [閒聊] 黑幫漫畫裡常說的必要惡是真的嗎?回答這個問題之前 先想一下為什麼會產生黑道這個團體 一定是有需求和利益大於風險才會有黑道 沒有需求和夠多利益就沒有黑道 所以實際上2
Re: [新聞] 桃園12女大生集體消失!淪「樓鳳」下海籌就是不合法 黑道才方便壓榨方便賺 你像賭博 運彩開立以來 誰都可以申請開業 政府合法管理的結果 就是黑市組頭規模大減 黑道賭博賺最多的就是地下化六合彩那時期 一合法化 賺頭都被政府抽走2
Re: [問卦] 對百姓而言黑道的威脅高於中國的威脅吧政府跟黑道掛勾,這幾年尤其網路詐騙盛行超級好賺,黑道賺到流油,不小心滴出來的 油水都可以把塔綠班的基地整個灌滿灌飽,黑道有錢以後滲透進入執政體系內洗白, 洗白後開始從商從政漂白,開始包政府工程,當建商,然後又在立法院通過對自己有立的 法案,選舉的時候錢多多有錢有閒可以選,到時候整個台灣都是周朝先。 台灣將會墨西哥化,菲律賓化,柬埔寨化。1
Re: [閒聊] 如果毒品合法除罪,設立專區,會試嗎大大知道為什麼北美要推大麻除罪化嗎? 因為北美就是大麻的原產地,後來不知道什麼因素大麻被列為毒品 列為毒品就是讓毒梟能賺黑心錢,甚至擴張黑道勢力 因為又是原產地,政府想禁但執行力根本不夠 看看墨西哥就知道了
50
[閒聊] 會支持遊戲文案署名嗎45
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中27
[閒聊] 對岸塵友是不是比台灣老師還有行動力18
[妮姬] 艾瑪的頭比例484怪怪的15
[地錯] 芙蕾雅阿姨的品味讓人好絕望......42
[閒聊] 下班遇到有車的流浪漢61
[閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼30
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?13
[閒聊] 中國翻牆網友自畫像13
[閒聊] ルリ 很大的PS5 Pro14
[蔚藍]今日壽星-銀鏡 イオリ24
[閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?11
[24秋] 膽大黨 06 牙白的女人9
Re: [閒聊] 獵人團應該打不贏jojo團吧10
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中61
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中9
[24秋] 神劍闖江湖06 那個徑庭拳還是黑閃是不是93
[閒聊] 一般大學生穿越回古代能做啥?21
[閒聊] 浪客劍心 佐之助的"雙重極致"大挑戰38
[閒聊] 看完FX戰士久留美學到了什麼7
[蔚藍] 陽奈、睦月、無限光雜圖17
[閒聊] 敗北女角Drama CD 八奈見「告訴你吧,時尚的秘密」32
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中7
Re: [閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?6
Re: [閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼42
[SAO] 刀劍神域-序列爭戰4DX 觀後雜談7
[討論] 到處串團的BASS手常見嗎?6
[鐵道] 貼貼鏡流。6
[創作]進入夏萊的前100天(蔚藍檔案安科) 31