PTT推薦

[討論] 寄生獸作者想傳達的論述是不是偽善?

看板C_Chat標題[討論] 寄生獸作者想傳達的論述是不是偽善? 作者
sea130281
(胃哥)
時間推噓 9 推:19 噓:10 →:36

寄生獸的作者在探討人類破壞大自然的問題

可是實際上,地球才不在乎人類的破壞阿

地球自己破壞自己比人類兇多了,火山、地震、閃電引起森林大火、颱風...

哪一個不是地球自己對自己造成的巨大破壞??

作者藉由人類市長傳達出人類應該維護生態平衡

共三小? 生態平衡關人類啥事??

古往今來,在人類還沒出現以前,多少物種滅絕了?? 有誰在乎過?

這個不知道是不是環團來的作者是不是很偽善?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.230.215 (臺灣)
PTT 網址

RbJ01/11 14:49地球不在意,人類在意啊

arrenwu01/11 14:49痾 那個人類市長後來犬死了 所以應該不是這個意涵

willytp9712101/11 14:49你要想想那是哪個時代的作品 那時候這樣的命題很常

willytp9712101/11 14:49

salamender01/11 14:49牛媽:我才不敢說要保護大自然那種強大的東西!

vsepr5501/11 14:49你只在意你自己不代表大家都跟你一樣啊==

arrenwu01/11 14:50這漫畫的主角的想法比較像是:事情太多了 我管好我自己

arrenwu01/11 14:50就好了XDDD

GTOyoko556601/11 14:50就跟小粉紅一樣,喊愛國只需要一張嘴

william45601/11 14:50你喝酒抽煙,含糖飲料油炸食品問過你的細胞了嗎?

william45601/11 14:51沒有嘛,你同樣也在摧殘自己

GTOyoko556601/11 14:51網上大愛嘴砲這麼簡單,現實你真要他們獻出家裡的牛

GTOyoko556601/11 14:51,比誰都急眼

jollybighead01/11 14:52天地不仁,以萬物為芻狗

IaKoMu01/11 14:52人類能摧毀地球,本身就夠自大了。把人類所有武器庫都開下

IaKoMu01/11 14:52去往地球炸,可能都沒恐龍小行星造成的傷害大

arrenwu01/11 14:52岩明均這部與其說是在討論人類破壞大自然,不如說在強調

s263772601/11 14:52不是==

a204a21801/11 14:52不維持平衡就大家一起死啊

當窮人再配合政府的環保政策的時候 金卡戴珊為了吃一塊法國飯店的蛋糕,搭私人飛機從洛杉磯直飛巴黎,吃完就飛回家

arrenwu01/11 14:52"你們講的那些大愛關我屁事"

GTOyoko556601/11 14:52整天叫老百姓環保這環保那,高爾夫球場一個月的用水

GTOyoko556601/11 14:52量怎麼不談了?

之前看過一則訪問加州富人區的豪宅主人,他們家水龍頭不關的

Julian9x9x901/11 14:53就有餘力的在乎 沒有的管好你自己 沒有更多了

lyrelyre01/11 14:53還好,他應該主軸不是這個吧

william45601/11 14:54先進國家是自己鋪張浪費,嚴逼利誘開發中國家環保

GTOyoko556601/11 14:54富人在高樓上看著你們月領死薪水的在那談世界發展國

GTOyoko556601/11 14:54家大事地球存亡XDD

hiphopboy701/11 14:54我覺得比較像是在諷刺人類 但這就是人類

windfeather01/11 14:54不是

lyrelyre01/11 14:55他比較偏開放給讀者思考,每個人看完會有不同的想法

Darkword198701/11 14:57寄生獸多少年前的作品了

※ 編輯: sea130281 (106.105.230.215 臺灣), 01/11/2025 14:58:57

GK66601/11 14:59不要反環團反到不動腦了欸大哥,環團推動環保的本質是保護

GK66601/11 14:59人類自己的棲息地,你想像一下從今以後你的垃圾廚餘都堆房

我以為環團的存在是因為牽扯大巨大的利益,有利可圖

GK66601/11 14:59間堆家裡再也不拿出去丟會如何

windfeather01/11 15:00這篇論點就好像在說,我守規矩一定還是有人不守

windfeather01/11 15:00所以全部人都不要守規矩比較好一樣

hutao01/11 15:01市長是裡面正派角色嗎?公三小

william45601/11 15:01https://i.imgur.com/Cuyif6T.jpeg

圖 寄生獸作者想傳達的論述是不是偽善?

william45601/11 15:02現實就是要其他人受苦給他爽呀

william45601/11 15:02那麼累幹嘛

※ 編輯: sea130281 (106.105.230.215 臺灣), 01/11/2025 15:02:57

ken12332198701/11 15:05那年代的作品很喜歡這套

windfeather01/11 15:05環團那麼多,你的論點滑坡得很厲害喔

windfeather01/11 15:06你這就好比在說現在DEI風潮很討厭

windfeather01/11 15:07所以多元、平等、包容都是都差勁的理念一樣

linzero01/11 15:08作者創作出舞台讓一些聲音上台演出而已

linzero01/11 15:10另外,生態平衡可能關人類生存大事

linzero01/11 15:11人類至少應該關心會影響到自身生存的環境問題

rionas242101/11 15:22很簡單啊,這些低等貧民不好好愛護地球減少自己的奢

rionas242101/11 15:22侈活動,那有錢人要怎麼好好享受生活?總不可能要求

rionas242101/11 15:22有錢有勢的高等人為了下等人犧牲吧?

FeverPitch01/11 15:54不是 你的文本分析能力要加油 天災是自然平衡的一部分

scott03201/11 16:00說真的宅宅大概是最環保的族群了

tk13os01/11 16:03對地球來說確實沒差啊,最多就是人類文明覆滅

RLH01/11 16:12地球自殘跟被人類破壞是兩回事吧

nodefence01/11 16:19地震把地震爛 過一陣還是可以長正常的植物 人為破壞污

nodefence01/11 16:19染之後種出來的能吃嗎

scotttomlee01/11 16:32不 只是單純說人類為了生存而很自私而已

hanekoto01/11 16:43你根本沒看完吧?別怪我暴雷,結局的論點就只是個人的力

hanekoto01/11 16:43量有限,沒有人能獨自承擔起環保或人本的抉擇。所以人若

hanekoto01/11 16:43是能在足以維持自己生存的前提下,盡可能以個人能力所及

hanekoto01/11 16:43去關懷世界,並不傷害他人,這樣就已經很好了。

afking01/11 17:10所以被大自然反撲了啊

wqa87031401/11 17:28老哥 你根本沒看完吧

kenkenken3101/11 19:09別看了,你心是扭曲的,看什麼好作品都會得出古怪心得

abysszzz01/12 07:50後記有寫