Re: [閒聊] 現實會不會對「無人機投入戰場」起爭執
※ 引述《HarunoYukino 看板: C_Chat》之銘言:
: 鋼彈W裡面的議題之一:無人機該不該投入作戰
: 特列斯的主張是無人機投入作戰會讓人「忘記」戰爭的可怕--因為沒生命犧牲所以會讓人以
: 為戰爭不必付出代價,所以擴大戰火也無妨
: 現實來看,從烏俄戰爭雙方投入大量無人機,並取得龐大的戰果來看----無人機投入戰爭已
: 經是未來的發展(雖然之前也有在戰場上投入無人機但還沒烏俄戰爭這麼有名)
: 會不會有人反思無人機投入戰爭會讓人以為不必付出流血的代價而擴大戰火?
1.現在對無人機投入戰場的爭議在於 "自律AI殺人"這件事情
如果是由人類操作遠端遙控那倒是見怪不怪
2.就算有無人機投入戰爭,戰爭也不會因此娛樂化或不必流血
說到底戰爭的本質就是國家和國家產生無法解決的爭議,必須用暴力來解決
暴力對抗到一個程度以上,就是比誰能消耗掉更多對方有生力量
而國家最根本、最基礎的有生力量──就是國民的生命
--
※ PTT留言評論
※ PTT 網址
※ 編輯: takase (125.230.112.143 臺灣), 03/06/2025 16:37:17
→
當生產力不是人的時候 比如機器人
除非你要變成Matrix那樣的世界線 由AI來管理人體電池這樣.....
※ 編輯: takase (125.230.112.143 臺灣), 03/06/2025 16:38:26推
所以天網該誕生了啊
40
首Po鋼彈W裡面的議題之一:無人機該不該投入作戰 特列斯的主張是無人機投入作戰會讓人「忘記」戰爭的可怕--因為沒生命犧牲所以會讓人以 為戰爭不必付出代價,所以擴大戰火也無妨 現實來看,從烏俄戰爭雙方投入大量無人機,並取得龐大的戰果來看----無人機投入戰爭已 經是未來的發展(雖然之前也有在戰場上投入無人機但還沒烏俄戰爭這麼有名)1
以 : 為戰爭不必付出代價,所以擴大戰火也無妨 漫畫動畫很多都理想化,有很多作者編劇都很喜歡反戰思維,但現實未必如此。 像阿肥我自己工作在人工智慧領域前年一堆人跟美國科學家都在倡議要停止人工智慧發展一 年,但現實是國家跟國家、公司跟公司之間根本就沒有停止發展,能增加效率減少成本降本2
有興趣此主題的板友請參考以下資料 解密無人機:高科技殺人武器的誕生 無人機國度![Re: [閒聊] 現實會不會對「無人機投入戰場」起爭執 Re: [閒聊] 現實會不會對「無人機投入戰場」起爭執](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/071/99/0010719993.jpg&v=5769253ek&w=1146&h=600)
1
以下唬爛廢文,不喜誤入 我覺得無人機投入作戰才是真正的人權體現 戰爭為什麼被人排斥? 1. 要出人命 2. 你根本管不住士兵的惡行15
特列斯前半段的主張到也沒錯 人類持續發展無人機的情況 未來一定到某階段開始 人類再也不參與戰爭 戰爭完全由無人機執行3
這議題太大了 1.無人機是否能對士兵(生命)造成殺害。 如果說雙方約定好(or國際法規定),只是無人機互轟,看誰無人機打光誰就輸。 當然,輸的一方要用人命去繼續跟無人機換,那也是輸家的事。 如果這種情況下,我反而是贊成的。5
想太多了,戰爭本質雖然是政治的延伸,但是關鍵在於使用仇恨的動員,所以未來即使無人 機大量投入戰場最終還是要走到有一方傷亡慘重才會停手的。 胖虎不可能會跟大雄打一場翻花繩對決輸了就決定永遠不欺負大雄,胖虎想揍大雄唯一的目 的就是要大雄臣服給資源。 所以未來的戰爭型態只有兩個實力差不多的國家打完無人機要嘛和談要嘛殺紅眼打人命戰爭1
其實在前幾年美國的槍擊案就有類似情況 只是反響沒那麼大 當時一個前特戰人員受到不公正待遇暴走 結果打起警察像在刷人頭一樣 最後是靠遙控裝爆裂物的機器人把他炸死
特列斯他懂 他當然懂你說的那一套道理呀 但是下面推文裡的: 特列斯是浪漫派的 已經可以解釋這一切 這就跟賽馬一樣1
特列斯的感性很美好,但還是太高估人類了 例如說 今天A國元首對B國宣戰好了 如果最後打贏了 A國國民就會說 好欸 正義必勝 打輸了 A國國民就會說 是元首自己要打的 至於B國呢 除了以上狀況