PTT推薦

Re: [閒聊] 非幼態也會iwin

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 非幼態也會iwin作者
DANANPA
(≧<>≦)
時間推噓4X 推:20 噓:67 →:139

※ 引述《maoding (毛丁)》之銘言:
: 前陣子巴哈姆特楓之谷版上的繪師皺眉被吃了一篇iwin後,開玩笑一定是畫不夠大,結果沒
: 想到現在又吃了第二篇iwin
: 這次受災的對象是... 明明夫人
: https://i.imgur.com/p8u4QBv.jpg

圖 非幼態也會iwin
: 巴哈連結
: https://reurl.cc/eLK7KL
: 還是衛福部的標準只要是二次元都是幼態啊?

iWIN本來就有明確規範一般色情的虛擬人物了
https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
圖 非幼態也會iwin

看列表所示,這次應該是只要設有「阻攔機制」就沒問題吧?

反倒不像兒少色情的例示框架沒規範到虛擬兒色,但實際上卻有管制的爭議
https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg

圖 非幼態也會iwin

不懂大家為何對防護機制的反應這麼大…

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.113.92 (臺灣)
PTT 網址

hasroten03/17 14:32因為iwin就是垃圾

ianlin121603/17 14:32iwin洗地仔又來了

whitertiger03/17 14:33iwin管這麼多幹嘛?

twelve03/17 14:33文字獄不夠還要來圖片獄,政府有夠進步

teddy1211403/17 14:35我以為要露點還是性交才能算色情?管這麼寬還能護航

https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg

圖 非幼態也會iwin

露點是要設嚴格年齡防護 沒裸露但有性聯想只要阻攔機制就好 原PO的圖放在P網也是有設防護機制

https://i.imgur.com/LxiS0ar.jpg

圖 非幼態也會iwin

怎麼就沒人抗議打壓創作自由?

chugliang03/17 14:35iwin...垃圾

pokemon03/17 14:36謝謝 iwin 來管大家 不然我都不知道怎麼教小孩了

yashiro03/17 14:37真人先管好再來好嗎?

pinkden03/17 14:38洗地喔?

santiago14803/17 14:38防護三小機制 色情守門員?思想審查?

Nuey03/17 14:39好了啦 以後每一張圖都加上滿18歲才能觀看 高興了沒

GNFLAG03/17 14:39沒露點是在禁三小

Aeryzephyr03/17 14:39原圖是穿泳裝抓著章魚腳吧,算哪一項色情?

Aeryzephyr03/17 14:43看他們有沒勃起,有的話就算色情對吧

hsiehfat03/17 14:44你根本是來幫iwin 拉仇恨的吧

AMDMARSHAL03/17 14:46憑什麼管我的老二對什麼有反應

AMDMARSHAL03/17 14:46還是我看到你這篇文我老二也有反應也要喊iwin來砍

z2wen03/17 14:50這種前審查機制已被抹黑成思想審查了

那些吵全開放的就繼續吵吧! 我只要不全禁,能在防護機制下開放創作我就可以接受了

z2wen03/17 14:51規範規制兒色不讓孩童族群被性化變成干涉創作自由

doomhammer03/17 14:52圖畫書出版品都有分級制規範就好那iWin在叫什麼

所以巴哈新楓之谷的討論區有分級?

Aeryzephyr03/17 14:54P網是個社群網路,你不能拿他跟政府機關比阿

巴哈也是社群網路 人家P網要設防護機制,巴哈就不用?

Aeryzephyr03/17 14:55原圖可能貼C洽都不會有事,但會被IWIN砍

我比較好奇現在希洽版設年齡限制後 iWIN還有沒有要求下架一堆東西?

Sheltis03/17 14:55這圖哪裡色情啊 風吹就勃起?對了你還敢舉色情守門員這垃

Sheltis03/17 14:55圾軟體嗎?當初要做報告結果全擋 垃圾中的垃圾真的

z2wen03/17 14:55這麼希望直接被送上法庭,不讓iwin前審查提醒加註警語落實

z2wen03/17 14:55分級管制與過濾兒色,就非得要上法院

chugliang03/17 14:56IWIN最好只是審查提醒,都直接讓你去警局作筆錄了...

chugliang03/17 14:56還在護航...

hasroten03/17 14:57護航洗地仔快滾

fuhsingeek03/17 14:58

wai080603/17 14:58這ID就來洗地的

Aeryzephyr03/17 14:58而且P網作者可以自己貼是否18禁的標籤,不用審查

不設18禁標籤,你看P網會不會刪啊

lv10tauren03/17 14:59色情的判定是什麼?

away61210103/17 15:00那路邊的廣告不用設攔截機制嗎?

away61210103/17 15:00走在路上就可以看到集中托高的廣告欸

zizc0671903/17 15:03內衣廣告要不要也同樣標準

Sheltis03/17 15:04不要提台灣各種詐騙廣告或賭博性質的娛樂城頁遊或手遊比A

Sheltis03/17 15:04CG還過分iwin不敢管 光是最近爆出十年來最嚴重的虐童案

Sheltis03/17 15:04衛福部兒少司就根本沒有資格說要保護未成年小孩

Aeryzephyr03/17 15:04不是,你在跟我討論防護機制之前先定義色情

yayohola03/17 15:04好了啦 性聯想 最會聯想的是噁心的大人

anumber03/17 15:05o4o

Aeryzephyr03/17 15:05也可能作者不覺得色,被IWIN下架後跑去P站才設防護

Sheltis03/17 15:06而且抖音裏面也一堆兒少不宜的影片請問iwin跟衛福部敢管

Sheltis03/17 15:06嗎?不敢 請問台灣八點檔一堆兒童不宜場景跟血腥暴力鏡頭

Sheltis03/17 15:06還有怪力亂神 請問敢管嗎?不敢 就是這些味道人士柿子挑

Sheltis03/17 15:06軟的吃沒種而已啦

Aeryzephyr03/17 15:07說來審查員搞不好同道的,3次元內衣大看板廣告沒感覺

Aeryzephyr03/17 15:07又或者他們要說管不到現實

Landius03/17 15:07審查機制(X) 讓你連創作公開都沒門(O)

galium03/17 15:13喜地囉

z2wen03/17 15:14在正常論壇有貼色圖的自由,不必分級管制,這不該罵?

leafleo03/17 15:17文字獄iWIN

Aeryzephyr03/17 15:18不過想了一下,感覺也跟香吉士菸、娜美奶要打碼差不多

Aeryzephyr03/17 15:19奇怪比照辦理應該內衣廣告也要打碼吧...

Landius03/17 15:22現在就很怪啊,內衣不可以一般向,但電視上可以有內衣廣告?

Landius03/17 15:22看來一切都是$$的力量,創作者慘的就是沒有$$啊.

omfg548703/17 15:23洽又翻

Landius03/17 15:23內衣圖都不可以的話那健康清新比基尼大概也是死定了(?)

e7654103/17 15:24現在新聞有溝都打碼了不是 ?

teddy1211403/17 15:25P站沒露點的話沒設年齡限制最好會被刪 當人沒用過?

Hyouri03/17 15:27分級要訂好的好嗎 有沒有露點 露幾點才叫標準

vitalis03/17 15:27主觀認定的防護機制

Hyouri03/17 15:27標準是審查員覺得色 我一定叫一個中東回教徒去審

Hyouri03/17 15:28皮膚露太多就叫色

Landius03/17 15:28就分級擺在那邊但邪穢們覺得這還不夠,但又做不出標準來.

kimmj03/17 15:31喔是喔55555

Aeryzephyr03/17 15:31p站其實不太管人的,有時全裸露點不設標籤都沒事

Aeryzephyr03/17 15:31不用登入就能看到一些色圖阿

kinuhata03/17 15:32

Mareeta03/17 15:34IWIN的規範關我屁事 憑甚麼?

Hyouri03/17 15:35看到某人說抹黑成思想審查那就是思想審查了

Hyouri03/17 15:35也確實是 因為沒說標準 隨便他覺得

shadowdio03/17 15:36ID不意外

Hyouri03/17 15:37從創作自由基本權蝦雞巴限 到分級變形蟲 從上到下都是人治

howard87803/17 15:40不需要展翅邪教的規範

所以該討論的是「標準」,而不是排斥「防護機制」 防護機制又不是只有刪除這方式而已 還有年齡防護、阻攔等機制,只要使用者符合年齡條件都還是看得到內容 回到吵最兇的「標準」爭議 大家是認為原PO的圖不需要增加任何防護機制 讓小朋友輕易瀏覽也沒問題嗎?

k4710001403/17 15:43大衛像在P站標18禁標籤會貽笑大方

https://i.imgur.com/BYj2pKb.jpg

圖 非幼態也會iwin

要酸之前也先做一下功課吧!

rock542103/17 15:44最近太多白 --讓我一直在等CD

k4710001403/17 15:44別跟我凹說不一樣喔,因為iwin就是沒標準

CCNK03/17 15:56好哦

aram952703/17 16:04??

CATALYST000103/17 16:06好 明天餵毒部上班

Aeryzephyr03/17 16:07在台灣是色情,在P站是藝術的東西多著呢

Aeryzephyr03/17 16:08至少娜美正常穿衣服你給他貼18R標籤

Aeryzephyr03/17 16:08他們只會覺得你腦子有問題

PealRay03/17 16:15哪個單位帶來的

Lisanity03/17 16:19好了啦 GiantGG

Hyouri03/17 16:23你分去R18才有限制瀏覽啊

如果巴哈那篇文有設阻攔機制,應該就不會被要求下架處理了吧? 所以我才很好奇自西洽板設年齡限制後 還有沒有被iWIN刁難?

Hyouri03/17 16:23不然都限制瀏覽我看我童年要沒七龍珠

w0806x03/17 16:29你這種收錢講出這堆屁話得人真的有夠可悲

收什麼錢?你確定要丟這種沒根據的泥巴?

beldy120203/17 16:29滿腦子色情思想的人,看甚麼都色情

Landius03/17 16:34我就沒感覺,為何他們吃過量循利寧?

LeonBolton03/17 16:38所以這圖有18禁?

這圖應該是沒到18禁 但分級應該不是只有R18和普級兩種而已吧! 就像這篇原文的圖在P網似乎沒設R-18標籤

https://i.imgur.com/ouoFZvN.jpg

圖 非幼態也會iwin

但P網系統還是要求登入才能瀏覽

https://i.imgur.com/LxiS0ar.jpg

圖 非幼態也會iwin

就這篇張圖來說 iWIN要求增加警示機制(?) 我認為是沒太大爭議的

z2wen03/17 16:42扯什麼大衛像,人家依據社會同念有合理的正面意義,請問巴

z2wen03/17 16:42哈那圖有什麼正面意義?

nirvanalex03/17 16:43幹 ig一堆露奶的管了嗎?防治了嗎?18禁了嗎?洗地仔

nirvanalex03/17 16:43領多少可以讓你講一堆屁話?缺錢去打工好不好不要沒

nirvanalex03/17 16:43讀書在那邊哭

danny256603/17 16:43z2你最近回的有失標準 我好失望

z2wen03/17 16:44起初雌小鬼因在此無適切的阻隔分級制級所以才被版主自主性

z2wen03/17 16:44下架,如果沒問題幹嘛刪除?巴哈例同然,

Hyouri03/17 16:44你要特例開放可以啊 不是你他媽整個標準都她媽用正面意義

nirvanalex03/17 16:44巴你媽哈,連新聞都一堆三次元奶子你去防治啊?蛤?

nirvanalex03/17 16:45有種說明啊,什麼高見可以防治?

Hyouri03/17 16:45你要禁就給我訂好露什麼東西啊

Hyouri03/17 16:46然後啦 你那句反過來看就是沒主觀正面意義隨便限啦 工三小

z2wen03/17 16:47無限上綱撞到天花板了,iwin於一般色情下例式框架就有以「

z2wen03/17 16:47社會通念」當基礎的「合理正面意義」的情色如大衛像,這就

z2wen03/17 16:47pass,請問巴哈那圖有什麼正面意義?

z2wen03/17 16:48在框架下屬0級,確定還要無限上綱打正面意義?

loltrg4297203/17 16:48z2剛好跟這篇一起當小丑

loltrg4297203/17 16:49經費都拿來洗地了

e2c4o603/17 16:49管三小 真人都管不完 有病是不是

Hyouri03/17 16:49大衛像新聞來了 換你表演

你拿美國的新聞罵iWIN? iWIN又不是沒其他浮動標準的例子 你偏偏舉一個iWIN例示框架裡就明確指出大衛像沒問題的例子幹嘛?

z2wen03/17 16:50屬於3、4級還無警示阻攔機制,哈

Hyouri03/17 16:51所以分級要不要講清楚露什麼啦= =

Hyouri03/17 16:51你分露什麼 然後說哪些可以從限制級放出來可以啊

Hyouri03/17 16:52你都主觀關進去是啥小

z2wen03/17 16:53符合一般情色框架的該圖,在正常論壇無任何防護、警示、阻

z2wen03/17 16:53攔之機制下被要求刪除,原來叫思想審查!?

Hyouri03/17 16:55你要回新聞了沒

z2wen03/17 16:56至於扯內衣就更扯了,照例式框架,屬0級下的「不足以引起

z2wen03/17 16:56性聯想」,依據社會通念,根本沒人認為會有問題

Hyouri03/17 16:56所以你要回新聞了沒

nirvanalex03/17 16:57滿嘴破屁話啥都說不清楚,一堆新聞八點露奶的有正面

nirvanalex03/17 16:57意義?一堆作秀的網紅露奶要你按讚就有正面意義?如

nirvanalex03/17 16:57果沒有是在管什麼說看看啊Z2?

nirvanalex03/17 16:57可憐

z2wen03/17 16:58我就問你認同在無任何警示、防護、必要且適當符合比例的阻

z2wen03/17 16:58攔機制下,就公然的上色圖是可以的,是被允許且不該被刪除

z2wen03/17 16:58的?

z2wen03/17 16:58如果你認同,那之前小鬼被自主下架就該抗議了

Hyouri03/17 16:58所以叫你他媽的訂好露什麼會被分在限制級

melvin805203/17 16:58協會網軍做事喔

Hyouri03/17 16:59有露的但要放出來的講出來能接受就可

Hyouri03/17 16:59所以我才叫你回大衛像出事的新聞

z2wen03/17 17:00元Po意思很清楚,有設阻攔機制,就不會被刪;被刪就是沒設

z2wen03/17 17:00阻攔機制

KingKingCold03/17 17:00滿腦子色情思想的人,看甚麼都色情+1

KingKingCold03/17 17:00感謝你用文章證實你的思想真汙穢,請不要跟我說話

z2wen03/17 17:01循例示框架,具社會通念+正面且合理的意義,該圖遭刪,有

z2wen03/17 17:01沒有錯?

Hyouri03/17 17:02所以你露什麼要R18阻攔 講清楚

YuEnglish03/17 17:02Z2這篇的回覆真的有失水準,經費不夠了?還是醒了?

Hyouri03/17 17:02靠北喔又在社會你是要回大衛像出事新聞了沒啦

z2wen03/17 17:03循例示框架與其分級,色圖在正常論壇被刪除下架,又是怎樣

z2wen03/17 17:03的思想審查?

z2wen03/17 17:03我的意見不過如此,悉聽尊便

Hyouri03/17 17:04你框架主觀蝦雞巴判是框啥架= =

nirvanalex03/17 17:05就破邏輯啊,根本為反而反沒有邏輯的傢伙怎麼可能講

nirvanalex03/17 17:05的出什麼理論,除了跳針還能幹嘛,根本炸裂,不然就

nirvanalex03/17 17:05是個領錢仔在辦公室加班洗地而已

z2wen03/17 17:06依據「一般社會通念合理者」就是大眾普遍的一般認識與認同

Hyouri03/17 17:06社群規範如何那是隨他便 但現在win是到處自己審來爽的

nirvanalex03/17 17:06說意見也只會只會針對個案而已通盤0考慮隨便嗆就倒,

nirvanalex03/17 17:06反正贏不了大家就說這只是我的意見而已,喔喔喔喔喔

nirvanalex03/17 17:06喔喔是喔笑死

KingKingCold03/17 17:07為什麼某z的推文滿滿的洗地臭?

KingKingCold03/17 17:07啊我看到ID了 不意外

Hyouri03/17 17:07所以就主觀啊 啊主觀你可以當放出來不是禁止理由啊

Landius03/17 17:07看來是循利寧吃過量上陣了

nirvanalex03/17 17:07一切都是意見啦反正我禁二次元,你乾脆講這句反而沒

nirvanalex03/17 17:07人嗆你,懂嗎

Hyouri03/17 17:08露什麼講好啊 啊你抱著的大衛像也有人出事你要解釋了沒

KingKingCold03/17 17:08洗地的推文嘔嘔噁

LeonBolton03/17 17:09大衛像新聞就是典型的”我了算”!

LeonBolton03/17 17:09今天 我說大衛像是藝術,那就不算色情

LeonBolton03/17 17:09今天 我說大衛像是色情,那就不是藝術

LeonBolton03/17 17:09標準是什麼?

z2wen03/17 17:10你沒看到「一般社會通念具合理意義者」?

KingKingCold03/17 17:10標準就是某z 他大晒 他說了算

z2wen03/17 17:10請問該圖有什麼正面合理意義?還具備一般社會通念的認同?

LeonBolton03/17 17:10所以大衛像是色情還是藝術?

Hyouri03/17 17:16你露什麼就進去 沒露就出來 主觀的當放出來用

Aeryzephyr03/17 17:16哪來啥狗P社會通念,明明就審查員主觀判定

Aeryzephyr03/17 17:16說你沒意義就是沒意義

Aeryzephyr03/17 17:17看人家畫圖,線條上色陰影都能學到東西,你說沒意義

※ 編輯: DANANPA (27.53.113.92 臺灣), 03/17/2024 17:33:02

Aeryzephyr03/17 17:19管沒受害者的2次元才是沒意義,為何不看清現實

nirvanalex03/17 17:25Z2沒回下班了啦,真的是洗地仔有夠好笑,為什麼不去

nirvanalex03/17 17:25找其他工作禮拜天可以休息的勒,這篇也是好好找正當

nirvanalex03/17 17:25工作不好嗎

KingKingCold03/17 17:3717:10之後就不見了 神奇

k4710001403/17 17:38正向也是那族群定義的啊,我就覺得妨礙風化不行嗎?

Aeryzephyr03/17 17:44色情漫畫本來就有在管制,原圖就作者認為沒問題

Aeryzephyr03/17 17:44那也就是以前大多沒問題,現在突然有問題了

huwei20003503/17 17:59用誰的標準阻攔,有科學數據依據嗎?

huwei20003503/17 18:01審查可以這麼粗暴嗎?

r8527060703/17 18:14既沒關聯又要靠感覺 哇靠

r8527060703/17 18:14那我「覺得」z2wen的發言完全缺乏基礎

r8527060703/17 18:14當然z2wen「不覺得」行行

r8527060703/17 18:14我們可以問問在場的「大眾」

r8527060703/17 18:14z2wen就會說你們算什麼

r8527060703/17 18:14這不就是嗎 你連誰該算誰套在自己身上都矛盾了

r8527060703/17 18:14還要站在這個理論上?hello?

z2wen03/17 18:16你覺得是你覺得,等你有資格再談也不遲,問題是有嗎?沒有

z2wen03/17 18:16權柄再多都是笑話

lbowlbow03/17 18:16因為這裡是c洽,充滿戀童和反社會的反指標

lbowlbow03/17 18:17一堆喊沒有絕對自由就是不自由的無知

z2wen03/17 18:21我只看到有條件有限度並兼顧非兒色ACG支持者且以兒少權益

z2wen03/17 18:21優先適度合理的分級管制被污名化成思想審查

Hyouri03/17 18:29權柄都跑出來了就不要屁合理了

chugliang03/17 18:33挖賽這麼怨恨和歧視西洽民還敢來洗地喔...

chugliang03/17 18:34到底收了多少好處來這搞事...台灣真慘

yashiro03/17 18:43IWIN想幹的根本就不是三小分級管制,不要再唬爛了

LeonBolton03/17 19:48iwin要的是權柄啊!z2都不小心說出心裡話了

Haqua03/17 19:50這麼喜歡被限制自由那就不要加諸在他人身上 以後被扣薪被凹

Haqua03/17 19:50加班費我看你也閉嘴好了 可憐

marco1624103/17 19:55洗地未必需要收好處啊,自願自主行動的多的很,像事

marco1624103/17 19:55件才多久之後冒出來的那批立場明顯到不演然後ID查爬

marco1624103/17 19:55蟲網就能知道的。

wangyc03/17 20:03偏不噓

HERJORDAN03/17 20:10偏噓

hugo001522703/17 21:44怎麼定義有意義阿 古人做的就是有意義?現代人就是

hugo001522703/17 21:44沒意義?一堆美術作品就是有明確性暗示 結果因為是

hugo001522703/17 21:44古人做的就ok?這種雙標你認同我也是笑笑的 不過我也

hugo001522703/17 21:44不會跟iwin吵這個 iwin很明顯就不是要講邏輯 他們就

hugo001522703/17 21:44是要雙標到底 我說是就是 我說不是就不是 你怎麼解

hugo001522703/17 21:44釋聖經在這標準下多該禁止都沒用 就是死命反對這組

hugo001522703/17 21:44織就對了 想毀滅二次元的組織

necrophagist03/17 22:26沒露點在三次元是普遍級的東西二次元反而要被限是

necrophagist03/17 22:26啥道理?

anpinjou03/18 07:18選擇性回文 好哦

Amulet103/19 17:52?

dc87151203/19 20:21喔喔好嗆喔 快去對岸啦 對岸更適合你

dc87151203/19 20:24太平洋沒加蓋