Re: [閒聊] AI的破綻真的越來越少了

: : 看到那種要繪師跟進AI認同AI的言論就覺得很可笑
: : AI只要做到大眾看不出來的水準就能取代繪師這個工作了好嗎
: : 說到底大多數的繪師收入來源還是商業接案
: : 在有完善市場的國家可能還好
: : 但在台灣就根本不是一件可以被推廣的事情
: : 看看復興美工這陣子的AI事件就知道了好嗎
: : 連評審都看不出來你要怎麼要求一般民眾能判斷?

主要是看繪畫界能不能重新定義並且洗腦大眾

你購買的畫 不只是結果 還包含了過程的象徵意義

我們舉幾個常見的例子

1.鑽石

你購買的不只是個單純的3D碳,還包含了他的產地證書,

沒有GIA的鑽石就是個發亮的石頭,不具有鑽石被賦予的各種價值

至少看起來這個價值觀洗腦是很成功的.摩星鑽就沒什麼價值,縱然其實差不多

2.機械錶

在石英革命之後靠著Swatch大佬的的重新定義,鐘錶追求的不再是精準度,

而是打磨,工藝,文化價值,最終將那些不準確的擒縱系統變成了價值的衡量所在,

石英錶縱然準,也被鐘錶界的聯合封殺及定義下無法競爭高端市場,

結果來看也是成功的.

當然也有失敗的例子

如黑膠唱片或是底片照相,

無論你說黑膠有多潮,聲音有多不一樣,或是銀鹽發色的連續色階云云,

無論怎麼吹都無法抵擋黑膠被CD取代,CD再被mp3取代,而底片被CMOS/CCD取代,

那些寬容度,顯色云云最終仍被丟進時代的洪流,

這些東西如今仍在,但就變成了一個小眾而已了

繪畫界必須趕快定義你買的畫絕對不只是最終成品,

它包含了大師中間的過程,絕非AI一鍵色圖,

這感覺也會是一個劃時代的變動,看看畫界的那些主事者,有沒有能力串聯起來壟斷,

去重新定義標準吧

--