Re: [閒聊] 美術系怎麼看待這次Ai繪圖事件?

※ 引述《ohmylove347 (米特巴爾)》之銘言：
: 看到下面在討論取代性的問題
: 常常舉出一些例子作為佐證
: 像是
: 「圍棋裡AI屌打人類，比賽還不是照辦」
: 「接線生被取代，下一個是繪師」
: 這就是個案當通則，經典的偶例謬誤
: 不是事實存在就能直接推導歸納
: 背後往往有許多隱變量未被察覺
: 更何況兩方都有反駁彼此的事實存在
: 未來的事情真的沒有想的那麼簡單與理所當然
: 回到「是否會被取代」這個問題上
: 我們應該回到本質討論「供需法則」
: 會有工作，是因為它有產出價值的不可取代性
: 所以這個問題應該是：
: 在這個AI也能畫出高品質美術圖的前提下
: 繪師還具有產出價值的不可取代性嗎
: 我認為短時間內繪師無法取代
: 簡單反證：客戶的存在
: 現在的AI能滿足客戶嗎？
: 我想依然不行，客戶是種可怕的生物
: 他們能夠給出「既準確又模糊的想像」
: 「我要五彩斑斕的黑」
: 你他媽[email protected]#$%^&*
: 有人會說，那不是PM的工作嗎？
: 但就算PM理解，就代表他能夠精確的表達嗎？
: 如果能夠精確表達，AI依然給不了客戶想要的呢？
: 只要這些問題可能存在
: 無法承擔這個風險的公司就不會完全轉成AI
: 那職缺就不可能消失
: (畢竟不知道客戶可以多靠北
: 那接下來問題是「職缺會變多還是變少」？
: 常看到的例子是「軟體開發變簡單職缺卻更多」
: 這個問題依然能回到供需法則
: 過去的需求轉變是「公司的科技化轉型」帶來的需求
: 那未來會迎來一波「藝術化轉型」嗎？
: 如果這個轉型的到來對美術的需求提高
: 那職缺的確可能變多
: 但如果這個轉型不存在呢？
: 總結+懶人包：
: 1. AI只會取代掉部分人力
: 2. 完全取代短期也不可能
: 3. 如果未來遇到需求改變或是AI能力超前發展，現在的預測沒有意義(有興趣可以搜馬糞危機)
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.

我覺得啦 AI繪圖算不算繪圖? 當然不算

繪圖的本意就是一個手眼腦協調的過程 腦中的產生的影像

你怎麼用手的肌肉和眼的觀察去一條線一條線 一塊顏色一塊顏色實體化

這過程才是繪圖的意義 不是看結果

如果只看結果 那拍照也可以叫繪圖啊 我結果就是產出了一張圖 相機輔助我可不可以?

所以應該叫AI產圖 AI製圖

會被硬叫做AI繪圖 只是廠商推銷手法 給使用者一個高帽子 讓他們覺得自己也會繪圖

變成繪師 有點爽感而已 實際上做的事不叫繪圖

然而呢 這些定義其實也不太重要 因為功利社會注重不是定義 反而只是結果

所以AI"產"圖 會不會取代傳統繪師 答案是會

特別是在手遊這種大量依賴2D圖的產業 10~15年內應該就完全不需要傳統繪師

其他如遊戲王卡 英雄聯盟皮膚圖這種2D圖 也應該都改會用AI產

畢竟只要圖夠香 夠美 單價夠低

玩家才懶得理你是AI產的還是人畫的 克下去就對了

同樣是幫遊戲產圖 傳統繪師又慢 圖品質又不見得比較好 沒有不被取代的道理

這時候講什麼創意 藝術 過程 人感 溫度 那都是虛的

市場就是供需和價格 市場越大就越現實

除非未來有啥法規 不然現實的市場就是AI產圖>>>傳統繪圖

至於另外一個市場 色色的那種

取代率應該也是滿高的 畢竟大夥都只是想尻一槍 也沒人會管誰畫的

和上面同樣道理 但取代率應該不會到100% 畢竟色色這種東西 非常個人化

不是像手遊一樣產些免洗的美少女 一批換一批就好

所以個人覺得還是會有一部分繪師生存 他們的客戶就是會比較花心思和金錢

在這方面講究的人 不是只要圖好就可以尻的任我尻(占大多數)

至於我個人以前也是有興趣在畫畫 這一兩年也認清現實放棄了

繪畫主觀上仍然是種樂趣+自我實現

但客觀上 產出來的東西已經沒啥市場價值了 所以現在頂多就當打發時間

當然啦大手大神們有長久的牌子和基業 還是可以靠這個吃飯

但其他2D繪師 我覺得就回歸興趣吧 早點調整心態比較好

不要再悲憤了 山不轉路轉

一切都是市場的供需法則 自古以來沒人能扭轉這個大規則的

--