PTT推薦

[閒聊] 繪師的能力不該只有畫畫吧

看板C_Chat標題[閒聊] 繪師的能力不該只有畫畫吧作者
ya01234
(姆咪)
時間推噓29 推:31 噓:2 →:85


最近在看繪圖ai和繪師這件事情想到

老實講繪師的能力不是只有畫畫吧
對於一張圖的鑑賞能力、美感、市場大眾是否會喜歡這樣的圖
之類比較偏向思考的能力,不是繪師應該具備的嗎?

反過來說沒有美感、鑑賞能力的一般人,
把關鍵字丟給ai只是跑出一張她喜歡的圖但其他人看起來覺得很差的圖

還是繪師都畫畫機器人
客戶要什麼就畫甚麼
哪個作品紅了,就去畫那個作品的插圖
那這樣被淘汰正常啊,ai取代的就是這部分阿

沒有美感、鑑賞能力的繪師機器人很多嗎?
不然用這兩個訓練出來的能去玩繪畫ai不是會比一般人更厲害嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.172.142 (臺灣)
PTT 網址

labich10/04 09:08現其實沒有ai只會畫單圖的繪師也很難在市場存活

Irenicus10/04 09:09這就是構圖和設計阿 不會做的就是丟給AI跑撿自己喜歡的

Irenicus10/04 09:09我覺得是皆大歡喜

YomiIsayama10/04 09:09目前畫師明顯能做比AI好的是"溝通"

xbit10/04 09:10可是老闆只要你畫畫阿..

YomiIsayama10/04 09:10跟客戶之間討論與交涉細節

ya0123410/04 09:11那未來繪圖AI成熟之後,把AI畫的圖丟給老闆不就行了

philip8150110/04 09:11你怎麼會覺得進化後的AI 有多容易產出爛圖?

Mchord10/04 09:11可是接案網上一堆畫不贏NovelAI的

shampoopoo10/04 09:11我覺得要看在哪做哪類的畫畫工作耶 有些時候的確是客

shampoopoo10/04 09:11戶爽最重要

YomiIsayama10/04 09:12如果只做一個口令一個動作的產圖機器 那真的不如AI

Mchord10/04 09:12繪師的能力本來就該基於工具再往上發揮,出現AI製圖也只

Mchord10/04 09:12是讓整個市場樓地板變高而已

jason8907510/04 09:12AI光是要產出同一個角色不同角度就辦不到了,全都隨

jason8907510/04 09:12機生成造型,差多了

Antihuman10/04 09:13繪師可以轉職共產黨員了

ya0123410/04 09:13那是現在還沒有很成熟,除非真的有AI叛亂,不然技術只會

shampoopoo10/04 09:13但是鑑賞能力跟美感還是做藝術要自我訓練的技能

ya0123410/04 09:13越來越進步

Mchord10/04 09:13產一個3D的素體改pose讓AI完稿就好了,一定一堆正在做

safy10/04 09:14 AI理論上還是可以自己試圖產出3D建模來預測角度變化拉

ya0123410/04 09:14我印象中,藝術這行業,美感跟鑑賞能力不是基本功的一種

YomiIsayama10/04 09:14你建一個3D模調好打光跟角度丟給AI就能完成了...

YomiIsayama10/04 09:14怎麼會有人產生AI不能畫不同角度的認知...

arrenwu10/04 09:15你們講的其實是不一樣的東西

sdd542610/04 09:16你講的叫畫家 繪師就是畫筆工而已

YomiIsayama10/04 09:16如果講的是給個空泛的"主題" 剩下全部自由發揮

tim01234510/04 09:16賺錢就是客戶要你做甚麼就做甚麼~你可以提建議但採不採

tim01234510/04 09:16納是對方的事情~

YomiIsayama10/04 09:16那角度什麼的根本不是個問題

ya0123410/04 09:17屁喇,很厲害的繪師,美感也是很猛

safy10/04 09:17 鑑賞能力這東西很難解釋,因為這東西很難區分高下

bnn10/04 09:22我喜歡就是最重要的事情 別人審美觀干我屁事啊

sakamata10/04 09:25因為蠻多人買圖就只是自爽自用,所以才比較會吃掉小畫師

sakamata10/04 09:25的市場,但如果要商用,可能還是請繪師設計比較好。

safy10/04 09:29認同感吧, 不是每個人都能解釋為什麼自己很喜歡(討厭)作品

RabbitHorse10/04 09:33每個人的美感都一樣=中華美學

safy10/04 09:34商業角度的鑑賞是賦予作品一個市場的價值

safy10/04 09:35藝術鑑賞是對於自我的追求而已,理解自己到底是為何而喜好

safy10/04 09:36前者對跟風仔很有用,後者除非是要利用來賺錢的人

safy10/04 09:37不然然都只是自爽 -.-

chuckni10/04 09:45沒有美感鑑賞能力你連當描圖機器人都沒辦法

chuckni10/04 09:47問題不在怎麼畫出美少女,繪師的價值是體現在草稿和構圖

chuckni10/04 09:47上,完稿只是把想法付諸實行的最後一步,你連美少女的構

chuckni10/04 09:47圖都想像不出來的話根本進不到後面完稿那步驟

sakamata10/04 09:50鑑賞是思考作品如何吸引世人而已,並不是賦予。

tw1510/04 09:51因為你印象是錯的

arrenwu10/04 09:51"沒有美感鑑賞能力你連當描圖機器人都沒辦法" 真的 ==

sakamata10/04 09:52鑑賞也沒在分商不商業,在於有沒有了解作品的用途而已。

tw1510/04 09:52美感歸美感 錢歸錢

arrenwu10/04 09:52要改別人的圖是滿困難的事情

shampoopoo10/04 09:55說是自爽也不完全錯啦 但沒有美感跟鑑賞能力應該畫也

shampoopoo10/04 09:55畫不好ㄅ

ngc733110/04 10:00我只想到這樣畫2d動畫可不可以大幅減少人力而已

chuckni10/04 10:07目前還不行,但這很可能會是日後動畫業用來解決作畫問題

chuckni10/04 10:07的關鍵

sudekoma10/04 10:18看看這波AI產圖有沒有大暮維人那麼潮就知道美觀多重要啦

tsukasaxx10/04 10:18最近看了藍色時期 我覺得如果有去唸藝術大學 可以增強

tsukasaxx10/04 10:18不少作畫功力

dayinout10/04 10:19美感取決於目的,假設目標是一般大眾,此時畫師不一定

dayinout10/04 10:19優於一般人

chuckni10/04 10:27反了,當你希望讓大眾按你圖讚的時候只有長期在做這種事

chuckni10/04 10:27的繪師才會有感覺什麼樣的圖可以吸引人,一般人只能看到

chuckni10/04 10:27圖之後作出反應,真的要他去挑哪些圖吸引人只怕從他們眼

chuckni10/04 10:27中看來每一張都差不多

lbowlbow10/04 10:27……感覺吐槽就輸了

v989667810/04 10:31幹話

v989667810/04 10:34把要素所需條件丟給ai產圖跟你說的87%像

waterjade10/04 10:38好的圖就是要能講故事啊 那種只會畫個女角擺pose上色

waterjade10/04 10:38疊好幾層 然後躲在贊助圈給人包養那種繪師真的無聊

SALEENS7LM10/04 10:41這波Ai圖老實說都挺無感的

v989667810/04 10:42講故事那叫漫畫家

shampoopoo10/04 10:45很多人用ai 也是畫一些美女圖而已啊 不過我個人推sup

shampoopoo10/04 10:45ercomposite 他用ai畫的是真的很有意思

l2257372910/04 10:45不會啦

l2257372910/04 10:45只要甲方還是人類,畫師就有存在的價值

l2257372910/04 10:46平常跟甲方溝通都像在跟外星人講話了

l2257372910/04 10:46怎麼會覺得這件事ai能搞定

chuckni10/04 10:46講故事是都會做的,插畫的故事就是引導你在看到這張圖的

chuckni10/04 10:46時候產生情境

waterjade10/04 10:46就連照相都可以照出故事性 看創作者有沒有能力而已

gm7922792210/04 10:47光是能溝通其實就有差了

shampoopoo10/04 10:48插畫怎麼可能就不會有世界觀

l2257372910/04 10:48在那邊吹ai問題是ai真的能懂你要的是什麼嗎?你輸入的

l2257372910/04 10:48條件真的是你要的條件嗎?

l2257372910/04 10:48https://i.imgur.com/bKARWiE.jpg

圖https://i.imgur.com/bKARWiE.jpg?e=1666648139&s=HeQAH0vqq_ixchFQhto2Dw, 繪師的能力不該只有畫畫吧

Koyomiiii10/04 10:51工廠長弄的不錯耶(X

chuckni10/04 10:51我看到蠻多人是丟一兩句說AI神就開始笑繪師要失業了的樂

chuckni10/04 10:51子人行為

arrenwu10/04 10:53趣味的是,那些說繪師要被取代的,看起來既不是繪師,

arrenwu10/04 10:54也不是發包給繪師來做其他事情的人

chuckni10/04 10:55本來就是事不關己的事噴的最大聲

chuckni10/04 10:56但...可以預想,那種話本來也沒什麼好看的,真的要認真聊

chuckni10/04 10:56怎麼個取代法的時候有一半就消失了另一半會抓著固定幾個

chuckni10/04 10:56老論點跟你鬼打牆

shampoopoo10/04 10:57網路不就這樣 乾脆一起當樂子人心情還比較好

l2257372910/04 10:57只要知道那些樂子人的意見不重要就好了

l2257372910/04 10:57這種ai/自動化取代各行各業的議題每隔幾年就會炒一次

l2257372910/04 10:57畫師最大的價值在溝通

greenteaking10/04 11:08快來取代我拜託,一堆折壽爛案子

l2257372910/04 11:09粗音出來這麼久,歌手有失業嗎?好像也沒有

stes12345610/04 11:30以後繪師就不是手繪 電繪 是AI 繪了

stes12345610/04 11:30與業主討論完需求之後 用AI 畫圖

stes12345610/04 11:30在更未來 AI 更聰明之後也不用透過繪師調整了

arrenwu10/04 11:33https://i.imgur.com/QdTIQKk.jpg 像這種聰明的AI對吧?

圖https://i.imgur.com/QdTIQKk.jpg?e=1666702623&s=XNajc4I43hP1kCthIwTCJA, 繪師的能力不該只有畫畫吧

becca94510/04 12:26還有唱歌開台

Nuey10/04 12:38這不就先有雞還是先有蛋的問題== 沒有大手繪師當資料怎麼訓?

Nuey10/04 12:39人家把成果免費公開不是讓你拿去訓練AI甚至還拿去營利耶

kohanchen10/04 13:03鏡頭 角度 打光 構圖 氛圍 特效 動態模糊

kohanchen10/04 13:04以上都還有人類可以研究的範疇

safy10/04 14:33藝術概論本身就將一個作品分為外顯(技術面)和內顯(抽象情感

safy10/04 14:34商業的角度是賦予價值,你可能不知道這個作品哪裡厲害

safy10/04 14:36講白一點就是可以靠炒作(業配等)去提升作品的價值

safy10/04 14:37AI目前能做的只是外顯=技術面的部份, 內顯目前還無法辦到

safy10/04 14:38內顯包含作品創作者,創作動機,時代背景,等這些檯面下的東西

safy10/04 14:39而當然這些也是能靠商業行為去炒作的,例如XX大賞之類的捧人

koiiro10/06 05:21觀眾也要有那個審美吧