PTT推薦

Re: [閒聊] 美術系怎麼看待這次Ai繪圖事件?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 美術系怎麼看待這次Ai繪圖事件?作者
ohmylove347
(米特巴爾)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:30

看到下面在討論取代性的問題
常常舉出一些例子作為佐證
像是
「圍棋裡AI屌打人類,比賽還不是照辦」
「接線生被取代,下一個是繪師」
這就是個案當通則,經典的偶例謬誤
不是事實存在就能直接推導歸納
背後往往有許多隱變量未被察覺
更何況兩方都有反駁彼此的事實存在
未來的事情真的沒有想的那麼簡單與理所當然

回到「是否會被取代」這個問題上
我們應該回到本質討論「供需法則」
會有工作,是因為它有產出價值的不可取代性

所以這個問題應該是:
在這個AI也能畫出高品質美術圖的前提下
繪師還具有產出價值的不可取代性嗎

我認為短時間內繪師無法取代
簡單反證:客戶的存在
現在的AI能滿足客戶嗎?
我想依然不行,客戶是種可怕的生物
他們能夠給出「既準確又模糊的想像」
「我要五彩斑斕的黑」
你他媽[email protected]#$%^&*

有人會說,那不是PM的工作嗎?
但就算PM理解,就代表他能夠精確的表達嗎?
如果能夠精確表達,AI依然給不了客戶想要的呢?

只要這些問題可能存在
無法承擔這個風險的公司就不會完全轉成AI
那職缺就不可能消失
(畢竟不知道客戶可以多靠北

那接下來問題是「職缺會變多還是變少」?
常看到的例子是「軟體開發變簡單職缺卻更多」
這個問題依然能回到供需法則
過去的需求轉變是「公司的科技化轉型」帶來的需求
那未來會迎來一波「藝術化轉型」嗎?
如果這個轉型的到來對美術的需求提高
那職缺的確可能變多
但如果這個轉型不存在呢?

總結+懶人包:
1. AI只會取代掉部分人力
2. 完全取代短期也不可能
3. 如果未來遇到需求改變或是AI能力超前發展,現在的預測沒有意義(有興趣可以搜馬糞危機)

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.36.74 (臺灣)
PTT 網址

inversexxx02/15 14:59但AI可以短時間產出大量不同版型讓客戶選擇 亂槍打鳥

inversexxx02/15 14:59總會中 反而傳統的甲乙雙方都是互相妥協的結果

skyofme02/15 15:01啊又不會只點一張圖一種版

skyofme02/15 15:03如果今天客戶的需求是要在某版基準上作微調,你用這種量

skyofme02/15 15:03大靠賽的方式效率根本肉眼可見的低

ohmylove34702/15 15:03問題是離最終成品還有多少距離,主要無法靠AI一步到

ohmylove34702/15 15:03位,需求永遠會存在

inversexxx02/15 15:06問題是甲方爸爸的要求通常自己都不知道是什麼 就是個

inversexxx02/15 15:06感覺問題 既然是主觀感覺那他自己下下指令產出AI圖比

inversexxx02/15 15:07對 必要時再找外包 不是更省成本?

inversexxx02/15 15:08而且搞不好根本沒有必要時刻 因為業主是吳淡如

ohmylove34702/15 15:09所以我也認為會有影響(畢竟成本降低),但就像你說的

ohmylove34702/15 15:09還要找外包,那代表繪師還有地方能去

inversexxx02/15 15:12我可以想見未來會聽到很多「這麼貴喔?這我也會畫啊!」

skyofme02/15 15:13那代表有些人的要求本來就不高,那會想節省成本不就更合

skyofme02/15 15:13理?

inversexxx02/15 15:13「這我來也行還要請你幹嘛?」

inversexxx02/15 15:14不是有些人 是大部分業者

LawLawDer02/15 15:15Cost down是潛藏在人類基因的原罪

inversexxx02/15 15:15不要說繪圈 服務業待久都知道不用高估客戶品味

kimokimocom02/15 15:15某些人的討論基點就建立在AI已經萬能還能自己接案賺

kimokimocom02/15 15:16你建立在現實上他們討論不下去

keerily02/15 15:16我想後來會變成找繪師就要求一堆,用AI因為便宜就能退讓

skyofme02/15 15:16按你說的大部分業者那就是大環境都不需要那麼高的品味那

skyofme02/15 15:16自然也沒必要養得起那麼多有追求的畫師,那不就很正常

skyofme02/15 15:18這東西就是會把畫工變得不值錢

inversexxx02/15 15:18我沒說不正常啊

inversexxx02/15 15:19我從頭到尾只是反駁還能樂觀看待繪師人資市場的論點

ohmylove34702/15 15:23要討論會不會部分取代,要確認到底需求和供應哪邊增

ohmylove34702/15 15:23加比較多,如果AI變便宜結果變成大家都要高品質美術

ohmylove34702/15 15:23圖,那會不會變成需求總體來說增加?雖然機率不大但

ohmylove34702/15 15:23這麼想還蠻有意思的

papertim02/15 15:29競技類其實本質是欣賞「人類可以到什麼程度」,所以就

papertim02/15 15:29算有比人類強大的東西,競技比賽的地位不會被取代

inversexxx02/15 15:31確實有可能造成整體審美提升的情況 畢竟商業價值的衡

inversexxx02/15 15:32量就是建構在差異性 但那也是後話了 無法預期這陣痛期

inversexxx02/15 15:32到底有多痛或持續多久