[討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了?
如題,就是最近大家從iWin開始吵的很多很多事情
包括兒少相關法律的修法,iWin本身易於卸責的架構問題,展翅協會甚至是可能牽涉到部分宗教勢力介入的問題
再到主管機關衛服部,尤其是衛福部保護司司長張秀鴛,對於此事件所展現出的一些態度和發言,都有許多讓人跌破眼鏡的離譜之處
尤其是"因為是違法事件,故無統計數據證明虛擬兒色與現實兒少遭受性剝削之相關性"
來迴避動漫迷,對於"虛擬兒色是否真的會造成現實兒少受害"的關聯性質疑,最為誇張
而凡事必提"國際共識"或"國際公約"這點
也忽略了近期國際會議中,大陸地區政權,俄羅斯及伊斯蘭教國家等支持將網路兒色管制擴及虛擬角色的立場
並未在聯合國中取得真正的國際共識,更不是全球一致性的支持
除此之外,目前衛服部(尤其是保護司司長張秀鴛)對於法律的擴大解釋
也有在不存在實質受害人的情況下,肆意擴增法律風險甚至定罪的可能性,亦即形成了思想罪的問題
(更不用說,張秀鴛本人對於虛擬作品中,什麼算兒少居然覺得是"主觀認定"的自由心證)
如果說負責兒少保護和社會福利業務,且具備展翅協會背景的政務次長,乃至於衛服部長,甚至是也有宗教背景的行政院長
都還可能是需要顧及民意的政務官,有機會用民意和立委來施壓
那保護司長做為事務官,不必面對民意壓力及政權輪替的任免壓力
除非能從衛服部長這邊施壓,不然還真的拿他們比較沒皮條...
但我記得不是還有監察權存在嗎?
如果向監委反映並請求調查,是否有辦法讓監察院糾正甚至彈劾張秀鴛?
不知道有哪位監委各位比較推薦?
--
諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏
誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待？
《少年他的奇幻漂流/五月天》
--
記得監察院其實沒啥效果
有聽說過,但理論上好像真的只剩這條路了
※ shun01:轉錄至看板 HatePolitics02/18 23:51
可是監察院……
煎茶院笑死
有沒有人還記得當初說要廢掉監察院這事兒?
嘛...至少我個人是不贊成廢考監的 甚至覺得應該把檢察權從行政權中分出來,併入監察權
監察院www
五權分立…KEKW
你覺得會辦自己人嗎
如果自己人的真面目是如此,我想很多人會嚇到大義滅親吧! 除非很多人裡面,真面目如此的居多
你要離題討論政治喔 怎麼不去政黑板
衛福部保護司都把手伸進ACG了,討論司長的作為還算離題嗎? 真希望在西洽,能回到這一切本來還不必討論的年代 另外政黑的部分早就轉了,自己看看
我認為這就是上級的看法 一個公務員沒事哪會說這些
但是監察權跟行政權是分立的 如果監察權本身並不支持張秀鴛司長的作為,卻被壓住無法行動,莫不是問題出在任期快結束的總統?
監察院彈劾的是違法失職，我想構成彈劾要件還不夠
那糾正呢?也是要有明顯違法才不行嗎? (違法的東西照理來說應該有檢方跟法院去處理了吧!) 印象中有些人說她或iWin的某些所作所為算違憲了,問題是憲法層級好像不是監察院管得了的
這事件我想最後八成要有一個苦主被檢舉被纏訟後聲請
釋憲吧，不過也要多年以後了
就一句 當初割喉案推這個出來坦都沒被拔了 插低
很妙,兒少互殘反而因為對兒少的保護,而更加不了了之
你以為煎茶院院長是誰？
坦白說,我有想過寄陳情信給她 雖然我不是很喜歡她的執政風格 但作為美麗島政治犯,我相信她知道張秀鴛司長的所作所為以後,一定會擔心她當年的努力是不是白費了?
8樓在不爽什麼，這麼重要的事情還要切割喔？
就算監察院有用，她也是把不掉的，除非貪污之類的才有用
只能期待韓國蔚藍檔案分級爭議事件,扯出審查機構貪汙的往事,在台灣重演了嗎?
想太多 都自己人是要辦什麼
她沒違法或失職的話監察院也拿她沒皮條
不過也有糾舉或糾正吧？
忘了還有糾舉這招
他就照著法律走 你是要怎麼說他違法 頂多糾正他擴大解釋
不管是不是自己人 監察院都動不了他啦
動不了唷 畢竟這鍋推回去反而是立法院的問題
能修法把有疑慮的部分修掉,當然最好 但考慮到時程和阻力問題,能在行政層面上先止血當然更好
說自己人就來亂的啊，人家是考試進來的，不是被什麼什麼
黨提名的，是誰自己人的？
就怕是某種學姐學妹制的官官相護
你監察院一紙公文過去 忙的也是承辦QQ
烙格 你是不是不知道煎茶院現在是誰管的
法條上有寫圖畫，監察院可能會認為她是認真的優良公務員
比較有效的方法還是爭取立委支持
可惜我在Dcard發文cue另一位有卡稱的新科立委,但完全沒回應 然後關於上次發文找Cherish18大大的事情,因為她後來的關注點,跟我提修法草案的某些方向還是不太一樣 所以有另外發文解釋為何我提的修法草案的方向是如此,但她沒回應就算了,政黑上也都完全沒人討論
事務官沒貪污沒違法事證民眾動不了她啦，她就有上面
指示在辦事
誰管的都一樣啦 無敵星就在那不然你以為人家怎麼能這麼邱
這邊是立法院跟司法院釋憲的事情 跟監察院關係不大
她也沒違法或瀆職，找監察院意義不大，多爭取幾位立
委關注這個議題會更實際一點
認真講，去找司法院比較有用，立委的話，錢夠多可能會研究
看看吧
認真講應該是找誰也沒用，你找人立委電她也只是要她以後
少講屁話而已，但是不可能因為這個就直接拔掉的
監察院已經變成垃圾酬庸機構了
坦白說,只談政治色彩的話,這屆監察委員的同質性真的有點過高
什麼監察院
監察院能幹嘛XD
說真的去政黑高機率先被扣個蘿莉控帽子
甚至還有扣跟我實際政治立場不同的帽子XD
最有效的方法應該是把她調職，但有可能把她調職嗎？
你要有缺才能調阿 問題他又不是甚麼小公務員哪來這麼多缺
好問題...
監察院=國大
老實說監察院現在沒用，他是依法行政，法律被擴到那麼大不
是他造成的。要先讓被擴大的法條釋憲確認違憲後，他還拿這
條去擴大解釋，才有可能被監察院處理。
但如果真能夠說動監察院出手，對公務員應該是有一
定程度的影響吧
問題是你要用那條辦他？
公務員行為法第6條或第7條...也許有機會?
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 02/19/2024 01:22:57正常流程先大法官釋憲證明的確是擴大解釋，然後衛服
部硬幹才有可能出動監察院
看來我想反了
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 02/19/2024 01:23:36還在睡,別吵
去流浪狗之家找幾條狗都比監察院有用
所以只能靠釋憲?
因為是違法事件,故無統計數據證明"
本身邏輯就壞死，如果沒被抓怎麼知道違法？
應該是合法才無法統計才對
沒想到這等級邏輯的人竟然是政府高官
對啊!這種明顯邏輯壞死的,我能不能擴大解釋成違反公務員服務法第6條? 還有iWin對宗教經典內容雙標的部分,是不是涉及違反公務員服務法第7條的部分了?
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 02/19/2024 02:36:19實際上就是因二次元圖產生的兒少案件數是0
1監察院跟這有啥關係 2有頭豬睡進豬圈前說要把豬圈拆了
就張秀鴛司長終究只是事務官,不是政務官 常見用民代,選票或媒體施壓等逼對方面對政治責任的手段效果不佳 但監察院存在就是用來解決這個問題的
監察院有作用？？？？
前陣子不是才對京華城改建給容積獎勵太誇張的事情出手?
唉，高中公民回去重讀
這句話,您比較適用
他邏輯壞死是一回事 他沒違法你就拿他沒皮條
所謂知法玩法
攻擊政府，版主可以處理嗎
可是...是政府先攻擊我們的
監察院目前還真的是唯一可以稍微監督一下檢查權的，雖
然被聯名慘噴
其實不只檢察權,其他事務官也要靠監察權來處理
檢察權現在很像沒有行政法院之前的公務員，不得罪上級
最重要
所以說檢察權不該被行政權隸屬...
監委何不照國會政黨黨席次%數來分派員額
這樣就可以避免自己人監察自己人 而不作為
她沒釋憲、你也想不釋憲，結果一樣嘛
釋憲是要打輸官司,連敗連戰才會走上的路,可見其慘烈 一般人不要說走上這條路了,光是被起訴就是一個很大的負擔了 一直希望真正虛擬的兒色不要被法律禁止,就是因為除了就是畫來影射特定兒少的霸凌用性影像或性音像外,理論上真正虛擬的兒色不會有直接的受害者 (間接的受害者...要嘛是違反分級的特例,要嘛是拿不乖送去間桐家,這種虛擬兒少色情的情節做恐嚇性的不當管教) 如果到最後,不存在實際受害的兒少,只有除了這惡法誰都沒傷害到的罪人,而這罪人才是法律真正的受害者,豈不滑天下的大稽?
一堆人眼裡只有顏色而無視這幾年監察院還有在執行職權的事
實
推
照國會政黨黨席次%數來分派員額不能這樣搞，釋字613號有寫
了
但是釋字613針對的是NCC,能類推到考監兩院的人事嗎? 畢竟NCC算是行政權的一部份,考監兩院可不是
監察院確實有行使職權啊 我辦我自己.jpg
監察院有請願書可以寫
好,我來研究一下
監察院根本0
監察院寫在憲法...要修憲門檻看一下好嗎
看完當場昏過去...
三立ncc瀆職監察院都當沒事了，連檢舉都不接，你還期望
它們去處理的這件事？
如果監察權真墮落至此,那就此讓其現形也好
奸察院會辦自己人就不會喊要廢了
“我是要來結束監察院的”爽世 沒有說過
很多特定黨派的人是當監察院長會這樣喊沒錯,可惜喊晚了,現在修憲太難
在台灣，施政是不需要邏輯的
這話要是屬實,我不知道該說可悲還是荒謬?
有用有用 去寄信看看 連他們黨內立委都出來講話了 監察院
不可能沒用
開始擬稿了...
有一些公職人員不應該被社會允許存在耶
是指職位存在的必要性,還是其素質的問題?
期待監察院就整個錯了
不然就是等到哪個宅宅因為acg被win後打憲法訴訟吧
但也不希望走到這步...
基本上他的行為也沒有違法，有問題的是法律本身，要嘛
修法要嘛釋字
監察院才不會辦自己人... 有夠絕望
要廢監察院就得修憲，上次連最有機會的18歲投票都沒過了，
就知道修憲有多難
真的能修憲的話,包括立委選制等怪象就能解決了
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 02/20/2024 02:08:26爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定？ 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡／台北報導![[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/03/1691039764437-25304dad81b24242af07753f2bb3a9e3-1200x800.webp?unShow=false "[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至，孩童上網機率提高，衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高，呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容，應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉，（諮詢專線：02-2577-5118），iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料，涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理，以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。![[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/02/realtime/28882682.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉")
爆
[閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀，張秀鴛反問，「凡是認定不是 都主觀嗎？」她認為，如果看起來像兒少，或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少， 都是不適宜的。 張秀鴛坦言，先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，正、反二方對於此類議題反應兩極，「我覺 得辦再多次，結果都會是這樣。」![[閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/8mVwOsZb.jpg "[閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要： 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址，其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例，遭iWIN通知移除，引發網友炸鍋，提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論，制定兒少性剝削法的子法，訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。![[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/01/realtime/28874842.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準")
48
[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:14![[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1](https://s.newtalk.tw/album/news/890/650c03878aa0b.jpg "[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1")
51
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬這邊的意思是，衛福部的官僚不得低於一半。 但另外一半已經含包括展翅的兒少團體，所以剩下可能有法律、學者、甚至出版社 但都會在剩下的50%。所以本來就不可能佔一半。 : 張秀鴛表示，虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目，已經行之多年， : 並非近期修法新增，在法律保障下，相關圖文並未開放販售，既是違法、31
Re: [情報] iWin事件 政府在連署平台回應了看起來是全面拒絕了 ，是不是沒希望了啊。 節錄回應的部分 民眾提議的產業代表亦在邀請之列，但人數比率不可能是二分之一。 討論過程是否以直播方式公諸於世，因內容涉及個人言論，需取得與會者同意，目前尚無![Re: [情報] iWin事件 政府在連署平台回應了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/17/realtime/28990771.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "Re: [情報] iWin事件 政府在連署平台回應了")
29
[閒聊] 立委：兒少性剝削現實與虛擬標準應切開前情提要： 衛福部保護司長張秀鴛表示虛擬角色只要「看起來像兒童或青少年」，就不能有性相關的 情節或暗示。 繼先前有立委針對此議題提出看法後，又有民代針對該議題發表意見： 用「引起性聯想」不是一個很好的作法，這種經驗判斷的事情，基本上作為任何執法標準8
悍將中學主題日會被iwin嗎衛福部保護司司長張秀鴛今（1）日說明，《兒少性剝削防制條例》中已規定，無論是圖畫或 影音、AI合成等，足以引起性慾，並供人閱覽，可處1年以上、7年以下有其徒刑，併科500萬 元以下罰金。 判斷部分，張秀鴛舉例，例如穿著學生制服，或形體發育狀況明顯未滿18歲，從一般社會通 則概念上，就可以判斷是兒少
2
[問卦] iwin是走聖經風嗎？馬太福音 5:28 但是我告訴你們：凡看見婦女就動淫念的，這人心裏已經與她犯姦淫了。 衛福部保護司司長張秀鴛表示，依《兒少性剝削防制條例第 2 條》規定，只要是能勾起 人們性慾的兒少性影像，都禁止散布。不論該兒少影像是真人還是人工智慧製作，只要會 讓人聯想到性就不該散播。
爆
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎？![Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎？](https://img.youtube.com/vi/sEQf5lcnj_o/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎？")
爆
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎？![Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎？](https://i.imgur.com/uGYseiob.jpeg "Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎？")
爆
[活俠] 小梅…我真的好賤…我的小梅……![[活俠] 小梅…我真的好賤…我的小梅……](https://i.imgur.com/EmK8vnvb.jpeg "[活俠] 小梅…我真的好賤…我的小梅……")
71
[閒聊] 486為什麼評價這麼兩極啊？？？![[閒聊] 486為什麼評價這麼兩極啊？？？](https://i.imgur.com/mKCn1QRb.jpeg "[閒聊] 486為什麼評價這麼兩極啊？？？")
49
[閒聊] 八橋好難吃☹![[閒聊] 八橋好難吃☹](https://i.imgur.com/b1uVoLdb.jpeg "[閒聊] 八橋好難吃☹")
77
[Vtub] Ina 3D live Pleides![[Vtub] Ina 3D live Pleides](https://i.ytimg.com/vi/3n9igJnSXtQ/maxresdefault.jpg?v=676d9d54 "[Vtub] Ina 3D live Pleides")
40
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎？41
[Vtub] Fauna 100萬![[Vtub] Fauna 100萬](https://i.imgur.com/sr9c5ebb.png "[Vtub] Fauna 100萬")
99
[AveM] 若葉睦：你看我的臉有在笑嗎![[AveM] 若葉睦：你看我的臉有在笑嗎](https://pbs.twimg.com/media/GfzC1cjboAIfgTa.jpg "[AveM] 若葉睦：你看我的臉有在笑嗎")
42
[閒聊] 安祿山算是中國人嗎？![[閒聊] 安祿山算是中國人嗎？](https://i.imgur.com/womBf8Lb.jpg "[閒聊] 安祿山算是中國人嗎？")
35
[閒聊] 《金剛戰士》再重啟、全新電影版籌備中！![[閒聊] 《金剛戰士》再重啟、全新電影版籌備中！](https://img.youtube.com/vi/i-1CQodzfyo/mqdefault.jpg "[閒聊] 《金剛戰士》再重啟、全新電影版籌備中！")
38
[MyGO] 覺得顏藝的睦很香怎麼辦![[MyGO] 覺得顏藝的睦很香怎麼辦](https://i.imgur.com/KH3OFIXb.jpeg "[MyGO] 覺得顏藝的睦很香怎麼辦")
37
[情報] 光榮特庫摩：2025將有多個遊戲發布和發行![[情報] 光榮特庫摩：2025將有多個遊戲發布和發行](https://i.imgur.com/hVhhLi8b.gif "[情報] 光榮特庫摩：2025將有多個遊戲發布和發行")
36
[Vtub] 鯊鯊跟菈米的組合怎麼稱呼？![[Vtub] 鯊鯊跟菈米的組合怎麼稱呼？](https://i.imgur.com/WzVOZ3Ab.jpeg "[Vtub] 鯊鯊跟菈米的組合怎麼稱呼？")
32
[閒聊] 銀魂吸引腐女大量創作BL的原因是啥?![[閒聊] 銀魂吸引腐女大量創作BL的原因是啥?](https://i.imgur.com/MqRVIHeb.jpeg "[閒聊] 銀魂吸引腐女大量創作BL的原因是啥?")
33
[蔚藍] 哇幹 莉央的黑絲大腿![[蔚藍] 哇幹 莉央的黑絲大腿](https://i.imgur.com/REnCUlab.jpeg "[蔚藍] 哇幹 莉央的黑絲大腿")
33
[閒聊] 這樣開槍會發生什麼事？![[閒聊] 這樣開槍會發生什麼事？](https://i.imgur.com/dAK9V53b.jpeg "[閒聊] 這樣開槍會發生什麼事？")
31
[日麥] 食べ美：我打使徒..！？ 真的假的？![[日麥] 食べ美：我打使徒..！？ 真的假的？](https://i.imgur.com/Q83AVoLb.jpeg "[日麥] 食べ美：我打使徒..！？ 真的假的？")
33
[BGD ] MyGO動畫三刷小發現![[BGD ] MyGO動畫三刷小發現](https://i.imgur.com/hxfQkr9b.jpeg "[BGD ] MyGO動畫三刷小發現")
34
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎？58
[Vtub] Hololive Ceres Fauna一百萬訂閱金盾達成27
[FGO] 布狄卡的賣點是什麼？![[FGO] 布狄卡的賣點是什麼？](https://pbs.twimg.com/media/Gfks98aagAA-jmk.jpg "[FGO] 布狄卡的賣點是什麼？")
26
[閒聊] 神龍之謎 當年有到萬用的水準嗎？![[閒聊] 神龍之謎 當年有到萬用的水準嗎？](https://i.imgur.com/Iv393Ygb.jpeg "[閒聊] 神龍之謎 當年有到萬用的水準嗎？")
26
[棕色] 逆兔女郎羅安![[棕色] 逆兔女郎羅安](https://i.meee.com.tw/Qwt5X6Z.jpg "[棕色] 逆兔女郎羅安")
26
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎？![Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎？](https://i.imgur.com/4CH0kvNb.jpg "Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎？")
24
[地錯] 奧他對「讓你一擊」是不是有甚麼誤解？![[地錯] 奧他對「讓你一擊」是不是有甚麼誤解？](https://i.imgur.com/gW3ECWEb.png "[地錯] 奧他對「讓你一擊」是不是有甚麼誤解？")
31
[問題] 覺得很扯、後來發現是真的的事?![[問題] 覺得很扯、後來發現是真的的事?](https://i.imgur.com/nGtvw7Bb.jpeg "[問題] 覺得很扯、後來發現是真的的事?")
26
[閒聊] 異世界悠閒農家Web #890 閒話 歐塔特停止了思考 後編![[閒聊] 異世界悠閒農家Web #890 閒話 歐塔特停止了思考 後編](https://sbo.syosetu.com/n3289ds/twitter.png "[閒聊] 異世界悠閒農家Web #890 閒話 歐塔特停止了思考 後編")
64
[BGD] Ave Mujica倒數5天24
[方舟] 明日方舟榮獲2024微博最佳平台生態![[方舟] 明日方舟榮獲2024微博最佳平台生態](https://i.imgur.com/NA93qp8b.jpeg "[方舟] 明日方舟榮獲2024微博最佳平台生態")
![[Vtub] Hololive Ceres Fauna一百萬訂閱金盾達成](https://yt3.googleusercontent.com/cBtserkb211p6If2OewgWd8oriIKRkfwTcP4_Vdq2YETG5TK9Q02v4cYmnLU03KBAJ0gcDha7oQ=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "[Vtub] Hololive Ceres Fauna一百萬訂閱金盾達成")