Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見

forsakesheep12/17 01:06啊那個，信用卡公司的確有對日本的色情產業施壓，

forsakesheep12/17 01:06要他們不准出現強暴、虐待、獸姦等等的字眼，M跟V

forsakesheep12/17 01:06兩家都有，背後是誰不用猜也知道

linzero12/17 01:12應該說有的認為會有影響。有的認為無法確定，但不保證不

linzero12/17 01:12會，所以禁一下代價不大那就禁吧

LawLawDer12/17 01:26哈哈被你一說我好想看上街的長相和標語長怎樣

forsakesheep12/17 01:32大概就樓上這樣吧

forsakesheep12/17 01:33https://i.imgur.com/2RVVNbq.jpg

LawLawDer12/17 01:41感謝複習 再來用一次好了

LawLawDer12/17 01:46尻完了 阿斯 禁一下代價不大那就禁為啥不合理

LawLawDer12/17 01:47反而就是因為禁一下代價不大所以禁很合理呀

fenix22012/17 01:475秒郎

storyo1141312/17 01:48那些只是頑固老人選擇性正義 虛擬創作一堆虐童致死

LawLawDer12/17 01:50現實要推動兒童色情光想像就很超現實

LawLawDer12/17 01:50真的找得到半個支持的立委嗎

LawLawDer12/17 01:51這已經超越政治不正確了吧

LawLawDer12/17 01:51與其說談法律 我覺得真的想推動兒童色情的人

LawLawDer12/17 01:51聚焦在現實要怎麼找到支持的人力物力比較實際

DuckZero12/17 01:52現在強暴真題材真的在AV有被限制

LawLawDer12/17 01:52還是說釋憲的時候支持兒童色情的聲請人打馬賽克

LawLawDer12/17 01:53樓下說更色了

LawLawDer12/17 01:53法律講再多 現實根本不可行==

DuckZero12/17 01:53那個候選人敢大喊支持虛擬兒色別說下次本屆都不用

DuckZero12/17 01:53選了吧w

LawLawDer12/17 01:55https://i.imgur.com/qHB5dTo.jpg

LawLawDer12/17 01:56終究只能存活在網路上的月經話題 走不出討論區

LawLawDer12/17 01:57註定不可能被政府重視

LawLawDer12/17 01:58@arrenwu 感謝回覆 未成年人利益絕對符合23條呀

LawLawDer12/17 01:59當然你說並不實際存在未成年人受到傷害啊

LawLawDer12/17 02:00他只有畫畫欸！

LawLawDer12/17 02:00畫殺人吸毒都沒事了 畫色色有事？

LawLawDer12/17 02:0294這樣

LawLawDer12/17 02:02其實真的不合理 其實我覺得已經是思想犯的等級了

LawLawDer12/17 02:03創作自由都可以創作殺人放火了 八點檔甚至真人演出

LawLawDer12/17 02:03老實說真要講嚴重多了

LawLawDer12/17 02:03要講模仿之虞之類的 真人演殺人放火不更可怕

LawLawDer12/17 02:04然而這麼不合理的限制 還沒人上街/倡議

LawLawDer12/17 02:04你就知道這個多社死了

LawLawDer12/17 02:05這麼社死的事要人支持 我是立委我還給你錢拜託你不要

LawLawDer12/17 02:05找我

DuckZero12/17 02:08一群人上街大喊支持兒童色情，在媒體前說最喜歡幼

DuckZero12/17 02:08女了，大眾對這群人感官會好嗎？

LawLawDer12/17 02:09然後BGM要播千本或是羽衣

ARCHER223412/17 02:10我覺得這只是為了迎合歐美尺度而已，嘻嘻

a125g12/17 02:19L開頭的想陳述就是宅宅族群就是好欺負的一群啊

a125g12/17 02:21拿這邊開刀 能搏名聲副作用小 真要禁 也無法走上抗議

a125g12/17 02:21還能表現出有在做事的感覺 雖然實際上可能根本沒有正相關

LawLawDer12/17 02:21我沒有說宅宅好欺負==

sanro12/17 02:21「覺得沒必要禁就是支持」不就無腦二分法？尻尻配菜做好分

a125g12/17 02:21但足以賺到人氣跟選票就好了 政治就是這麼運行

sanro12/17 02:21級跟警語就好，還上街咧(′_ゝ`)。

LawLawDer12/17 02:22宅宅很棒==

LawLawDer12/17 02:22而且喜歡兒童色情也不限於宅宅 潮潮也有

a125g12/17 02:23真的要禁也不能拿人家怎樣 下次不支持那些人嗎

sanro12/17 02:23今天有人看完強暴片真的去實行，當然是人的問題啊，怎麼換

sanro12/17 02:23成二次兒色就是題材問題了？

LawLawDer12/17 02:23只是這就是此時此刻2023應該算是最社死的議題

a125g12/17 02:24跟著歐美走就是進步跟主流 不過我覺得生命會找到出路

LawLawDer12/17 02:24可以說是歐美價值觀 也可以說是假道學

a125g12/17 02:24禁止從來不代表能消除需求 有需求就有利益 有利益就有商人

LawLawDer12/17 02:25但不可能有立委為兒童色情背書 94現實

LawLawDer12/17 02:25一支持要少多少爸媽選票 我不敢想

sanro12/17 02:30Law你也別再帶啥背書風向了啦，你推文就反反覆覆的才在裡洽

sanro12/17 02:30被嗆爆而已，是在裝給誰看啊w

a125g12/17 02:30覺得未來數位那個編輯很敢講 他的確就是會站出來背書的那種

a125g12/17 02:31人 但終究是少數人

LawLawDer12/17 02:32我那時候以為我在西洽==

lcw3324297612/17 02:32反正只要是潮流都無腦跟的話

lcw3324297612/17 02:32那群老害高層應該也效法一下合法擁槍和零元購

a125g12/17 02:32幻想政治人物修法完全建立在科學根據上根本不可能

lcw3324297612/17 02:32高層真的每天只會當雙標無腦老害

LawLawDer12/17 02:32沒打算去萬神殿鬧的 拍謝

LawLawDer12/17 02:33真心致歉 sorry

a125g12/17 02:33更多都是大眾風向與為了部分選民服務而已 各國如此

LawLawDer12/17 02:33推文反反覆覆是因為議題我都看心情站邊

LawLawDer12/17 02:33不用太認真看我說的話

LawLawDer12/17 02:34等女友女子會夜唱完接她打發時間而已

a125g12/17 02:34換在他們的角度 能讓人看到有在做事反作用力又小 何樂不為

a125g12/17 02:35平常修個其他的法 馬上就受到另一方抗議 討論 多難做事

a125g12/17 02:35嚴重一點就上街遊行了 兒少法?根本不可能

sanro12/17 02:45喔那隨意了，反正真要抓結果兒色犯罪率上升也是被當笑話而

sanro12/17 02:45已，前車之鑑google就有。

WindSucker12/17 02:48應該用 殺人

deathy12/17 03:49Law比較適合去八卦版

lcomicer12/17 04:15人家想認真討論結果在那邊因為陰晴不定正反立場反覆橫

lcomicer12/17 04:15跳 沒說要多嚴肅但至少別耍人行不行

Armour1312/17 05:58覺得房價不合理都能被攻擊成行走避孕器,今天出來支持這

Armour1312/17 05:58個,祖墳都被拆了

codehard12/17 06:20柯南一天到晚都在謀殺更嚴重，要不要禁。

kimokimocom12/17 06:44對那些人來說別人在不在乎不重要 反正他不痛不癢

kimokimocom12/17 06:46口口聲聲說甚麼寧願錯殺一百 反正沒殺到他的權益

tcancer12/17 07:12憑什麼對特定對象做有罪推論？ 描述犯罪就算推廣犯罪那

tcancer12/17 07:12世上還有GTA玩嗎？

jojojen12/17 08:51話說有挺cheap 的人到這議題又支持創作自由了 不覺得很

jojojen12/17 08:51錯亂ㄇ

MattisZheng12/17 13:11對R，畫帝王條款跟畫強姦幼女一樣，都是創作自由，

MattisZheng12/17 13:11嘿嘿