[閒聊] 不能跟路面電車共存的城市令人唏噓嗎

NARUTO01/03 15:03看一下高雄與新北 就真的是比上捷運不足的

fenix22001/03 15:04 https://i.imgur.com/vpntUBb.jpg

NARUTO01/03 15:04花大錢鐵路立體化 結果搞平面的路面電車根本本末倒置

laigeorge8901/03 15:04有更有效率的做法為什麼不要？

fenix22001/03 15:05對台灣刁民就不要妄想太多了

laigeorge8901/03 15:05不公車專用道+雙節巴士 更便宜

NARUTO01/03 15:05東京把路面電車當然是有道理的 高雄新北就是莫名其妙

hank8117701/03 15:05保留和新建是兩回事，台灣就是在亂搞

p458542401/03 15:06就不方便啊，有的還要等紅綠燈

NARUTO01/03 15:06連新竹的輕軌都能全高架化了

larry22707901/03 15:07公車專用道+雙節巴士台中試過啦結果咧

suanruei01/03 15:07可是別人沒有把鐵軌廢除後重蓋電車啊，甚至是在車流量

suanruei01/03 15:07超大的路新舖鐵道

a204a21801/03 15:08會讓四輪大爺不開心的東西都是錯的

suanruei01/03 15:08而且某地方的電車常常切你的紅綠燈，比以前的火車還煩

NARUTO01/03 15:09都有輕軌撞到行人導致旁邊增加護欄的新聞了

NARUTO01/03 15:09輕軌加護欄根本就是臺鐵

NARUTO01/03 15:10這種大眾運輸系統本來就要給A型路權了

NARUTO01/03 15:10A型路權至少可以不用顧慮地速度提高

laigeorge8901/03 15:12台中現況就是比高雄好個幾百倍啊 而且你中港路搭車就

laigeorge8901/03 15:12是很方便

laigeorge8901/03 15:12三分鐘一班根本不用等

devilkool01/03 15:13鐵路地下化然後地上蓋更多輕軌平交道，姆咪

vitalis01/03 15:15低車輛密度電車浪漫呀! 但是高密度真的自找麻煩

labbat01/03 15:15輕軌輕量高架化變成城市的移動美景是不是更好

vitalis01/03 15:16歐洲跟加拿大搭過電車,像米蘭 多倫多等"大城市"跟亞洲城

vitalis01/03 15:16市人口根本兩回事

hk12990001/03 15:26輕軌高架化就稱不上美景了吧 高架化是給誰看啊

NARUTO01/03 15:27大眾運輸系統第一目的是給人搭的吧

NARUTO01/03 15:27路上跑就叫美景的話 那台鐵何必立體化？

NARUTO01/03 15:28所謂美景應該是從高架往外看市容才叫美景吧

hk12990001/03 15:30房子也是能住就好 幹嘛考慮市容 這樣想的話高架也沒得看

NARUTO01/03 15:32所以說輕軌蓋平面叫做美景根本莫名其妙

NARUTO01/03 15:33輕軌還要考慮路上人車而大幅放慢速度 沒有通勤的功用

NARUTO01/03 15:34明明以前有能力整個雙北捷運蓋透透 現在有窮到輕軌蓋不了

NARUTO01/03 15:34高架化？

iamnotgm01/03 15:37油門你觀測角度首先就錯了 從車內看出去的風景和在外面

iamnotgm01/03 15:37看車行駛的樣子是在比什麼東西

larry22707901/03 15:39高捷黃線：我上個月才動土……

NARUTO01/03 15:40抹油門仔先說明輕軌路上跑為啥是美景？

fenix22001/03 15:42在外國跑就是美景 在台灣跑就變嫌惡設施了XD

iamnotgm01/03 15:42台灣的美學教育低落成這樣嗎

larry22707901/03 15:43車本主義真的ㄏㄏ

NARUTO01/03 15:45所以東京不讓輕軌路上跑就是美學教育低落www

NARUTO01/03 15:45這美學教育的層次未免也太低了吧

NARUTO01/03 15:46大眾運輸系統的第一目的是運輸大量通勤人口對吧

ballby01/03 15:46二輪大爺到處竄，才是台灣美學

NARUTO01/03 15:46為了所謂美學犧牲了高強度的運輸能力是不是搞錯了什麼？

Yijhen052501/03 15:47東京是因為有替代的捷運，輕軌才廢除

Yijhen052501/03 15:48都電荒川線能留也是沿路多半為專用軌道才留下來

NARUTO01/03 15:49所以臺北蓋捷運啊 為啥新北高雄回去蓋路上輕軌？

NARUTO01/03 15:49新竹倒是很正常地蓋高架化輕軌

Yijhen052501/03 15:50輕軌在高雄港一帶是沿著台鐵就舊高雄臨港線走的

Yijhen052501/03 15:51部分沿著台鐵舊路廊走有何問題？

NARUTO01/03 15:51所以為啥不用A型路權高架化？

Yijhen052501/03 15:51輕軌就是一種折衷

Yijhen052501/03 15:52蓋捷運成本太高、用公車運量又不夠才會有

fenix22001/03 15:53反觀BRT

NARUTO01/03 15:53高雄新北最有錢的兩都沒錢蓋高架化輕軌其實滿好笑的

chejps310501/03 15:55高雄港附近那段蓋輕軌沒什麼問題吧，那段觀光比通勤多

chejps310501/03 15:55，很適合輕軌，問題比較大的只有大順路段

chejps310501/03 15:57大眾運輸也不是只有通勤路線，還有觀光路線可以走

Youkai082501/03 16:00輕軌礙到二輪跟四輪大哥了 很氣

badend876901/03 16:13這麼醜的東西算啥美景

tenfarms01/03 16:15推文完美示範雙標

mouscat01/03 16:23Tram就歷史產物 不需要過度美化吧

rockmanx5201/03 18:19這玩意兒就過去建築技術差的過渡產物 現在還會保留的

rockmanx5201/03 18:19城市都是當歷史觀光資產 而不是大眾運輸了

mouscat01/03 20:52沒 至少在澳洲還是主要大眾運輸之一