Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬
※ 引述 《keel90135 (尼可)》 之銘言:
:
: https://udn.com/news/story/6656/7774918
:
: iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬人連署...衛福部回應了
:
: 日前有網友因張貼虛擬兒少性影像的遊戲網址,遭「iWin網路防護機構」下架,關心動漫: 、電玩次文化的網友炸鍋,認為此舉將讓動漫文化失去生存空間。有民眾在提點子網路倡: 議平台提議,要求衛福部應出具兒少因虛擬圖像受害的真實數據,保護司將於三月舉行的: 認定標準討論會,也應該納入二次元創作相關利害關係人,2月5日提案後,至今已有1萬: 5350人覆議,案件成案。
:
朕知道了
: 該名提案人提出五點訴求,第一是衛福部應提出二次元創作與真實兒少受害相關數據及社: 會調查結果,指出已發生的兒少性剝削案件有多少是因虛擬創作而發生,第二是衛福部針: 對虛擬兒少性影像判斷標準的專家會議,應邀請與民團、政府無利害關係的動漫創作者及: 出版商半數與會;第三判斷標準應考量二次元產業特性;第四應安排公正客觀單位主導認: 定標準制定,討論過程應全程直播;第五,兒少性剝削防制條例中兒童及少年定義應更明: 確具體。
:
: 衛福部保護司司長張秀鴛說,衛福部預計於三月底舉行專家會議,討論虛擬兒少性影像認: 定標準,依法規及慣例,專家組成政府機關代表人數不得低於二分之一,民間代表人數也: 不得低於二分之一,組成包括兒少團體代表、熟悉議題的專家學者、法律專家,民眾提議: 的產業代表亦在邀請之列,但人數比率不可能是二分之一。
:
政府機關人數不得少於二分之一
加上兒少團體代表(自己人)+熟悉議題的專家學者(自己人)
然後才是產業代表,但人數比率不可能是二分之一,乖乖聽話辦事就好
: 因與會專家眾多,張秀鴛表示,討論過程是否以直播方式公諸於世,因內容涉及個人言論: ,需取得與會者同意,目前尚無定論,也並非衛福部說了算;至於民眾其他訴求,如認定: 標準應客觀等,相信與專家討論後,將找出共識。
:
翻譯:會議紀錄不公開,但我不負責
: 張秀鴛表示,虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目,已經行之多年,並非近期: 修法新增,在法律保障下,相關圖文並未開放販售,既是違法、禁止的事宜,就沒有相關: 內容存在,也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。
:
你們的提議早就給拒絕了
: 張秀鴛重申,衛福部為「兒少性剝削防制條例」主管機關,立場是保護兒少免於受害或、: 成為情色產業的主體,且各國均已認定虛擬兒少性影像屬於性剝削、犯罪行為,兒少不得: 作為性主體創作成遊戲或內容對外販售,這是國際共識;對產業界來說,當然認為限制愈: 少愈好,但動漫產業發展非衛福部權責,主關機關為數位發展部。
:
這題請數位發展部回答,不影響我硬幹
: 「公共政策倡議平台連署數量短時間內累積,只能說各界對此都相當關心,但並非都支持: 應該容許兒少性影像存在。」張秀鴛表示,相關意見依照群體各有不同,也有不少民眾的: 立場是支持言論自由不能無限上綱,凌駕於兒童權利之上。
:
繼續跳針二次元會傷害兒童權利
因此可以限制言論、創作自由
--
希望數發部與文化部能出來說幾句話,不要一直躲起來
我今天才知道衛福部扔出數發部當主管,好歹文化部也贊助
不少國內漫畫的創作
衛福部真的想當自幹王欸
衛福部過去幾年怎麼當自幹王各位應該還沒忘吧
現在這個要直接思想犯抓人進監獄了 超屌衛福部
衛福部權力也大的太誇張
按照這說法,數發部應該出來表態吧
衛福部能繞過司法機關就是一件超噁心的事情 你是行政機關
吧搞得像蓋世太保到底是殺小
數發部現在就裝死啊 反正他們從頭到尾都沒有用處
我一直強調,宗教是弱點,但還有人不信
樓上,需要有人把聖經故事畫成漫畫,就有機會了
聖經一直都有兒童讀物 但那種一定都漂白過的 拿聖經文字
去跟iwin檢舉也是直接被無視掉 要下手真的就只能從宗教對
兒童侵害的證據下手 新聞是真的一堆啦
Robert Crumb畫過了
問題是根本不侵害
啊怎麼開始有奇怪的ID來嘘了 我不需要找國外一堆玩小男孩
屁眼的新聞給你吧?
推 超懂
沒人受到剝削,有的只有迫害;
可以說是妥妥的獵巫行動
標準的 "我合理懷疑,但是我沒有證據"
反正最後文化部在那邊哀號的時候再說吧.
畢竟教會強姦的真實的三次元小男童啊 二次元誰是受害者?
法院案例一攤開 拿二次元影像引誘的案例為零
拿新台幣和和零食引誘的有 拿聖經引誘的有 怎麼不禁了
錢跟宗教都是神聖不可侵犯 党說沒毛病
8
我早說了, 對付說 言論自由不能無限上綱凌駕兒童權利 這種人, 就是不斷地拿出宗教經文雙標的實例11
你看吧,就跟我說的一樣 根本沒辦法辯論,一開始就直接戴帽子說你看的是「性」影像 然後因為她自己也說不出來的原因所以沒有數據 一切都是猜想,然後跟你說沒有數據跟證據的國際共識 這時候就跟死刑一樣,美國突然就不算是國際上的國家了13
衛福部保護司這樣回應的話 那要不要繼續衝附議人數? 要不然凱道又沒有人要去站... --7
我覺得最重要是要有具體規定吧 現在這樣就是一堆人檢舉 阿IWIN也承受不了那麼多檢舉 阿就乾脆全不Ban掉 重點是標準是什麼才對3
所以說,大家要上街抗議了嗎? 只是網路上罵罵看起來沒什麼用了吧? 總共有上萬人響應耶,那到時候上街抗議應該很壯觀吧? 如果真的有遊行,到時候大家一定會參加的吧? 對吧?0.023
因為各大媒體不齊心啊,今天他們要玩的就是一個統一標準 但這個標準要自己定 iWIN的存在意義就是為了管理網路言論,只是跟NCC面向不同 iWIN的尚方寶劍叫做兒少。 但iWIN的網站也明確說了,只要涉及色情就能檢舉19
我會參加,但是真的要辦嗎? 會不會萬人響應一人到場? 還有現在到底有幾個立委反對? --42
後文恕刪 「既是違法、禁止的事宜,就沒有相關內容存在,也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。」 所以同理,違法的毒品、槍枝一定也不存在台灣社會,也一定不存在毒品及槍枝的傷害案件了吧? ----- Sent from JPTT on my iPhone7
依法規及慣例,專家組成政府機關代表人數不得低於二分之一,民間代表人數也 不得低於二分之一 這句話好奇怪... 假設A: 政府機關代表 B: 民間代表 他的意思好像是: P(A)≧1/2 P(B)≧1/242
法律裡所說的兒少,指的應該是真實存在的自然人吧。衛福部保護司為什麼可以擴張解釋到虛擬人物 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 -- --
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至,孩童上網機率提高,衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高,呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容,應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉,(諮詢專線:02-2577-5118),iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料,涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理,以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事31
Re: [情報] iWin事件 政府在連署平台回應了看起來是全面拒絕了 ,是不是沒希望了啊。 節錄回應的部分 民眾提議的產業代表亦在邀請之列,但人數比率不可能是二分之一。 討論過程是否以直播方式公諸於世,因內容涉及個人言論,需取得與會者同意,目前尚無14
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定人家就是帶風向的,沒證據也能掰出證據 網路上要塞分身很難嗎?找個分身來講句話不難吧? 各位,看看iWIN那個說詞,他們說他們是資深鄉民 還不明白嗎? 這次輿論戰對手比我們自以為的還要懂我們,才不是甚麼老人不懂9
Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點2022年8月22日新聞 數位中介服務法是什麼?為何引起網友、業者強力反彈?支持立法者又是怎麼看? 維護網路兒少權益:NCC聲明,近年來網路上經常流傳性私密影像,尤其衝擊到婦女兒少 權益3
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬這人幹話不比以前阿中少誒 ※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言: : 因與會專家眾多,張秀鴛表示,討論過程是否以直播方式公諸於世,因內容涉及個人言論 : ,需取得與會者同意,目前尚無定論,也並非衛福部說了算;至於民眾其他訴求,如認定 : 標準應客觀等,相信與專家討論後,將找出共識。
65
[閒聊] 『和昔日男友人同居後,發現他是美少女』50
[閒聊] 會支持遊戲文案署名嗎50
[閒聊] 闇龍紀元多元守護者的新傳聞24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中45
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了27
[閒聊] 對岸塵友是不是比台灣老師還有行動力18
[妮姬] 艾瑪的頭比例484怪怪的53
[閒聊] 看完FX戰士久留美學到了什麼15
[地錯] 芙蕾雅阿姨的品味讓人好絕望......42
[閒聊] 下班遇到有車的流浪漢61
[閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼30
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?14
[蔚藍]今日壽星-銀鏡 イオリ24
[閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?11
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中13
[蔚藍] 陽奈、睦月、無限光雜圖10
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中9
Re: [閒聊] 獵人團應該打不贏jojo團吧61
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中9
[24秋] 神劍闖江湖06 那個徑庭拳還是黑閃是不是21
[閒聊] 浪客劍心 佐之助的"雙重極致"大挑戰32
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中17
[閒聊] 敗北女角Drama CD 八奈見「告訴你吧,時尚的秘密」7
Re: [閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?7
[討論] 到處串團的BASS手常見嗎?42
[SAO] 刀劍神域-序列爭戰4DX 觀後雜談6
[鐵道] 貼貼鏡流。6
Re: [閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼6
Re: [閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?6
[創作]進入夏萊的前100天(蔚藍檔案安科) 31