PTT推薦

[閒聊] 軌道電梯蓋好之後是不是就解決能源了?

看板C_Chat標題[閒聊] 軌道電梯蓋好之後是不是就解決能源了?作者
HarunoYukino
()
時間推噓27 推:27 噓:0 →:36

鋼彈OO

世界三大陣營:Union,AEU,人革聯

這三大陣營內都有各自一個軌道電梯,使用太陽能徹底擊敗石化燃料

成為新一代永續能源

是不是建造出軌道電梯就是徹底解決能源問題了?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.193.131 (臺灣)
PTT 網址

honeygreen04/24 20:23整天被炸 沒救

Antihuman04/24 20:23戴森球:

emptie04/24 20:24物理上允許這種建築的文明還會有能源問題嗎

RbJ04/24 20:24只覺得在軌道建好之前,能源問題會大爆炸

Fezico04/24 20:24你要不要想看看要蓋出這種鬼東西需要多少能源?

shinobunodok04/24 20:24放心 這種東西蓋好後 就會冒出想要炸掉他的人

angel650204/24 20:25首先你要蓋的出來

shinchen04/24 20:27下一篇: 軌道電梯會不會被地震震倒?

highwayshih04/24 20:28蓋得出這種玩意的文明科技水準也不用太擔心能源了吧

MrSherlock04/24 20:28話說戴森球蓋起來,地球就沒氣候了耶,真的可以嗎?

chung200704/24 20:29你都有辦法把太陽包起來了,你可以獲得至少一倍以上的

chung200704/24 20:29能量,在把地球也包起來,能量絕對是綽綽有餘

highwayshih04/24 20:30你蓋得出戴森球 要人造氣候小Case吧

viper970904/24 20:30推三樓

chewie04/24 20:31軌道電梯不是用在解決能源問題的吧

lbowlbow04/24 20:32長距電力傳輸要先點出來

highwayshih04/24 20:3200裡面的是解決能源問題啊

akway04/24 20:33依現有科技軍事理論 鋼彈不可能會實際存在 沒有效率

LipaCat556604/24 20:42永動機跟超導體要先點出來

crazywar04/24 20:47直接用地球自轉的動能發電就好了

aegis4321004/24 20:47太空太陽能的效率是地球的三倍,能蓋起來直接解決能源

aegis4321004/24 20:47問題

hutao04/24 20:49材料科技做不到,核融合出來了都生不出來

kusotoripeko04/24 20:56安檢可能會嚴格到沒啥效率,畢竟禁不起

kusotoripeko04/24 20:56任何人成功進去阿拉花瓜

ymsc3010204/24 20:58那麼蓋電梯的能源哪裡來呢

npc77604/24 21:01說的好 要用什麼蓋才扛的住地球自轉的力量折斷他

mustangccx04/24 21:11用核融合蓋出太空電梯之後能源就崩盤了

tf01071404/24 21:1500的設定是說用奈米碳積層纖維蓋的

tf01071404/24 21:16然後那個世界好像蓋軌道電梯時打了4次的太陽能戰爭

tf01071404/24 21:1700的ms做成人形理由是一開始是為了建設電梯的工程機器

Mystiera04/24 21:22記得有人算過以碳奈管的重量強度也沒辦法自持同步軌道

Mystiera04/24 21:22所以要成立還需要超越物理學的黑科技

Mystiera04/24 21:24往上蓋可能不如往下挖用地函發電

linzero04/24 21:32SpaceX那種降低地表到太空軌道成本技術可能比較可行

linzero04/24 21:32然後再建立中繼用的大型太空站

acpupu04/24 21:37看不懂 蓋電梯跟能源問題有什麼關係 電梯升降一樣要耗能

acpupu04/24 21:37

HarunoYukino04/24 21:41太空太陽能。

linzero04/24 21:42有的設定是說太空軌道用太陽能會沒有氣候影響以及大氣層

linzero04/24 21:42耗損

linzero04/24 21:42這概念終極型態就是戴森球

Mystiera04/24 21:44太空太陽能不需要電梯就可以開發 不然ISS是倉鼠發電嗎

linzero04/24 21:47應該是指把東西送上軌道的成本

linzero04/24 21:49星界紋章是太空軌道建反物質工廠,使用太陽能,供給過往

linzero04/24 21:49船隻

Mystiera04/24 21:51電梯不能減少送上軌道的成本…現在學校物理不教位能嗎

linzero04/24 21:55能量利用效率,火箭能量消耗應該並不是完全消耗在位能

ymsc3010204/24 22:00先不提能量效率 火箭燒燃料和電梯純電成本就差很多吧

ymsc3010204/24 22:00如果電直接來自太陽能的話

kusotoripeko04/24 22:01先找看看有沒有能夠反重力的超導體還比較實在

seanwu04/24 22:02火箭的能量有一大半在推燃料本身的重量

ex99000004/24 22:17還不如放個衛星在宇宙 發射能量給地面接收

tenfarms04/24 22:32科技許可的話去小行星蓋工廠生產比較節能

tenfarms04/24 22:33不是什麼都要在地球弄好運上去,那可能也不夠

tenfarms04/24 22:35不過能源問題還是會有啦,你看現代的人類每人用的能源是

tenfarms04/24 22:35百年前的多少倍,未來的人可能每分每秒都在連接AI運算很

tenfarms04/24 22:35無聊的東西,耗能只會更多

longkiss061804/24 23:43可以喔

reaturn04/25 13:37只有三個,超好的目標

Medic04/25 14:12建到這種高度會不會被地球本身的自轉甩斷啊?

jagarandy04/25 14:20兩個字:不是。 人類文明的演進就是能量使用的演進史

jagarandy04/25 14:20,能量需求只會越來越多,最後多到軌道電梯也不夠