Re: [情報] iWin議題本日再上立法院總質詢(黃捷
https://www.threads.net/@huangjie_official/post/C4-PJISRmBB
今天總質詢,我針對虛擬兒少爭議質詢薛瑞元部長,表達以下主張。
捷:目前法律對真實兒童保障目的是什麼?
薛:第一個是兒少本身,第二是閱聽者對兒少角色有幻想。
捷:你說的第二種是虛擬兒少。在憲法層次上自由能否被限制時,通常用的是比例原則,我認為針對虛擬兒少課以刑責是大炮打小鳥。
很明顯虛擬兒少和犯罪之間,無法建立起因果關係。從圖表可看到,動漫發行量越多,犯罪受害人數越少。我們不會解讀成動漫越多、犯罪越少,我要說的是沒有因果關係。
捷:我最擔心的是會不會影響文化創作。部長有沒有看過七龍珠?
薛:有看過。
捷:這部漫畫有滿多裸露場面,部長你認為有沒有違反兒少性剝削或兒少權法?
薛部長:條例有兩個要件,第一是猥褻,第二才是兒少,都要符合才構成。
捷:猥褻定義是什麼?我舉的例子雖不一定被定罪,但若有人覺得猥褻就瘋狂檢舉,造成結果就是創作者提心吊膽、乾脆不畫了。我不希望變成扼殺所有的創作自由。
我建議,第一,真實兒少色情打擊到底,不能有真實兒童受到傷害。第二,排除虛擬作品。最後,兒少權法有害身心內容應要有相對應等級的管制措施,引導網路健全自治。
薛:我會來審慎處理(時間到消音)
--
審慎處理=不知道什麼時候處理=不會處理 質詢看多了
性幻想也犯罪,太厲害了薛部長
「審慎處理」
朕知道了
審慎處理就是處理2次元跟有問題的人
白癡 畫張圖就有機會兒少這重罰台灣創作直接死去
講得太好了
連旅台的創作者都有機會被搞到
不敢壓Due day=不會處理
七龍珠裡小悟空脫掉布馬內褲那段以後會不會就out了
邏輯簡短且清晰 看了真舒服 至於那個罐頭回覆就…
知道了.jpg
說得好
這個罐頭滾蛋後,希望別從政務次長直接拉
知道了,在處理,好熟悉的演戲畫面
知道了,研議中
(已讀)
有幻想?
抓二次元幾乎等於抓思想犯阿,呵呵,意圖之明顯
賞你一杯鹽液
水
最少有傳達的問題在哪 而不是完全沒有交流吧
閱
我覺得沒交流吧,單方面對臉輸出而已,對方罐頭回應
研議中(誰屌你 就是要硬幹)
但至少有願意發聲,且內容方向正確就是了
推。
薛瑞元部長:朕知道了~~~
推
說的不錯阿
對牛彈琴 然後就...
講得滿到點上的,可是衛福部感覺打太極
你說的對 我知道了
其實最主要的點沒講到吧,就擴張解釋那個
最後要引導健全網路自治,感覺留一手
推
推文字,最後一句的管制待觀察
再研議 謝謝指教
有傳達到重點
用測謊最客觀吧?坦白從寬抗拒從嚴
推 質詢講得單純明確 但部長就是你奈我何的態度
蠻好玩的,這時候執政黨或是在野立法委員會不會出面呢,
還是就這樣一路下去
最後一句很像官方推脫的xx
一定會拖到520後部長換人後再處理
兒少權法有害身心內容應要有相對應等級的管制措施,引導網
路健全自治 這句話聽起來不太妙喔
推質詢
推,這議題其實蠻吃力不討好的
幫忙的立委越多越好
就思想犯呀。這部長的意思是以後國民要吃重裝任務裡面
每天都吃無法思考的藥,不然是犯罪
造成別人幻想,這種不能證明有無的事,也可以算犯罪?
懂了,以後想弄掉誰就說他害人意淫兒童,反正被指控者
也無法自證清白。
部長沒有要聽的意思啊
衞福部吃屎去
一起演戲而已
都直接把有去開會就是幫政府背書
最慘的是目前只有這兩位委員肯發聲
推發聲
推
推
爆
[閒聊]iWIN報導,主要針對衛福部新聞稿採訪大家好我是遠見記者 來貼自己的稿子 附個圖比較好看爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為91
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼你根本不知道事情的嚴重性 ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言: : ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言: : : : :68
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場我是不太清楚你到底有沒有看過CRC。 不過既然都提了我們就講一下: 首先第一個適法性問題,由於中華民國並非為聯合國會員。 故實際判定構成違法要件的並非為CRC,而是我國法律規定的施行法,20
[iWin] ALT智慧法務執行長反對肅清ACG文化在巴哈看到的 有一名在ALT智慧法務擔任執行長的律師叫作張偉志 在Facebook發表有關iWin事件的看法 【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何真實兒17
[轉錄] 黃捷Threads 針對虛擬兒少爭議質詢薛部長1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃捷Threads 3.轉錄內容︰14
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼?iwin在官網的學術專區,2018年有提供網路有害兒少身心健康內容防護層級 有興趣的人可以自己找來看。 就關於兒少色情為: 1. 現實兒少色情:全面禁止。 (兒少性剝削防制條例)15
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本你報導不是看了嗎? 那我就全部用報導裡面的內容回應就好 ※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言: : : 看看遠見的這篇報導再回頭來看看,從教授謝煜偉所說的,「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫 : 、語音或其他物品」,這段文字就是單純引自大法官釋字對猥褻物的解讀,根本說不上是此5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿3
[爆卦] 又有律師出來表示反對iWin的立場了連結: 內容: 【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 @以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何真實兒童及青少年
30
[推薦] 趁棒球熱的時候來偷推薦《失憶投捕》54
[劍星] 欸不是 金變態 可以這樣的嗎37
[問題] 大蔥鴨憑什麼當神奇寶貝21
[閒聊] 12點了 誠實說有對Biboo起色心嗎?13
[討論] 投摔鬼憑什麼當神奇寶貝?57
[雀魂] 透! 透! 透!10
[閒聊] 星際寶貝史迪奇 前導預告17
[閒聊] 索尼會怎麼防止黃牛?8
[蔚藍] 剛起床的全身赤裸陽奈8
[蔚藍] 為什麼催眠對老師沒有用呢?34
[BGD] 為什麼買狗CP是愛爽配==55
[Vtub] 拉電介紹台南美術館&美食9
[情報] 石黑正數短篇集:偵探綺譚&正向老師28
[閒聊] 美國富翁:想要我的財寶嗎?那就去尋找吧25
Re: [Vtub] 拉電介紹台南美術館&美食6
Re: [馬娘] 上坂堇cos愛麗速子5
[閒聊] ヨルシカ 前世LIVE 大阪場 簡單心得12
[蔚藍] 小春 Pro Max13
Re: [問題] 帝國是誰的問題大? 幼女戰記雷9
[LL] 這才是真正紫禁之巔40
[閒聊] 與變成了異世界美少女的大叔一起冒險(5
[問題] 一拳超人第三季怎麼都沒消息23
[閒聊] 矢吹:能看到出包再刊載於JUMP真是高興啊3
[塗裝] 陰森守衛-元帥20
[閒聊] 偶大劇場版開大招了3
[大奶] 辣妹大奶15
[閒聊] 贊同日麻遊戲對局中即時顯示手切/摸切嗎3
[Vtub] 鐵匠Kaela 你最愛的虛擬美食部落客4
[問題] 異形羅穆路斯的人形異形,為啥是噁男臉12
[mygo] 祥子會被賣掉、枕營業嗎?