Re: [情報] 數位部獨立遊戲開發獎勵計畫 盼提高本土

我查了下原文「獨立遊戲開發獎勵暨產品化加值計畫」的參加資格 [1]：

https://im.klwang.tw/i/yZcF.png

基本上就是國籍 + 成立五年內限制；

但這其實有點奇怪，

好比說開發空洞騎士 (Hollow Knight, 2017) 的 Team Cherry，

依據這個基準它的絲之歌 (哪年出 Q.Q) 就不算在內。

與其說是給獨立遊戲的獎勵，不如說是鼓勵新創

——這兩者的定位就明顯不同了吧？

當然，也許有人會拿 IGA 來說；

好比台北 IGA (獨立遊戲獎) 的參加資格 [2]，或國際 IGA [4] 都沒啥資格限制；

https://im.klwang.tw/i/yK02.png

都是如同我們一般日常用語，沒有明確定義 [3]，誰都可以算是；

但那是民間商業舉辦的活動，可以當成贊助商開心「你說的就對」來解釋。

(我不確定政府對台北國際電玩展的介入情形，但根據我所得的資料是寫民間 [5]。)

我很疑惑當到國家層面時，這樣的做法是否還合理。

而且，不會跟鼓勵新創的舊計畫重疊嗎？

直接加強現有的新創計畫不行嗎？

還是說那個是屬於經濟部的範疇，數位部不管；

那這件事就是跨部門職權上的衝突？

不知道大家有什麼看法？

[1] 獨立遊戲開發獎勵暨產品化加值計畫
https://digiplus.adi.gov.tw/plan_detail_7.html

[2] Indie Game Award 2024 參賽辦法
https://tgs.tca.org.tw/indie_award.php

[3] 獨立遊戲 - 維基百科，自由的百科全書
https://url.klwang.tw/adeg5in

[4] IGF Competition Rules
https://igf.com/igf-competition-rules

[5] 台北國際電玩展 - 維基百科，自由的百科全書
https://url.klwang.tw/6msbcy6

--
#1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎？
#1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？
#1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.41.78 (臺灣)

有道理 XD

※ 編輯: Glamsight (118.165.41.78 臺灣), 01/11/2024 15:32:49

幼女戰記有說新官上任就是要搞新計畫，這才能顯得有做事 XD

我負責敲鍵盤

※ 編輯: Glamsight (118.165.41.78 臺灣), 01/11/2024 15:49:09

你這樣一說也是， 我記得森纳映画 [6] 之前有拍過一集開很久發不出錢的獨立遊戲製作團夥， 一些拚熱情且花費多年就為作一款遊戲的會被排除掉。 [6] 森纳映画

https://www.youtube.com/@SONAR606

這樣說也是有道理， 不過那就是補助新創吧？

※ 編輯: Glamsight (118.165.41.78 臺灣), 01/11/2024 16:06:43

我想若如此會很難劃入通常的產業計畫——畢竟根本就沒有被登錄為商業單位。 但也許可以安排類似中研院那種技轉的輔導措施，協助民間成品商業化； (我指的不是單純幫忙上架販售，還包括商業化改良與包裝等等。) 再或者政府弄一個介紹窗口，協助民間尋找專職顧問協助。 不過如此的做法可能有別於當前的各種希望立竿見影的政策， 推動這樣的東西對執政者來說吃力不討老。 (但我聽過日本有對一些地區商業街提供此類服務，也不是說完全做不到？)

※ 編輯: Glamsight (118.165.41.78 臺灣), 01/11/2024 16:24:23

製作了部分功能拿出來賣， 以 RPG 製作大師為例的話，就是把腳本 (自製的一些功能) 拿出來賣； (這我記得幾年前板上好像有人分享過某個平台，可以讓你賣程式授權。) 也許你也可以想成是一些遊戲中的某些功能或遊戲中的小遊戲； 很多時候是玩著玩著覺得加個玩意會更好，但它又不足以構成一款完整的遊戲。 順帶我覺得協助賣劇本其實也是可以，就像好萊塢那樣。

※ 編輯: Glamsight (118.165.41.78 臺灣), 01/11/2024 17:37:39