Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 前情提要:
: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條: 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。: 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖: 像違法認定的通則。
:
: 保護司司長張秀鴛表示,依兒少性剝削防制條例第2條規定,兒童或少年性影像,或與性: 相關且客觀上會引起性慾或羞恥的圖畫、語音或其他物品,依法均禁止散布,且在圖畫部: 分,法規並未載明是真人所畫,或人工智慧(AI)合成,意即一併列管;該法行之有年,: 在民國106年法規修訂前,就有相關規定。
:
: 本次事件一出,引發關注動漫文化的網友炸鍋,對相關圖像的違法認定基準提出質疑。: 張秀鴛表示,虛擬兒少情色圖像的違法認定,必須以社會通則為基礎,就個案進行討論,: 若圖象外觀明顯與兒少有關,且有裸露、做出性行為姿勢等,指涉兒少性交猥褻且會引人: 性慾者,就應該適用。
:
: https://udn.com/news/story/7266/7748291
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
幹你衛福部不要管到這個來啦,嫌票太多是不是,虛擬創作就沒有受害者,還是你拿個科
學證據告訴我們看蘿莉本會變成煉銅犯罪者啊
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.6JcgwvGspmMY
我這篇提供了陳情範文,如果你喜歡ACG,走過路過順手拿去跟你選區立委議員講,請他們
用力關注這件事,三月的修法不要讓他們為所欲為默默就把ACG全都打死
剛剛有熱心板友贊助2000P幣,每十推100P發到完啦,手機發可能比較慢請見諒
--
推
推
40%誰怕你==
推
推
推
說真的 快來不及了
推
支持
推
好
支持
推
還有人在幾趴的可悲
推
推,我回家也去寄
回家發
支持阿,比啥事都不做來的好
推
推
推
同推
推
這件事40%的不作也是60%的接手作
推推
推
ACG產業又沒多重要打死又沒差
推
現在根本不是分趴的時候
推
衛福部是規哪邊管?
推
早就已經來不及了好嗎
當年巴哈各種自肅時的文現在應該應該板上都還有留
那時候是蓋一個反對就有賣國疑慮的大帽子
現在蓋得更精巧 誰反對誰就是戀童癖潛在性犯罪者
你各位怎麼會覺得還有反抗成功的機會?
我是建議趕快現在提早去向中國網路社群取經
學學要怎麼在射精管理底下找到勉強存活的空間
太扯
推
推
現在不說話 以後連商品都沒得賣了
他們還真的就是票太多 40%保底 不可能會動
推
推
支持
不要票了(X) 你本來就不會投(O)連對手是誰都搞錯 保守
派票比你多還會去投 為啥要顧慮你
煽動恐懼感大可不必 事情還是有爭取才有機會
老實說 還真的是鐵票很多 反正在網路上殺也殺不到
自己的票
推
推
現在不發聲 溫水煮青蛙到死了都不知道
推
推
想等死的自己去旁邊躺好行嗎 幹嘛跑來唱衰還想拚拚看的人
你以為另外兩個不會做一樣的事情嗎?人家根本不怕
一群宅宅
拜託不要再分趴了好嗎 真有那麼天真覺得其他趴上來Iwin就會
原地解散嗎?
推
以後要被射精管理了QQ
自選的
推
不少他板出沒的ID看爆文流入
我這區是很愛cos的那個,來去跟她講看看,不至於過河拆橋吧
對吧?
玩帕魯會虐待動物
那兩個之前特別常被轉「新聞」的不是下去了
之前中介法就已經一堆唱衰等死的阿,不做就真的沒機會了
推
爛的寫,但是可以提供人選給想寫的,DPP不分區排序第二那位
推
喵的,不要自己跳上岸啦,打字送出前先檢查一下
反正等死的不會妨礙陳情的,要加速要陳情各自努力吧
推
推
錢
推
奇怪,你們昨天不是還在iWin有權無責,現在來個有實
權行政機關怎麼改口要他們別管,加速得很成功不是嘛
推
推
推
好
創作需講求政確
不一一回了,再說一遍,這跟幾趴或誰上台無關,因為不管哪邊都想管都會管二次元,現 在這裡沒有顏色,只有喜歡ACG而已,想躺平沒人攔你,但我們想努力也沒礙著你 剛剛又有主委加碼(?)再加發1000P
※ 編輯: hwsh60013 (223.136.132.77 臺灣), 02/01/2024 18:21:36人家40%保底 真的嫌太多
40%誰理你 做的爛一樣死忠
推
推 還在幾趴的不是蠢就是硬要帶
iwin能有今天這種權力說搞就搞 就是因為有髒稀稀的允許
啊髒稀稀是哪邊的人在管還有人不知道喔?
還在那「哎呀要搞清楚對象」那活該被管嘛
推
不是嫌票多是會被這規定影響到的年齡層投票率低到可
笑,所以對他們來說沒差
錢
好
錢
推拉 不要被風涼話的滅了火
推
推
找enako之類的,他對NCC很有意見也許有機會願意研究問題
我也加碼,原PO繼續發
推文可以看得出來台灣才是真正的政治冷感,刀子都下來還在
推那幾%幾%
老實說 這議題還真的只有年輕人會在乎...只有年輕人會在乎
的議題...恩...我看是不太樂觀
推
推
純推不領
推
清末光緒年間,以康有為、梁啟超為首的立憲派主張「改
革」「立憲」
推
好
燒起來燒起來
推
推
他們本來就沒啥年輕人選票 毫不在意
iwin背後的髒稀稀站出來以後現在連衛福部都要進場了
要對抗兩個我國近期最出名的濫權機關 還要扛著
「會反對的都是戀童癖」的大帽子 勝算有多大?
我尊重欽佩願意抵抗的 但是把情況講清楚也不算唱衰吧
保底40% 票真的很多阿 哈哈
推
錢
推
言論自由、創作自由、思想良心自由,不分年齡世代都
要關心
平常不關心 刀子下來才在慘叫的被酸剛好吧
推
好
推
會在意無關幾趴的是想維穩的吧哈哈
推
推
還在趴來趴去就表示他們根本不在意
只是來搗亂的 甚至希望我們失敗最好
因為失敗了又可以說嘴了
他們只在乎有沒有東西可以罵
推
推
我只知道有群人會嗆你帶風向反政府 這種人超關心政治咧
當初認為行人帝王該被譴責的
跟這群趴來趴去的根本是同一群
推
推 今天能禁蘿 明天說不定就開始禁大奶了
所以才說台灣才是政治冷感,整天只會看顏色後躺平
真正的議題在那邊哈,唉
自己的選擇自己承擔啊 在那叫什麼
這可能不是票的問題了,另一邊的衛道人士只會多不會少
推
抽菸要打碼 我們吞了 乳溝要打碼 我們也吞了
噴血要黑白畫面 我們也吞了
接下來的東西不能再吞了
主管機關現在是誰管的?
推
味道人士比你用心,才會變這樣不是? 整天在那看顏色
推
推
推創作自由
推 來改一下內容也寄個
好
都還沒反抗就在想下一批人會怎樣有夠好笑
推
推推
除非比瘋子更瘋不然這種也不太有用啦
推
推
這個一定要跟當初中介法一樣大的反彈才有效果
也就是所有業者都要反對
我這個世代搶言論自由是上街衝撞粉鳥,前一個世代是
拿命去換,啊現在只是發個電郵好聲好氣講,在那邊趴
來趴去的是三小
出版社都沒反彈應該是都被摸頭了啦
推
這跟性專區有點像 我看在野也不太敢去拿這議題攻擊
能走到這一步就是因為給權力的濫權機關沒了煞車很久了
所以能把已經多到滿出來的權力下放給民間機構讓他們玩
到現在還是有人能帶「都是檢舉人的錯」的風向帶成功
天錯地錯zf沒有錯 有錯的都是另一批不長眼的死老百姓
這就是不敢罵政府的中國網路社群能內戰這麼精采的原因
很明顯有群人就是在照抄 不得不說好像還滿有效的
推
推認真!
罵別人躺平也很好笑,不就是他們吵久了所以才躺平,
好
現在罵別人躺平的人說不定反而是之前在罵抗爭的人哩
推
推
推
持悲觀態度,台灣社會其實挺賈道雪的
已經寄出了
現在有風向說是檢舉人的錯?我把前面幾篇都翻過了找不太到
欸
#1bksx-v6 (C_Chat) 往前看看不到你有往後看嗎?
推
如果到時候被搞出奇怪的標準 我要直接被抓去關了
底下在那說是鬧大的人的錯 開燒的人的錯的可不只一個ID
你跟這議題幾天了? 那是現在事情明朗化了 陸陸續續有開會
的人出來講
顯然是某群老害團體在施壓
推
要不然之前怪人檢舉的多的是咧
三月要來一個黑箱閉門會議
有空的 還是投書立委 民代吧
依照標準
別說虛擬 小說 二創
現實一堆都可以禁
毫無標準可言
抱歉,人家可不這麼認為
推
施壓只是幫政府有動手的理由,如果施壓照單全收早廢死了
還有人說是某族群在操弄民眾跟政府對立咧
一堆會掉選票的政策最近應該都會有動作啦,不是只有
這些衛福部和保守團體根本伊斯蘭教變體啊
那些團體鬧不是一兩天的事,為何現在就會聽會執行呢,呵
有夠瞎
這個,像是延長教召年限之類的
就一堆來帶風向的...
廢死不就因為正反雙方都在壓才卡著? 不要想太多,反iwin吧
推
推起來
好
推
不要能發聲的時候不發聲
趴來趴去的有什麼意義呢...最好的狀況就是三黨都有能聯絡
40%的底氣,不需要你各位也能贏,謝謝指教
的對象啊 因為那些兒福遊說團體肯定也是各個黨派都找
推
已寄
怕爆
宅宅又不會出門投票,党隨便玩
之前不行動,現在更要行動
推
推
沒有信箱的怎麼辦啊 救我w
推
推
錢
推
事務官哪有管上面是誰啊 衝康政務官多的是 對他們來說
本來就沒有選票壓力
做得好,我等等也來寄信給我們區的立委
推
選區沒得寄就改寄不分區
推
INA太色>燈會有INA>燈會太色?
推
推
在那邊幾%幾%的都直接黑單
推
這種東西不管誰執政都會做,因為純粹出發點是好的,只是
他們不會想到這種東西跟美國禁酒令一樣荒謬
所以推文那種自找的自己選的,真的滿蠢的
已寄 沒信箱看立委有沒有臉書帳號傳臉書訊息也可
推啦
三次元未成年韓團女團也一起檢舉啦,未成年穿的少還跳
這麼性感的舞,引起性欲內,不行不行
我就看這些專家敢不敢win韓女團啦
我講認真 如果真的要分趴
另外那60比40更恨這個
但我也不打算講60 因為其實是99%= =
現在是我們vs整個傳統社會
我管你是幾%還是iwin下還會有誰上喔,沒訂出合理標準誰
來亂擴權我都反啦
推
還真的覺得票太多 畢竟剛選完 你各位拿黨沒皮條
現在局勢跟以往不一樣,就看另一邊要怎麼處理吧,除非
那邊都翹班(
推
推
我把台南燈會一起拉進來講了 希望有點用
推
推
推喔
推
推
推
推
票就真的多
我寄完了 看職棒會長會不會理我瞜
還在分啪的大概沒看過其他兩個的兒少法草案 只會更慘
了想太多
挺下去
就真的太多啊
推
推範例文,如果跟民代申訴後沒用的話那真的要考慮上街
這個手段了
這篇最好笑的就是酸40%的以為33%跟26%的會更在意這議
題一樣
尤其是進立法院相對多數的54席立場只會更偏向保守派而
已 再繼續酸40%吧 真的傻到沒救
不能酸?
推
現在的政府就是當初想推數位中介法的政府
不能酸?那就繼續溫水煮青蛙
哦對 人家就是有40%的支持
最好笑的是40%擁護者腦補其他人都不會在意 執政的是誰
我寄了 現在誰任內當然酸誰阿 40%任內提出這種東西
就該被酸啊 不然你讓33% 26%上去被酸阿
推
提案就訴諸民意啊 柯文哲關鍵少數不想過就不會過
爆
首Po前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。12
____將制定子法訂出虛擬情色圖的標準 以上填空 1. 全國人大 2. 衛福部 3. 以上皆是33
推 AxelGod: 客觀引起人性慾 02/01 17:43 → AxelGod: 這司長要不要聽聽自己說什麼 02/01 17:43 → AxelGod: 判定標準 這麼瞎 02/01 17:43 其實是大法官說的 釋字617號14
這東西要不是定不出標準只能打模糊仗 要不就是極其惡劣的選擇性執法 最簡單的就是聖母瑪利亞生耶穌基督時只有十五歲 虛擬作品描寫讓十五歲的小女孩懷孕生子,過線了吧 敢抄所有天主教相關的書籍和網站嗎? 肯定不敢啊5
已經不是了 雖然知道他本人line帳號但好友滿了不能加 只能從官方帳號推10
欸 不是有個東西 叫做 普遍級 保護級5
: : : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone :1
刑法第二百三十五條規定所稱猥褻之資訊、物品,其中「猥褻」雖屬評價性之不確定法律 概念,然所謂猥褻,指客觀上足以刺激或滿足性慾,其內容可與性器官、性行為及性文化 之描繪與論述聯結,且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情 Ok 意思是滿足三要件才是猥褻對吧 好 今天蘿莉H本 滿足第二要件跟第三要件爆
條 : : 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 : : 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色 圖 : : 像違法認定的通則。65
我覺得是這樣吧, 現在我們處於被動, 衛服部丟什麼球, 我們就只能接什麼球, 而被動者永遠處於劣勢。 而凡事都要有平衡, 都會有妥協, 這就是民主政治。 所以我們也可以主動對這個議題拋出做法, 由我們主動提出標準。
53
Re: [問卦] 有人我一樣all in失敗嗎同一種刮刮樂有不同的印刷體 有人能解釋嗎 每十推 發稅前100p 發到沒p幣47
[閒聊] 你「覺得」ACG與現實犯罪的關聯性拿剛剛的新聞舉例就好 你覺得虛擬兒童色圖對現實犯罪的關聯性? 1. RRR 激發了犯罪者的慾望 看了好多ㄌㄌ色圖 所以我好想強姦小女孩27
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點看到這篇公告之後我想問個問題 如果把VT視為沒有ACG 那 初音未來是不是也該比照辦理?? VT基本上會被稱作套皮實況主 但再不濟也有一張皮 基本活動也是玩遊戲等ACG相關25
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點如果你問我ACG是什麼,不管怎樣我至少會說是一種創作領域 首先我認為Vtuber有沒有點,必須至少分成兩個部分來談 一個是套在角色身上的皮 一個是扮演角色的中之人 先講皮的部分好了10
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我個人對該議題的觀點跟colorlessoul大大一樣 所以就不再重複論述了 在討論中有看到一個觀點是 VTuber和實況主不同的點在於 VTuber是扮演一個「虛擬角色」7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點關於「Vtuber有沒有ACG點」這個議題, 我個人覺得有或沒有影響都不大, 4-1是一個很好達成的板規,況且vtuber本身就是二次元創作 就算再怎麼冷門的vtuber總會有基本的人設圖可以貼 不過如果覺得「既然vtuber的ACG點那麼好補,那說他沒有ACG點也沒關係吧」4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點
84
[情報] 手遊廠商抱怨錢難賺 都怪日本人變窮了?84
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中84
[閒聊] CoCo壱番屋好吃嗎?72
[閒聊] keekihime蛋糕姬評Johnny Somali在韓被補64
[問題] 有沒有steam 上好結局的GALGAME60
[閒聊] PTCG的對戰其實還不錯吧?51
[閒聊] 妮姬協同作戰硬要打滿的是什麼人?59
[緋染] 10抽直接來一套新卡 分享個歐氣56
[閒聊] 日本的PS5 pro是Made in Japan的53
[閒聊] 塵白武器文案影射64後修改53
[日本] PS5 Pro首日線上完售 轉賣「破盤賠本賣」49
[閒聊] 麻辣仙人為什麼不玩galgame就好49
[閒聊] 大家覺得這一次HOLO dev2期的大勢會是誰?48
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中38
[閒聊] 橘家女兒46
[閒聊] FC2創辦人被抓了47
[閒聊] 用MyGO貼紙包裝紙箱43
[閒聊] 羅傑買訂閱?45
[妮姬]以前到現在的劇情哪段最棒43
[24秋] 天道茜很婆嗎?42
[閒聊] 什麼時候額頭變成性癖了69
[閒聊] 會支持遊戲文案署名嗎38
[情報] 涼宮春日 新曲&MV 製作決定71
[閒聊] 海虎值得補嗎?38
Re: [閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼39
Re: [妮姬] 灰姑娘是不是根本超聰明啊(活動+主線)45
[妮姬] 妮權是何時開始走下坡的?37
[閒聊] 皇室戰爭 中國 被和諧了38
[閒聊] Fate的選項太不講理了吧37
[討論] 有沒有推薦遊戲是做出抉擇會有後果