Re: [iwin] 衛福部3/21會議 確定不直播
※ 引述 《hyChika (Chika)》 之銘言:
:
: 想借這串問一下,本來想說寫篇英文文章發到Reddit之類的論壇看能不能鬧更大一點(?)
: 結果寫完了想到自己其實也不常混歐美論壇不太懂那邊生態,所以不知道到底該發去哪裡才
: 好XDD 有版友能給點建議嗎?
:
: 附上寫好的文章
:
:
好奇美國持有蘿莉色圖會不會有事,然後就找到這個
北德克薩斯戀童癖囚犯因製作展示兒童性行為的漫畫而受到新指控
西戈維爾聯邦監獄的兩名被定罪的戀童癖者因擁有描繪兒童遭受性虐待的圖畫和文字而面臨持有淫穢材料的新指控。
專家表示,這些罪犯在監獄裡用鉛筆和紙來滿足他們的慾望,囚犯們互相傳遞粗俗的描述。這種情況很少見。
西戈維爾囚犯丹尼·博爾戈斯 (Danny Borgos) 和約翰·R·法勒 (John R. Farrar) 被指
控擁有幾幅年僅 6 歲的女孩遭受性虐待的畫作。
法律將製作、擁有或傳播兒童性虐待的淫穢視覺製品定為犯罪,即使不涉及實際兒童。
該法涵蓋任何兒童性行為的視覺描述,包括圖畫、卡通、雕塑或繪畫,如果它們被證明是淫穢的。
第一名根據該法律被定罪的人是弗吉尼亞州男子德懷特·沃利(Dwight Whorley),他使用州計算機下載並發送顯示兒童色情行為的日本動漫。 2006年,他被判處在聯邦監獄服刑20年。
美國言論自由居然不保護虛擬兒色創作
iwin跟美國聯邦法院這兩個根本兩個半斤八兩
把iwin議題發去reddit完全沒好處
--
wow
要看州,有的州持有沒問題
沒 因為認定違法的是聯邦法 你可能在州法院沒事但是被聯邦法院判刑
美國靠北大 各州有自己的法律規定
看州法怎麼訂吧
我記得澳大利亞才是禁止
對這種事情不理性的獵巫是西方社會的一個缺點啊!像SJ
W、黑命貴、零元購之類,本來就不是西方的就一定是正確
的,否則他們兒少犯罪率也不會高成那樣
發去reddit一樣能討論的 reddit鄉民很多
所以美國戀童很多啊
如果是擔心被聯邦處理 那真的是想太多了
擔心在路邊尿尿被警察抓都還比較實際
但是就是有案例啊 要我說在台灣看蘿莉本也沒事 但是還是有人被判刑啊
所以要效仿兒少案件多的國家嗎
樓上正港美國人
要是禁止某種犯罪行為的虛擬創作,這世界上就真的不會
有該種犯罪出現,那禁止我也同意,第一個我就支持把任
何有關侵略的作品禁掉
相信美國
這樣說好了 也有案例是有人下載mp3被廠商告然後賠超多錢
但那叫筆出法隨,想也知道不可能
然後我跟你保證美國人絕對不會覺得下載mp3有啥不安全
而且美國這種案例非常得少 少到其實這些案例都能當個案
其實光是fakku不代理蘿莉本就知道出版社自己都怕
微罪不罰、大量引進外勞、多元性別...哪個不是抄美
國的
iwin那種監控方法不用說學美國 已經超越美國了吧
美國要搞頂多是企業自己規定在搞 哪有政府授意的民間組織
這樣監督網路的
現在政府就是全盤舔美,acg政策學美國真的不意外
iwin是學英制度的
美國fbi會用兒童裸照釣魚執法,加拿大入海關帶蘿莉
本會被判刑
限虛擬兒童色情的法我記得後來都被最高法院認定違憲了
我也印象那個後來被認定維憲 20年那個搞到最後沒事放走
了
對啊,我記得前幾天有看到美國聯邦法院判違憲的文
違憲是2002但是2006還是有人被判刑 這新聞是2015 我是不懂美國法律,但是目前看來持有蘿莉色圖肯定是不安全
然後兒少性侵事件美加>>>>>日本 笑死
其實我們的要求就很簡單啊,對真實兒童的犯罪行為要落
實嚴懲,別管到虛擬創作就好
美國就這點欠嘴呀
你住在美國哪邊讓你覺得持有蘿莉色圖不安全?
不然你解釋一下為何fakku沒有蘿莉本啊
然後歷任法務部長老是喜歡用宗教當藉口(無論是信佛還
是信基督)來推遲刑罰的執行,真的很神奇
這案例實際是畫什麼也沒有詳細圖示或描述
美國的反智傳統這本對教育論證可以看一下
加州合法
都有念法律的願意為惡人下地獄了 笑笑就好
我問什麼 你在答什麼XD 再說我根本就不知道什麼fakku
那你根本狀況外 不多說了
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:36:36
你管人家要不要代理,他就不想賣啊,到時候就算沒違法
也會被保守勢力靠北
台灣人說美國人在狀況外==
查了一下應該都宣告違憲掉了 還是只罰涉及真實兒童的性
影像 除非你畫的東西是指涉某個真實兒童
@yeldnats 方便分享一下連結嗎? 我有興趣看相關文章
台灣人說美國人對美國狀況外,笑死
那個id美國人哦 不過居然不知道fakku神奇
Fakku怕的是輿論譴責 不是法律問題
我是看國外律所整理的法條https://reurl.cc/RWpWOG
美國人是一個群體,小學生跟白宮幕僚都是美國人
然後搜一下virtual child 相關法案新聞
前者會賣檸檬水賣餅乾賺錢很棒,但比上外國分析師要信誰
美國虛擬是用猥褻罪罰,而不是兒少法好嗎?
之前用兒少法被判定成違憲
原來如此 不過還是有風險吧,不是100%不會有事 目前來說日本還是最沒疑慮
fakku 是出版社,ptt有人能代表該出版社,回答疑問???
@yeldnats Thanks
這個事情永遠的嘈點就是美國受害者數遠超日本
你拿猶太人出版社佐證美國法律??
一直拿美維拉來救援也很奇怪,台灣現在是合眾國嗎?
而且這不就是台灣這邊之所以要反這個法的問題,寒蟬效
應,美國那邊有明確規定虐待的創作有罪,那沒虐待的不
管有沒有罪出版社都會自己自訴,台灣這邊就上綱成沒有
明確標準,只要是「他們主觀認定的色圖」就得進去
#自肅
有案例沒用啊…台灣可是案例就是案例,完全沒參考,只
是裝飾用欸,完全看法官心情
另外這篇一開始就是用誘導的方式沒打算討論,台灣目前
的問題是「整個虛擬創作」都會爆炸,你拿美國不能性虐
蘿莉說美國不保障二次元創作不就跟iwin那批人沒兩樣
歐美是基督教國家,法律受基督價值影響不能硬套到台灣
痾... 其實意思差不多啊 他可以通通歸到性侵然後說要禁
美國管這麼嚴但性犯罪受害者卻遠高於寬鬆的日本
這代表嚴苛管制與其說達成對兒少的保護效果
所以才說抄犯罪率高的地方衝啥
不如說達成的是讓廣大受基督價值影響的群眾感到滿足
就像GTA在那整天被拿來推拖
管二次元本質跟吃偏方沒什麼不同,搞不清楚病因就亂打一通
噓用一個判例就代表整個 Reddit 風向
照你這樣說 PTT 不就人均八卦嗜血鄉民?
台灣是直接思想定罪 更嚴重好嗎
花很多力氣感覺自己有做事有努力了,實際對病情沒效果
辦個 Reddit 帳號在動漫專版活網半小時都不會得到你內文
的結論
哇,抓的這麼嚴,相關的犯罪率肯定很低吧?(欸
而且台灣都有神秘判例 美國自然也有 但你要說明你的判例
是通例需要更多的佐證
不過光你內文最後那個結論 我覺得你應該沒想這麼多==
台灣人說美國人在狀況外XDDD 世界奇觀 你不會是z2吧
www
你該不會認同那句 ‘’日本不要學‘ ’吧
美國人不會比較笨,但美國政壇可能被宗教把持
美國也有州通過法律受精卵有等同成人的人格權
難道美國人不懂科學嗎?不,只是政壇有宗教勢力不願接受
台灣人說美國羊狀況外,笑死 XD 且新聞明明就說是罕見案例
Reddit要看哪個子板 就跟你把iwn相關議題丟cchat或
糞坑板會得到完全不同反應一樣
答案就是抓得愈兇,現實犯罪率也愈高
有意義嗎?
這是有犯罪事實後,將此作為影響判決的材料,不是持有本
身有罪,差太多
爆
首Po轉自ACGN創作者權益協會 本協會已經向保護服務司致電詢問,確認「會議過程將不會以公開、直播方式呈現」 不太意外的結果,不過既然已經有前車之鑑那協會和其他倡議方多少會有準備吧?若有希望 協會轉達的可以填連結裡的表單11
點進去內文是有說整理後會公佈會議紀錄 但是沒有直播我很怕翼龍寶他們一進去門一關 此時響起了一陣強勁的音樂(?) 這種會有什麼原因是不能直播的嗎?我想不到什麼好理由? 還是到時候要拿一堆蘿本當例子==?所以不好播給大眾?不6
這個劇情好像滿熟悉的 一開始開會之前 大家先簽到 然後開始討論 過程中大家極力反對 討論就這樣結束了 會後大家在簽到離開47
我是不懂他們這種影響創作自由, 一不小心就違憲的議題, 整個不公開過程的正當性在哪? ※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言: : 轉自ACGN創作者權益協會6
唯一能想到的好理由 可能只有「保護當事人」吧 不然直播的話一定會有激進保守派截圖 截反對iwin介入二次元的代表的長相 抹黑他 支持兒童色情 應該要抓起來7
這種意見嚴重分歧會議流程大概是這樣 1.衛福部委辦把最近爭議用他們的觀點整理說明 2.各團體輪流發表意見,各講各的完全沒交集 3.衛福部官員(主持)最後出來總結 通常就是再研議,會議紀錄何時出,有意見幾天內提出4
我是在想,會不會這場會議就仿照國防部與立委之間的開會程序: (1)會場前面有金屬探測門、門口有大量警衛要求全身搜身。 要求不得攜帶手機、錄音錄影器材。 除紙張文件外,其餘所有物品(包含筆)需要放置於上鎖的保管櫃。 (2)裡面也有數名警衛,監視著會議一舉一動。24
法官認,綜合犯罪情節、造成損害、犯罪動機等,處以法定最低刑度猶嫌過重,不無情輕法重之虞。日前依法撤銷一審原判,依刑法第59條之規定,酌量減輕其刑,改處有期徒刑1年10月。 反觀 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.7
可不可以拜托參加的人 每人拿一個這樣的桶子 桶子裡面裝這種樣式的洋娃娃16
問下 偷直播、錄音會有啥問題嗎? 畢竟是自己參與其中的三人以上公共場所會議 基本上應該沒啥法律責任在 別拿去亂搞、賣錢搞到有著作權問題 應該就只剩下你早就同意被趕走 機關能趕你走的問題了吧? 畢竟衛福部有前科在 像自費醫材上限的前科在
爆
[爆卦] 不只是iWin,而是兒少法已修法要禁動漫了轉自c_chat: 轉載自DCard: (有稍作增刪) 就不討論滑坡到言論自由,違憲之類的了,但就這個法條討論 有理解錯誤的地方歡迎討論,同時也歡迎轉載到 ptt/巴哈之類的論壇爆
[閒聊] 曾批日漫助長兒色CNN製作人因兒色被定罪資料來源: 日新聞: 日推: Fox新聞: 據美聯社報導,被指控犯有兒童性犯罪的CNN前製作人約翰格里芬(John Griffin)在XX
[討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場鄉民大家好, 我是一個在婦女團體工作的小小員工, 看到版上對於iWin議題討論不少, 在這邊提供這議題專的一些澄清。 以下言論不代表機構發言81
[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡?兒童及少年性剝削防制條例 舊條文 第 2 條 本條例所稱兒童或少年性剝削,係指下列行為之一: 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。9
Re: [新聞] 蘋果將偵測兒童色情影像 用戶上傳iCloud美國司法部的官網對兒童色情有簡要說明,最好去看一看,免得惹上大麻煩: 有幾點特別值得注意的: 1. 美國聯邦定義的「兒童」指的是18足歲以下。 2. 明確的性行為的法律定義並不要求一張圖片描述一個孩子正在進行性活動。- 看到很多人都在怪iwin 真的很怪 行業自肅從某方面來說是一種保護 要記住 以現行《兒少法》來說 這些行為是要上法院 而且很有可能被判刑的 112年的修正理由:
3
[討論] 色情通行證 -- 雙贏的解決方案近幾天我在研究 iWIN 的議題,觀察了許多論點,在此想提出一個雙贏的方案。 管制虛擬兒色最主要的論點主要有 3 1. 不可以讓未成年人看到相關作品 這我想兩方都是同意的。 2. 可能促使犯罪2
Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體PTT菜鳥 不會上色 傷眼抱歉 說是立委們要消滅動漫,我認為不完全對 我們仔細看一下修正後與修正前 紅字是修正後- 這次IWIN事件帶來了不小的衝擊, 那最常被戲稱 "FBI! Open door!" 的美國, 被認定為是世界上最嚴格的, 但, 上網查詢後發現, 事情好像比想像中更複雜。 我查到的部分是這樣:
- 這都2002年發生的事了 還有後續啊 人家都幫你整理好了 直接幫你Google翻譯重點:美國法律區分真實未成年人的色情圖像、非真實未成年人的真實圖像以及圖畫等非真實圖像。後兩類除非被發現淫穢,否則受到法律保護,而第一類則不需要被發現淫穢。
54
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀47
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀34
[閒聊] 金搖桿2024開獎31
[情報] DQ3 HD-2D 重製版日本首週賣了82萬套32
[慶生] 今天11/22是高松燈跟我的生日28
[閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼26
[閒聊] 海外特有的CP組合25
[24秋] 膽大黨 08 這個樣子的愛羅真的讚~23
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!22
[BGD] 今天11/22是高松燈生日!!22
[情報] 台灣百合漫畫原作者楊双子獲美國國家圖…46
[閒聊] 有什麼萌屬性是以前流行但現在式微的?20
[Vtub] 11/20同接鬥蟲19
[獵人]凱特能打贏幻影旅團團長嗎?21
[閒聊] 支那人沒有一個是無辜的15
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的20
[閒聊] 宅宅都是怎麼逛東京!?13
[閒聊] ヨルシカ - 太陽42
[閒聊] 中華一番 極 168 不可以色色13
[閒聊] 哇靠木村拓哉這個Gatsby舞技也太帥了吧12
Re: [閒聊] mygo看了兩集覺得還好要撐下去嗎26
[閒聊]棒球中好球的真正意思是鼓勵擊球嗎?43
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀53
[毒物] 我想成為泡沫英雄11
[閒聊] 要不是一心憧憬 芙蕾雅 也沒什麼不好的吧66
[MyGO] 鼓手余命十日譚 steam上正式發布57
[閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼40
[閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?9
[閒聊] 日本女高中生都不怕冷嗎9
Re: [閒聊] 修道院的修女們