PTT推薦

Re: [iwin] 衛福部3/21會議 確定不直播

看板C_Chat標題Re: [iwin] 衛福部3/21會議 確定不直播作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
時間推噓32 推:36 噓:4 →:67

※ 引述 《hyChika (Chika)》 之銘言:
:  
: 想借這串問一下,本來想說寫篇英文文章發到Reddit之類的論壇看能不能鬧更大一點(?
: 結果寫完了想到自己其實也不常混歐美論壇不太懂那邊生態,所以不知道到底該發去哪裡
: 好XDD 有版友能給點建議嗎?
:  
: 附上寫好的文章
:  
:


好奇美國持有蘿莉色圖會不會有事,然後就找到這個

https://bit.ly/4a2qAjT

北德克薩斯戀童癖囚犯因製作展示兒童性行為的漫畫而受到新指控

西戈維爾聯邦監獄的兩名被定罪的戀童癖者因擁有描繪兒童遭受性虐待的圖畫和文字而面臨持有淫穢材料的新指控。

專家表示,這些罪犯在監獄裡用鉛筆和紙來滿足他們的慾望,囚犯們互相傳遞粗俗的描述。這種情況很少見。

西戈維爾囚犯丹尼·博爾戈斯 (Danny Borgos) 和約翰·R·法勒 (John R. Farrar) 被指
控擁有幾幅年僅 6 歲的女孩遭受性虐待的畫作。




法律將製作、擁有或傳播兒童性虐待的淫穢視覺製品定為犯罪,即使不涉及實際兒童。

該法涵蓋任何兒童性行為的視覺描述,包括圖畫、卡通、雕塑或繪畫,如果它們被證明是淫穢的。

第一名根據該法律被定罪的人是弗吉尼亞州男子德懷特·沃利(Dwight Whorley),他使用州計算機下載並發送顯示兒童色情行為的日本動漫。 2006年,他被判處在聯邦監獄服刑20年。



美國言論自由居然不保護虛擬兒色創作

iwin跟美國聯邦法院這兩個根本兩個半斤八兩

把iwin議題發去reddit完全沒好處

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.209 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.kL78-dHXEvSU

shirman03/28 11:01wow

LIONDOGs03/28 11:01要看州,有的州持有沒問題

沒 因為認定違法的是聯邦法 你可能在州法院沒事但是被聯邦法院判刑

chrisjeremy03/28 11:03美國靠北大 各州有自己的法律規定

Xpwa563704ju03/28 11:03看州法怎麼訂吧

Xpwa563704ju03/28 11:04我記得澳大利亞才是禁止

toulio8103/28 11:04對這種事情不理性的獵巫是西方社會的一個缺點啊!像SJ

toulio8103/28 11:04W、黑命貴、零元購之類,本來就不是西方的就一定是正確

toulio8103/28 11:04的,否則他們兒少犯罪率也不會高成那樣

arrenwu03/28 11:04發去reddit一樣能討論的 reddit鄉民很多

ianlin121603/28 11:04所以美國戀童很多啊

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:04:44

arrenwu03/28 11:05如果是擔心被聯邦處理 那真的是想太多了

arrenwu03/28 11:06擔心在路邊尿尿被警察抓都還比較實際

但是就是有案例啊 要我說在台灣看蘿莉本也沒事 但是還是有人被判刑啊

a125g03/28 11:06所以要效仿兒少案件多的國家嗎

a125g03/28 11:07樓上正港美國人

toulio8103/28 11:07要是禁止某種犯罪行為的虛擬創作,這世界上就真的不會

toulio8103/28 11:07有該種犯罪出現,那禁止我也同意,第一個我就支持把任

toulio8103/28 11:07何有關侵略的作品禁掉

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:07:28

kasim1503/28 11:07相信美國

arrenwu03/28 11:08這樣說好了 也有案例是有人下載mp3被廠商告然後賠超多錢

toulio8103/28 11:08但那叫筆出法隨,想也知道不可能

arrenwu03/28 11:08然後我跟你保證美國人絕對不會覺得下載mp3有啥不安全

arrenwu03/28 11:08而且美國這種案例非常得少 少到其實這些案例都能當個案

其實光是fakku不代理蘿莉本就知道出版社自己都怕

leo12516090903/28 11:09微罪不罰、大量引進外勞、多元性別...哪個不是抄美

leo12516090903/28 11:09國的

a125g03/28 11:09iwin那種監控方法不用說學美國 已經超越美國了吧

a125g03/28 11:10美國要搞頂多是企業自己規定在搞 哪有政府授意的民間組織

a125g03/28 11:10這樣監督網路的

leo12516090903/28 11:10現在政府就是全盤舔美,acg政策學美國真的不意外

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:10:38

storyo1141303/28 11:11iwin是學英制度的

leo12516090903/28 11:11美國fbi會用兒童裸照釣魚執法,加拿大入海關帶蘿莉

leo12516090903/28 11:11本會被判刑

yeldnats03/28 11:13限虛擬兒童色情的法我記得後來都被最高法院認定違憲了

andy358003/28 11:13我也印象那個後來被認定維憲 20年那個搞到最後沒事放走

andy358003/28 11:13

Xpwa563704ju03/28 11:15對啊,我記得前幾天有看到美國聯邦法院判違憲的文

違憲是2002但是2006還是有人被判刑 這新聞是2015 我是不懂美國法律,但是目前看來持有蘿莉色圖肯定是不安全

dreackes03/28 11:16然後兒少性侵事件美加>>>>>日本 笑死

mamahayai03/28 11:18其實我們的要求就很簡單啊,對真實兒童的犯罪行為要落

mamahayai03/28 11:18實嚴懲,別管到虛擬創作就好

kirbycopy03/28 11:20美國就這點欠嘴呀

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:24:07

arrenwu03/28 11:25你住在美國哪邊讓你覺得持有蘿莉色圖不安全?

不然你解釋一下為何fakku沒有蘿莉本啊

mamahayai03/28 11:26然後歷任法務部長老是喜歡用宗教當藉口(無論是信佛還

mamahayai03/28 11:26是信基督)來推遲刑罰的執行,真的很神奇

gungriffon03/28 11:27這案例實際是畫什麼也沒有詳細圖示或描述

kc134503/28 11:28美國的反智傳統這本對教育論證可以看一下

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:28:14

cwjchris03/28 11:28加州合法

iam071803/28 11:30都有念法律的願意為惡人下地獄了 笑笑就好

arrenwu03/28 11:32我問什麼 你在答什麼XD 再說我根本就不知道什麼fakku

那你根本狀況外 不多說了

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:36:36

StevenEXE03/28 11:37你管人家要不要代理,他就不想賣啊,到時候就算沒違法

StevenEXE03/28 11:37也會被保守勢力靠北

a125g03/28 11:39台灣人說美國人在狀況外==

yeldnats03/28 11:39查了一下應該都宣告違憲掉了 還是只罰涉及真實兒童的性

yeldnats03/28 11:39影像 除非你畫的東西是指涉某個真實兒童

arrenwu03/28 11:40@yeldnats 方便分享一下連結嗎? 我有興趣看相關文章

Y199903/28 11:42台灣人說美國人對美國狀況外,笑死

那個id美國人哦 不過居然不知道fakku神奇

PKBUNNY03/28 11:44Fakku怕的是輿論譴責 不是法律問題

yeldnats03/28 11:46我是看國外律所整理的法條https://reurl.cc/RWpWOG

kc134503/28 11:47美國人是一個群體,小學生跟白宮幕僚都是美國人

yeldnats03/28 11:47然後搜一下virtual child 相關法案新聞

kc134503/28 11:49前者會賣檸檬水賣餅乾賺錢很棒,但比上外國分析師要信誰

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:50:12

clmmu03/28 11:50美國虛擬是用猥褻罪罰,而不是兒少法好嗎?

clmmu03/28 11:50之前用兒少法被判定成違憲

原來如此 不過還是有風險吧,不是100%不會有事 目前來說日本還是最沒疑慮

belion03/28 11:53fakku 是出版社,ptt有人能代表該出版社,回答疑問???

arrenwu03/28 11:54@yeldnats Thanks

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:57:33

dreamnook203/28 12:00這個事情永遠的嘈點就是美國受害者數遠超日本

JohnShao03/28 12:04你拿猶太人出版社佐證美國法律??

nineflower03/28 12:06一直拿美維拉來救援也很奇怪,台灣現在是合眾國嗎?

JohnShao03/28 12:06而且這不就是台灣這邊之所以要反這個法的問題,寒蟬效

JohnShao03/28 12:06應,美國那邊有明確規定虐待的創作有罪,那沒虐待的不

JohnShao03/28 12:06管有沒有罪出版社都會自己自訴,台灣這邊就上綱成沒有

JohnShao03/28 12:06明確標準,只要是「他們主觀認定的色圖」就得進去

JohnShao03/28 12:07#自肅

delmonika03/28 12:08有案例沒用啊…台灣可是案例就是案例,完全沒參考,只

delmonika03/28 12:08是裝飾用欸,完全看法官心情

JohnShao03/28 12:08另外這篇一開始就是用誘導的方式沒打算討論,台灣目前

JohnShao03/28 12:08的問題是「整個虛擬創作」都會爆炸,你拿美國不能性虐

JohnShao03/28 12:08蘿莉說美國不保障二次元創作不就跟iwin那批人沒兩樣

d888803/28 12:11歐美是基督教國家,法律受基督價值影響不能硬套到台灣

Hyouri03/28 12:12痾... 其實意思差不多啊 他可以通通歸到性侵然後說要禁

d888803/28 12:13美國管這麼嚴但性犯罪受害者卻遠高於寬鬆的日本

d888803/28 12:14這代表嚴苛管制與其說達成對兒少的保護效果

Hyouri03/28 12:14所以才說抄犯罪率高的地方衝啥

d888803/28 12:14不如說達成的是讓廣大受基督價值影響的群眾感到滿足

Hyouri03/28 12:15就像GTA在那整天被拿來推拖

d888803/28 12:15管二次元本質跟吃偏方沒什麼不同,搞不清楚病因就亂打一通

XFarter03/28 12:15噓用一個判例就代表整個 Reddit 風向

XFarter03/28 12:15照你這樣說 PTT 不就人均八卦嗜血鄉民?

jokerjuju03/28 12:16台灣是直接思想定罪 更嚴重好嗎

d888803/28 12:16花很多力氣感覺自己有做事有努力了,實際對病情沒效果

XFarter03/28 12:16辦個 Reddit 帳號在動漫專版活網半小時都不會得到你內文

XFarter03/28 12:16的結論

wangeric03/28 12:17哇,抓的這麼嚴,相關的犯罪率肯定很低吧?(欸

XFarter03/28 12:18而且台灣都有神秘判例 美國自然也有 但你要說明你的判例

XFarter03/28 12:18是通例需要更多的佐證

XFarter03/28 12:18不過光你內文最後那個結論 我覺得你應該沒想這麼多==

mkcg582503/28 12:22台灣人說美國人在狀況外XDDD 世界奇觀 你不會是z2吧

mkcg582503/28 12:22www

lightKevin03/28 12:27你該不會認同那句 ‘’日本不要學‘ ’吧

d888803/28 12:40美國人不會比較笨,但美國政壇可能被宗教把持

d888803/28 12:41美國也有州通過法律受精卵有等同成人的人格權

d888803/28 12:41難道美國人不懂科學嗎?不,只是政壇有宗教勢力不願接受

Daxin03/28 13:20台灣人說美國羊狀況外,笑死 XD 且新聞明明就說是罕見案例

necrophagist03/28 14:36Reddit要看哪個子板 就跟你把iwn相關議題丟cchat或

necrophagist03/28 14:36糞坑板會得到完全不同反應一樣

yashiro03/28 15:20答案就是抓得愈兇,現實犯罪率也愈高

hansenay03/28 16:48有意義嗎?

z63506603/28 18:26這是有犯罪事實後,將此作為影響判決的材料,不是持有本

z63506603/28 18:26身有罪,差太多