Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?
米那桑空尼幾蛙 有黃牛這種職業本身也是現代商業行為搞出來的,搞什麼限量飢餓行銷,黃牛就排隊搶貨,轉賣啊
其實種東東如果廠商要搞黃牛也不是沒有辦法,比如說網站上公開競標,或者門票會員實名制綁定虛擬票券無法轉售等等,就能搞死黃牛了
但是..but why? 黃牛本身跟廠商就是互利共生關係,黃牛除了賣假票的那種,對廠商而言也是幫他們把貨買完的,降低廠商貨賣不出去的風險
也就是說,其實就是廠商不想幹死黃牛,因為黃牛對廠商而言利大於弊,黃牛跟一般消費者才有利益衝突
然後一般消費者,又姑息主義,也不聯合抵制,以至於造成現今的情況,黃牛掃貨,對廠商而言貨賣完了,黃牛承擔風險吃貨抬價,消費者為愛妥協,付錢買單
所以只要消費者願意妥協買黃牛票,黃牛有利可圖就會存在
市場機制大概就是這樣 樓下 亞當斯密怎摸看?
--
※ 編輯: A98454 (101.12.29.155 臺灣), 10/25/2024 08:27:15
※ 編輯: A98454 (101.12.29.155 臺灣), 10/25/2024 08:28:42
抵制就沒得看沒得買 要抵自己慢慢抵
博弈論讀過沒,不抵制就一直被黃牛剝削啊
黃牛就是變成中間商,把所有票收走。消費者的需求
就是一張票,黃牛把票收走,人為造成商品缺貨
多一層黃牛要利益 消費者總體要付出更多成本
限量就是造成價格飆高,縱使沒黃牛,還是會有向隅的人用
高價收購二手票,價格一樣會被炒高。
那你一開始賣票就用競標啊 多的錢廠商賺 真愛粉飯一
就廠商不想幹死黃牛啊,站在廠商立場,籌備活動要成本,票賣不出去就換廠商虧錢,然 後黃牛穩定吃自己的票,那麼對廠商而言有黃牛幫他吃票他就接近無風險套利,黃牛承擔廠 商的風險
定有票 不就雙贏
廠商自己跳下來當黃牛會被幹爆啊….不如放粉絲幹黃牛狗
咬狗 自己賺產品聲量就好了
真以為廠家看到新聞上 在爆什麼黃牛價格一再炒高 ..會
為粉絲 玩家 心疼一秒嗎
並不會.....
黃牛賺夠了他可以不賠本賣啊 就空著坐位不賣你能怎
樣。 就黃牛讓人買不到啊,一手讓人買不到票,一手
高價賣。黃牛就是來亂的又不會憑空增加坐位
你覺得公開競標消費者會比較接受喔 要不要再想想
粉絲能接受的價格就是售票單位的價格
藝人厲害一張票賺十萬合理,但現在唱歌的拿一萬,九萬給
黃牛賺看不出來好在哪裡
不抵就乖乖給黃牛宰 別在那哭
廠商自己搞廠商被罵 給黃牛搞不會少賺又不會被罵 何
樂不為
前提就錯了 狗屁互利共生關係 廠商自己有抓量要賣多少跟
廠商又不是一次售票,周董這次最多只能說廠商ev拿不夠,被黃牛撿走剩餘ev了,在廠商 立場,黃牛長期幫忙吃手中的票,廠商就是接近無風險套利,廠商就能一直辦活動洗場次賺 錢
價格多少才能有的賺 黃牛進場搞爛市場反而更難調查
你以為沒黃牛 周董票或獵人就賣不完喔 想太多了
你都知道博弈論了,那你更應該知道聯合抵制是不可能的。
一大堆的賽局就是在講這個
站在粉絲立場還是要適度的抵抗啊,完全不抵抗就是完全被剝削,有抵抗廠商才會適度的 讓步或箝制黃牛
供三小,沒市場行情的東西誰要黃牛?怎麼會覺得廠商會
蛤? 直接拿建商做例子啦,那建商幹嘛賣預售屋,屋子好一樣有人買啊? 當然是有投機 客幫忙建商吃房,建商現金流才快啊,拿了錢可以洗更多房出來
依賴清庫存==
※ 編輯: A98454 (101.12.29.155 臺灣), 10/25/2024 10:14:12
反正現在都拒絕黃牛貨,會買的是假粉,大概是這種看法
爆
首Po這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高 有人就說黃牛=正常市場機制 供需原理 物以稀為貴 大家都學過 像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴 或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常2
首先前提是「正常市場」 以獵人卡昨天被炒到400元約5倍價格來說 黃牛只要有賣出2~3成就算賺 假設30萬份其中有20萬被黃牛包了,他賣3成就能賺,所以把價格拉很高 這時候市場上的量就只有正常流通的10萬份1
看看同質商品之間能不能互相取代 或是再生產的不可抗力性 以杰倫票來講 演唱會不同場次與座位帶來的體驗都是不同的 本質上,16
你要退一步來講 壟斷絕對不是正常市場機制 而黃牛能夠炒作商品,其實不是因為他的黃牛行為,而是他能做到壟斷,因此 才可以透過壟斷來不正常地抬價。 如果黃牛做不到壟斷,那麼可以當成正常市場機制,甚至於他可能要賠錢賣的2
如果黃牛今天是跟營運方簽約 負責販售票卷 有開價權 那賣比現在貴十倍的票價 都不會有人罵 問題你跟營運方一點關係都沒用5
以刑事責任的觀點來看 是罰黃牛仔以不正方式取得票券 購票網站或設備 會有設計者預期的操作方式 你用其他方式操作取得票券 就是不正方式 例如預設是讓使用者點擊 你用連點軟體5
不用反駁,因為這就是市場機制。 首先,獵人卡與演唱會並非必需品。 簡單說一般人不會因為買不到就死掉,既然如此,那就回歸正常交易機制。 交易要成立,就是買賣雙方都同意那個價格才會成交。 價格越高,買方就越不爽,但對買方而言只要該價格沒超過對物品的真正評價,那買方還4
我國類似的相關懲罰寫在 社會秩序維護法 第64條 有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰: 一、意圖滋事,於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所,任意聚眾, 有妨害公共秩之虞,已受該管公務員解散命令,而不解散者。
26
Re: [新聞] FF39爆「社入黃牛」爭議 粉絲排23小時頭香卻買不到限轉賣賺數倍差價的黃牛就是死媽的敗類 付錢給特別誇張的黃牛 讓黃牛繼續肆無忌憚的消費者真的是活該要多付錢 為什麼要養他們 ?? 抵制黃牛是真粉該做的事情 希望總有一天粉絲的錢都只讓作者賺都而不用分給那些噁心的 垃圾16
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?對 你要說是市場經濟的必然 當然沒有錯 有人願意用金錢換時間 也沒有錯 但事實就是黃牛的存在會傷害產業發展 像PS5早期被黃牛壟斷9
[閒聊] 賣限量商品的時候問問題真的能杜絕黃牛嗎汝題 之前日本那邊,模型、公仔那些也很多黃牛中國人去買爆,導致日本本地人自己都買不到, 日本人都快氣死。 有的店家為了避免黃牛,就要消費者在訂購、購買前,回答出這個作品的相關問題,答對了 才能買。3
Re: [閒聊] 沙拉碗:排隊代買真的如此十惡不赦嗎這定義太模糊了,因為轉賣除了有時間上的定義模糊,還有目的性的定義模糊 轉賣可能本來是自用,但因為金流問題需要賣出 但也可能本來就不打算自用,買了就是要賣了賺錢的。 黃牛明顯屬於後者,而且後者的道德爭議明顯比較大 轉賣的東西越多人需要,道德爭議越大。2
Re: [問卦] 為什麼買不起房的人,要在那邊叫是啊,所以我就不懂為什麼政府要修文創法,訂一個黃牛罪 黃牛買了房屋加價賣沒有罪 黃牛買了門票加價賣,竟然要被用行政或刑罰處罰,還可能要坐牢 明明讓市場機制去決定票價就好 黃牛可以依照不同的藝人,不同的表演或是不同的運動去加價2
Re: [閒聊] 黃牛行為入罪化你支持嗎?既然黃牛這麼好賺 廠商為什麼不自己下來賺 多做一點商品還是競價都行吧 怕堆積存貨的話 第二波製作就改先付款登記再取貨不就好了- 不難啊 一點都不難 問題是消滅他幹嘛 就跟房價一樣,要房價下來就課重重屯房稅+升息 你知我知獨眼龍也知,問題是幹嘛讓房價下來 講要抵制黃牛是一回事,實際上演唱會出來,發現第一天票沒賣完還剩一堆
65
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過57
[閒聊] 繪師的圖被拿去做手機殼,請勿購買49
[討論] 日本古代的鐵這麼優質嗎42
[閒聊] 金搖桿2024開獎25
[閒聊] T1粉絲有9成5都是Faker粉嗎??25
[閒聊] 越到中年好像越來越能理解左近寺23
[閒聊] 七龍珠如果打入複雜情節25
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼22
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的47
[慶生] 今天11/22是高松燈跟我的生日12
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高34
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!11
[鐵道] 知道了記憶開拓者的流螢11
[妮姬] 路見不平 拔刀相助9
[討論] 黑悟空音樂部分好像稍微弱一點8
[塗鴉] Raora Panthera14
Re: [閒聊] 跟AZKi一起開車14
[問題] 棕色塵埃2為何穿插古代跟現代31
[閒聊]棒球中好球的真正意思是鼓勵擊球嗎?21
[閒聊] 支那人沒有一個是無辜的6
[開箱] PS5 Pro 30週年版7
[閒聊] 夢工廠 壞蛋聯盟2 預告44
[閒聊] 中華一番 極 168 不可以色色5
[蔚藍] 神戶電鐵合作 車頭標記是溫泉開發部5
[原神] 甘雨的前傾姿勢32
[閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼8
Re: [閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼4
[閒聊] 為啥金搖桿第二名會是FF7重生12
[閒聊] 要不是一心憧憬 芙蕾雅 也沒什麼不好的吧12
Re: [閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?