Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
※ 引述《BPME (窩顆顆)》之銘言：
: https://i.imgur.com/6oF8yQ4.jpeg
他們還是不敢回答一個問題啊
"用誰的標準來斷定這是不是兒色"
講保護兒童 大家都認同啊
但問題是今天誰決定畫靶的權力?
現在大家在抗議的不就是是不是兒色完全是你說了算
而且還"沒有標準"，你覺得是兒色他就是兒色
在那裏眼睛超過臉幾趴肌膚裸露幾趴明顯幼態巴拉巴拉的
而且兒少也不是只有色情方面，暴力也是
那日本人最愛的那套拯救世界的少年通通死去
鳴人疾風傳拯救世界也才17歲
所以請問長老教會的諸位，誰來決定你所謂的"兒色"標準?
--
五條悟星野愛CP推推==
https://i.imgur.com/DKCXJK4.jpg https://i.imgur.com/IQv420s.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.227.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推
司長：
推
保護二次元兒少不受侵害
→
推
回答過了阿 "主觀認定"
推
破腦邪教徒講的很明白了，就是他們的標準
→
人家就是要掌握主導權 在上位雙標放過自己人殺二次元
→
之後性侵出事就是怪罪虛擬 把錯往虛擬帶
→
不該有標準的東西要他們提標準你就輸了啊
→
張．恩不里居：師生戀漫畫也是兒少性剝削 庫洛魔法
→
使的讀者通通進監獄
推
當然是用司長的天才標準啊 難道給版友嗎?
推
我一直不覺得他們不會只對動漫這樣做 就像6樓說的那樣 他
→
們要的是一個能夠掌控人民跟網路的話語權 等到二次元被禁
→
止以後接著就換其他產業用兒色的名義一個一個剷除掉
→
你想問標準但人家隨便講就算雙標你能怎辦?不遵守怎辦
推
信徒：我們有嚴格的形式框架和範例 但不能給你看 嘻嘻
推
標準就是他們說的算
推
「who watch the watchmen」
22
首Po說實在，照這會長19：05說的 看了二次元本本就會去進行兒童性犯罪 如果我是警察，我一定第一個就去查你 你怎麼會這麼了解？![[IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元](https://img.youtube.com/vi/EMV_Rq9Yawc/mqdefault.jpg "[IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元")
4
這樣算是於法無據吧 這論述是某些行為會促使某些事態發生 但兒少法裡並沒有對這種假設性情況做罰則 兒少法裡是明確的提到兒童少年的性相關圖像 就像前面有人講的![Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元](https://i.imgur.com/ToBUdX2b.png "Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元")
爆
展翅協會已針對這次事件回應 結論大概就是虛擬完全比照現實 大家怎麼看 真的沒辦法阻止這堆人了嗎![Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元](https://i.imgur.com/6oF8yQ4b.jpeg "Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元")
17
說起來，怎麼不去管管菸酒啊？ 二手煙對兒童的傷害超他媽的大吧。 家長喝酒後家暴小孩更是聽到不想再聽了， 怎麼沒看到這些人出來限制菸酒啊？ 看了二次元圖片，所以跑去性侵小孩 VS 喝了酒對小孩動手22
如果真的要管制二次元 那麼未來虛擬殺人是不是要比照現實？ 全台灣可能也超過一半的年輕人 都可能因為大屠殺被起訴吧 色情也是他們認為色情就算欸![Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元](https://i.imgur.com/s9FHLY7b.jpg "Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元")
36
諸君 晚安安 看來看去我覺得最危險的展翅協會的人 一般人看起來很正常的東西他們總能想歪 我是建議展翅協會的人先全部關起來以免他們日後做出犯法的事情 把他們關到死應該也不用證據吧？![Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元](https://i.imgur.com/MVl7bD8b.jpeg "Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元")
8
看IWIN禁止的大多是男性向兒少女角的色圖 但為何展翅會覺得未滿18歲以下的女生 會去看照種色圖？ 實際上JK JC JS不是看少女漫 就是在咒術迴戰、排球少年、網球王子等1
看一堆人對Q&A不滿 但我覺得他們很有誠意惹 畢竟他已經WIN惹 法去年早就修完了 上面明明白白寫說所有ACG社區是犯罪份子聚集地 現在他還願意和我們這群手下敗將好聲好氣解釋16
其實這蠻蠢的 而且再鬧下去很快就有後續效應出現 出版社跟播放平台會先跳腳 而且還擋了日本爸爸的財路 接下來這票商人會先找政府麻煩吧 而且基本上這法是無法依循的 沒有嚴格標準可言 以後要政治鬥爭只要往政敵家裡丟一套出包王女或DNA就可以簡單羅織入罪![Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元](https://i.imgur.com/C4oQwzsb.jpg "Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元")
10
我不斷反覆提出一個概念， 對付這群人， 他們不是兒少保護者， 他們是在聖戰的殉道精神聖騎士， 你們不斷舉證二次元多無害，
爆
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊民主法治國家的法律制定, 有一個很簡單的前提 那就是這個法律訂下去, 整體而言, 能否最大化這個社會的利益 那現在在講2次元兒色 (不要隨便瞎扯到3次元兒色 ) 好 如果我們訂一個法律 去限制2次元兒色 能否最大化這個社會的利益?![Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/01/31/phprgTzz1.jpg "Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊")
24
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊一整串看下來 為什麼西洽兒色支持者 就是不敢說出來自己的主張： 「我們要看二次元兒色作品，這是我們的權利」 「喜歡兒色跟同性戀一樣是很正常的」22
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊以下純粹從自身業餘觀點跟大家閒聊 基本上我跟部分洽友的觀點一致 二次元的兒色我認為是不應該被法律禁止的存在 即使不從「讓有相關興趣的人有合理發洩的存在」這個理由來說 除了二次元兒色是虛構的存在 並沒有任何現實兒童受到實質的性傷害 這個理由外20
Re: [閒聊] 支持二次元兒童色情的鄉民應該站出來在討論這個議題的時候感覺很多人態度都是事不關己反正自己又不是酪梨控 但其實很多人都忽略一個很重要的一點 「未滿18歲通通都算是未成年」 也就是說即便你認為自己不是酪梨控喜歡的是JK 你在大眾眼中仍然是兒色犯罪預備軍![Re: [閒聊] 支持二次元兒童色情的鄉民應該站出來](https://i.imgur.com/SlevzAWb.jpg "Re: [閒聊] 支持二次元兒童色情的鄉民應該站出來")
12
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？雖然我本身會玩熊頭、FBI梗，但是我真的不喜歡蘿莉。 今天這事雖然是說民眾檢舉，然後IWIN介入處理。 我今天第一次知道這組織，也知道此例一開，會有多少人去檢舉， 不管是抱著真的檢舉，還是想要爆破的心態。![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？](https://i.imgur.com/zumBTaOb.png "Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？")
7
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊結果討論這麼多，有多少人會跟自己伴侶坦承自己喜歡看蘿本啊？ 如果覺得二次元兒色沒什麼，應該都會坦蕩蕩的坦承自己性癖才對吧？ 還是根本一堆巨乳熟女控在這邊挺二次元兒色？太感動了，宅宅一家親QQ 二次元兒色其實沒什麼，但我只會看純愛就是了== 老了都不太看過激的內容了==![Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊](https://i.imgur.com/dAtj3job.jpg "Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊")
6
Re: [新聞] 300歲的龍族也沒用！平胸、3頭身都算幼態他們說判斷方式是依據體態 三頭身 貧乳等 那麼現在問題來了 既然設定年齡成年 但身體嬌小會被視為兒色 那麼如果幼稚園小朋友吃了神奇餅乾 身材變為豐滿大人樣貌 這樣是兒色嗎？![Re: [新聞] 300歲的龍族也沒用！平胸、3頭身都算幼態](https://i.imgur.com/XQxq32Wb.jpg "Re: [新聞] 300歲的龍族也沒用！平胸、3頭身都算幼態")
5
[黑特] 有反IWIN但支持禁止虛擬兒色的嗎？現在很多反IWIN的 被人講支持虛擬兒色的時候就會氣噗噗反駁 說IWIN不只管虛擬兒色 他們會不斷擴大列管的事項 最後就會箝制言論自由1
Re: [討論] 加速師想讓長老會也來關注二次元未成年？不是事情鬧大了引來更多保守派關切 而是從一開始就是長老教會本身,或是長老教會的信眾跟一些大老出來搞事 才開始把動漫迷嚇到... 不信你可以直接去查看看在這次事件中,反對虛擬兒色鬧得最用力的展翅協會的背景 創辦人高李麗珍就是長老教會前總幹事,獨派牧師高俊明的老婆