Re: [討論] 加速師想讓長老會也來關注二次元未成年?
※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言:
: 在八卦看到有人討論皇城的文章
: #1bmxmq-- (C_Chat)
: 好像是檢舉聖經有故事
: 內容是父女亂倫
: 看起來是想用凸顯雙標的方式
: 來獲取更多支持跟反WIN的正當性
: 但這樣不怕保守派的大魔王之一長老會也跑來關切喔
: 不過拿到這種回覆
: 某方面確實算打臉對方
: 反WIN方的這步棋
: 是離成功越來越近
: 還是會讓之後的發展被各界人士加蔥再加蔥?
不是事情鬧大了引來更多保守派關切
而是從一開始就是長老教會本身,或是長老教會的信眾跟一些大老出來搞事
才開始把動漫迷嚇到...
不信你可以直接去查看看在這次事件中,反對虛擬兒色鬧得最用力的展翅協會的背景
創辦人高李麗珍就是長老教會前總幹事,獨派牧師高俊明的老婆
然後被反對Iwin一方當成跳樑小丑的陳時英(一開始還以為是前彰化縣長)跟高玉泉
也分別是該協會的兒少網安處處長跟常務理事
至於陳時英跟高玉泉為何會被當成跳樑小丑?
陳時英認為虛擬兒色可能會用於合理化兒少色情,並用來向有意侵犯的對象進行錯誤的宣導但這個說法可以直接用美國CPPA法案在2002年被大法官判違憲來反駁
而高玉泉以本質上為邪惡這種極其主觀的說法反對虛擬兒色不說
也忽略了禁絕虛擬兒色的英美,其性犯罪率遠高於日本的事實
(日本在禁止成人漫畫出現兒少角色的時期,兒少性剝削案例倒是一度快速上升...)
--
高雄市長陳菊:「選舉(看板)你掛這我掛這,最重要是人民認同,我們會笨到去拆競爭對手的看板嗎?陳菊有這麼『飯桶』嗎!」
老胡SOP先學著點好嗎?
--
--
難得在政黑板看到有腦的文章
這才是實話 是長老教會披著展翅的皮先
來開戰的 這邊只是把對面噁心偽善的面
具撕破而已
其實真要用聖經嘴他們的話,與其拿聖經裡面可能有戀童或其他情色相關的內容回嘴 不如拿路加福音16:15,箴言26:12或以賽亞書5:21等婊人自以為義的來酸
柯粉就是噁心煉銅
我不是柯粉,甚至還是有點柯黑的藍粉
※ 編輯: shun01 (111.80.68.82 臺灣), 02/09/2024 20:00:39戀童仔大戰雞督教 真有趣 不知鹿死誰手
56
Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福展翅協會還是沒進步啊,一直在用N年前就被打臉的虛擬兒色誘拐論。 說到展翅協會一直在講的,虛擬作品會拿來誘拐,我最近查資料,無意間找到一篇文章: Therapist: Traffickers use the Bible to Lure Victims 治療師:人販子利用《聖經》引誘受害者42
Re: [閒聊] 兒童公約:牽涉兒少性創作就會有受害者這個論點我之前貼過一篇文討論過了: #1bmFeN4Q (C_Chat) 美國之前釋憲的時候,就有人說虛擬兒色「可能」會被拿來誘拐未成年(跟展翅協會意見一 模一樣),反駁意見就說金錢、玩具、遊戲……都有可能被拿來誘拐未成年,是否這些東西 也要禁止?38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事19
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定有時候在西洽我真的分不太清楚某些講法到底是在反串還是只是腦子想不清楚 兒色大義 跟 擴權違憲 不會同時成立 比如說:如果真的有人拿出非常普遍性的證據證明蘿莉本本會讓人變得想性侵小女童 那我是支持禁止蘿莉本子的創作的 因為"兒色大義",禁止蘿莉本子在符合比例原則的情況下,12
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?雖然我本身會玩熊頭、FBI梗,但是我真的不喜歡蘿莉。 今天這事雖然是說民眾檢舉,然後IWIN介入處理。 我今天第一次知道這組織,也知道此例一開,會有多少人去檢舉, 不管是抱著真的檢舉,還是想要爆破的心態。7
Re: [爆卦] iWIN滅動漫的推手:陳建仁 長老教會不是我想要吐槽 是自己身為長老會信徒壓根就沒看過虛擬兒少相關的牧函 機關報搜尋後的 結果也是跟虛擬兒少八竿子打不著 第一次直接搜尋"虛擬兒少"是0結果8
Re: Fw: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳意思是不可能排除虛擬 大方向她支持衛福部 大家可以回家了 吵幾%幾%根本假議題 各黨各派都不會公然反對5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿5
[黑特] 跟立委陳情虛擬兒色,有人敢接嗎?目前的法律及司法實務 虛擬兒童色情也被算入兒少性剝削的一種 某板最近風波挺大 假設今天一個二次元蘿莉控 覺得這種法律根本在箝制言論自由、創作自由2
[黑特] 保守團體應該覺得IWIN怠忽職守吧?明明法條的立法理由寫得很清楚 兒色就是包含圖畫、素描、漫畫等媒介的虛擬兒色 觸犯天條者死 結果IWIN居然擅自把虛擬兒色當成一般情色處理 加個阻隔措施就給過了
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔