PTT推薦

[閒聊]「法條不是烈空坐神獸」!台灣大法官《寶

看板C_Chat標題[閒聊]「法條不是烈空坐神獸」!台灣大法官《寶作者
dcss410074
(dcss)
時間推噓25 推:29 噓:4 →:26

「法條不是烈空坐神獸」!台灣大法官《寶可夢》解釋違憲 卻讓律師看不懂

https://games.yahoo.com.tw/pokemon-rayquaza-070241736.html
不少人都清楚在台灣法律中,經常會使用許多現代用語少見的詞彙,導致人們經常看不懂一些判決書或是司法機關內的文書內容,只有法官或是律師等人能夠清楚看懂。然而一位以漫畫形式分享個人律師見聞的創作者「P律師:漫畫法律人生」,就分享了一個大法官的意見書,裡面寫著:「法條不是烈空坐神獸」反而讓律師看不懂。

https://is.gd/dh1IGV

「P律師:漫畫法律人生」通過幽默的漫畫形式,和網友分享了自己的日常,在最近
Day89 的漫畫中,他想詢問女兒「你知道烈空坐嗎?」,讓女兒以為是爸爸迷上了寶可夢卡牌,但其實爸爸只是想看懂大法官的意見書。

根據 P律師的說法,這漫畫的靈感是來自「釋字第775號解釋」,由黃昭元大法官提出的協同意見書「許大法官志雄提出,黃大法官昭元加入之協同意見書」。意見書中一段說明刑法第 59 條的段落寫著:「刑法第 59 條並不是戰鬥力破表的烈空座神獸,一經召喚,即可克制阿爾宙斯而解除危機。反之,正因為法律效果過苛,所以才需要適用刑法第 59條。如此召喚超級進化版的 59 神獸來解決累犯應加重規定的合憲爭議,正好凸顯該規定之實屬過苛、違憲。」

假如看不懂的話,有網友解釋:「如果 47 條當成關卡,59 條當成角色。那上面的意思就是說,玩家只能用 59 來過 47 ,根本就是凸顯 47 的設計不良,你怎麼可以告訴玩家用 59 能過設計就沒有問題。」

https://is.gd/V5JPAl

當然這並非是很新鮮的事情,因為早在 2019 年 2 月司法院公開大法官釋字 755 號時,就有眼尖的台灣網友發現過,甚至黃昭元大法官被網友推測出知道 MEGA 進化,就肯定是一位老玩家了。黃昭元大法官過去還曾經在 756 號解釋意見書中用了「哦,Error404。」的網頁錯誤代碼梗。

https://is.gd/qToLWQ

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.218.101 (臺灣)
PTT 網址

TakanasiRika07/19 18:42==

adk14785207/19 18:42好尬

as336670007/19 18:42發律的東西你這樣合適嗎

kilard07/19 18:42知道MEGA怎麼會是老玩家 是新玩家吧

karta189783007/19 18:43《媽的多重宇宙》法院Ver

sasmwh56107/19 18:44法條你用啥網路梗阿..

fatfat556607/19 18:44XY2013年欸 玩10年不算老喔

SweetRice07/19 18:46如果寫的不是大法官 肯定被電到起飛

OlaOlaOlaOla07/19 18:46三小?

dodonko07/19 18:47寫出烈空坐剋阿爾宙斯的老玩家 ㄏㄏ

A922607/19 18:51宅斃了==

sony022309807/19 18:51這東西用這樣寫合適嗎...

fatfat556607/19 18:54不過烈空是克固蓋拉

MelShina07/19 18:55裂空座780大於羊駝720 合理

gox111707/19 18:56講人話

biollante07/19 18:57如果法官有玩遊戲王不知道會怎麼解釋

MelShina07/19 19:01看了一下他其他意見書也都很直快 滿有取得

AbukumaKai07/19 19:03M綠毛蟲是ORAS才出的 所以有新一點

sthelse07/19 19:06結果網友看得懂,網友是不是可以當律師??

Tenging07/19 19:07

carllace07/19 19:08裂空座MEGA不是打石頭嗎?那顆石頭是戴歐奇西斯不是阿爾

carllace07/19 19:08宙斯吧

AbukumaKai07/19 19:09不過她能寫出阿爾宙斯還蠻神奇的 19年能在台灣入手阿

AbukumaKai07/19 19:09爾宙斯的管道幾乎沒有 PTCG的那張V好像也不是19年出

r8527060707/19 19:09#1ajtbdxw (C_Chat)

AbukumaKai07/19 19:10我猜是想寫代歐奇西斯記錯 但能記得阿爾宙斯就很神奇

ashrum07/19 19:21大法官年紀一定老

asgardgogo07/19 19:21哪個白癡

ashrum07/19 19:22協同意見書沒法律效果,就學理見解

jokerjuju07/19 19:23唉 現在的大法官幾乎都酬庸上去的

laigeorge8907/19 19:26林伯20年寶粉 我也看不懂

pomelolawod07/19 19:29刑法59條用遊戲王來講就是 領先位置 的K社判例啊

s21012507/19 19:31領先位置的判例 聽起來很像放棄治療

scotttomlee07/19 19:45其實比較好奇為啥法官女兒會直接想到卡牌?是因為只

scotttomlee07/19 19:45玩卡牌嗎?不然比起卡牌,最先想到若不是遊戲本篇也

scotttomlee07/19 19:46是動畫

HakoneNoYama07/19 19:46昭元正常發揮

Vulpix07/19 19:46讓一般人看懂很好吧。不用經過律師講解就能理解。

Vulpix07/19 19:47是律師女兒。

HakoneNoYama07/19 19:48意見書又沒有法律效力,單純讓大法官闡述個人學理見

scotttomlee07/19 19:48因為玩10年連稍晚的pm動畫時間一半都沒啊(算中年?

HakoneNoYama07/19 19:48解而已

HakoneNoYama07/19 19:49而且他的風格本來就都這樣

holisea17507/19 20:18意見書你管人家怎麼寫,能解釋表達其見解就好。

macocu07/19 20:33這讓我想到有個法官判案邏輯亂七八糟,但判刑結果沒問題

ayanami0007/19 21:17法院本來就是讓法官判爽的,不用去理解

tim91028207/19 21:21誰敢這樣寫報告給老闆看?這不就證明這些法官真的都是

tim91028207/19 21:21恐龍嗎...

lovegensokyo07/19 21:44人家是大法官啊,他就是老闆

AbukumaKai07/19 22:10你牌子大可以這樣寫啊 而且他討論刑法第59條這段前面

AbukumaKai07/19 22:11就論述一堆了 總結才寫這個搞怪 你牌子大老闆才沒意見

AbukumaKai07/19 22:11還是你前面看不懂 只能嘴這段==?

comparable07/19 22:54大法官耶,法官甚至立委的上級,法律系學生的神,一字

comparable07/19 22:54一句都要背

comparable07/19 22:55總統不想下台被抓去關,大法官人事要喬好

soul707/19 23:02洗文

ccufcc07/19 23:16但是背後的邏輯確實有道理

Freeven07/20 05:06有夠尷尬 笑死

a3233744107/20 06:37笑死,誰是大法官的老闆?解釋法律還要照你想要的解釋