Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
原文也不用恕刪，
已經自刪了(?
附上原原PO兩篇文：
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708401822.A.33E
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708413485.A.7DB
以下這篇文章是基於TodomeKoichi大前文做一點補充，
附上T大原文：
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.5Ha13jba30JY
本文想補充一下言論自由以及色情刊物之間的論爭脈絡，
以及釐清一下現在當局的主張以及爭議點。
不過要先聲明，我自己的興趣不是言論自由（也不是色情刊物XD），
也跟文中提到的幾位學者無關，只希望在我的能力與認知內能提供一些討論資源。
首先，部分女性主義者認為色情刊物會造成女性受傷害，
是由於這些刊物會造成女性成為性從屬（subordinate）對象或被噤聲（silence），
因此主張要對色情言論進行管制。
然而在談論言論自由時，
如同TodomeKoichi大所提到的，
該議題與小彌爾（J. S. Mill）的傷害原則高度相關。
只有為避免傷害，有權者方能正當地限制其公民之意志。
That the only purpose for which power can be rightfully exercised over any
member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to
others.
--J. S. Mill On liberty
所以當討論色情刊物乃至於所謂二次元兒少色情圖像時，
若這些刊物或作品屬言論範疇，
而要對該類發表加以限制，勢必要討論這類出版（言論）會如何造成傷害。
因此在討論類似問題時，會需要對傷害進行界定，
在言論自由與色情刊物的討論語境中，可以區分兩個進路進行討論。
一個直觀的想法，要造成傷害，必須有加害人及受害者，在此先討論受害者。
I.指出有人實質受傷
A.現實的（兒少）色情
這部分較易界定，先談論理性人（成人）情況，
如果拍攝/觀看/製作色情刊物，
是有足夠的心智成熟度的雙方自主且（理性）判斷後的行為，
實難認定這種行為會造成直接傷害。
但是只要該行為違反任何一方意願，
就可以宣稱或許會造成傷害，無論是脅迫、流出、偷拍等，
因此在這種情況下，意願受違反的一方是有主張受傷害的空間的。
（部分女性主義者會主張仍會造成其他傷害，後敘）
然而以上都是在理性人的前提下作討論。
但現實兒少在談論時一般被排除在理性者範疇外，
因為討論時，會對兒少的判斷力或自主性有所保留，
不一定會認為這些群體具有完全的理性思維能力，
因此只要這些群體遭受性對待，似乎都能主張受到傷害。
但是理性者的區分問題也具相當爭議，
不過現實的兒少也不是主戰場，
且主張保障二次元兒少色情出版的人也未必會支持現實兒少色情作品。
所以若要主張二次元兒少作品中有人受傷，
一個可能的問題（戰場）就在：
B.二次元的兒少色情中，誰受到傷害？
而要做這個主張的困難點就在於，
天知地知你知我知，虛擬人物為何會受到傷害？
要說明虛擬人物受到傷害這點實在太過迷幻且困難，
因此一般也不會做這個主張，
所以主張要查禁二次元兒少色情的團體可能不會主張「有人實質受到傷害」。
但問題就來了，倘若沒人受傷，那傷害是什麼？
於是戰場就不會停留在此而需進一步主張：
II.沒人受傷，但二次元兒少色情刊物會使兒少群體受宰制
A.女性主義者的主張
這類的主張可能要採取類似Catharine A. MacKinnon、
Rae Langton、Jennifer Hornsby等學者對一般色情刊物的看法，
這些學者所採取的理論基礎是J. Austin的Speech Act Theory。
Austin認為speech可以分成三種（其理論在此不展開討論），
他主張有些語言是具有效果的（如恐嚇、取悅、說服等），
有些語言則是本身就是行為（如棒球主審說out等）。
MacKinnon等學者主張色情刊物具效果，
會使得女性成為男性從屬（subordinate）或噤聲（silencing），
因此造成女性群體受到傷害。
B.MacKinnon對色情物的看法
MacKinnon主張色情物（淫穢作品，pornography）定義為：
透過圖片或文字對婦女進行露骨的性從屬化，
包括將女性物化等(MacKinnon 1987, p. 176)。（詳細定義請見下面深灰色字）
MacKinnon認為，
色情刊物助長了對婦女的壓迫和不平等，並強化對女性的不友善的態度和行為。
原文：
We define pornography as the graphic sexually explicit subordination of
women through pictures or words that also includes women dehumanized as
sexual objects, things, or commodities; enjoying pain or humiliation or rape;being tied up, cut up, mutilated, bruised, or physically hurt; in postures ofsexual submission or servility or display; reduced to body parts, penetrated
by objects or animals, or presented in scenarios of degradation, injury,
torture; shown as filthy or inferior; bleeding, bruised, or hurt in a contextthat makes these conditions sexual.
C.Langton對色情刊物的定義
Langton也呼應MacKinnon的看法，主張色情圖片及文字是使得女性從屬化的行為
(Langton 1993, p. 298)。
這部分與Austin的理論高度相關，在此不展開細談，
重點是：
MacKinnon等幾位學者認為色情刊物本身就使得女性被視為性對象，
而使得女性受到傷害。
D.對上述學者的挑戰
這類觀點受到許多挑戰，如Jennifer Saul可能就不同意Langton的看法。
Saul (2006)主張Speech Act有效或有用通常發生在特定的脈絡中，
色情刊物亦然，不同觀眾在不同的情境下閱聽
這些色情刊物可能會有不同效果，不一定具同樣的行為能力。
這時，閱聽人的角色就被納入討論中。
E.誰是加害者？
當閱聽人被放入討論中，這時候就會回扣到第一個問題。
假設色情刊物造成女性成為性從屬對象或被噤聲，那麼誰是加害者？
是色情刊物的出版者？色情刊物？還是閱聽人？
F.傷害與色情刊物的關係
而與之相關的問題是，色情刊物本身如何會對女性直接造成傷害？
是色情刊物造成女性從屬或噤聲，還是色情刊物的閱聽人造成傷害？
如果是閱聽人，那就牽涉到閱聽人本身的理解問題。
如此，色情刊物造成傷害的因果/甚至相關性又可能減損。
反對者就可以質疑上述立場，主張是閱聽人腦子壞掉阿，與出版品何干？
G.傷害？
基於F，
若能提供實證研究作為基礎，主張色情刊物確實造成傷害，
那就可以據此反駁質疑者，而成為一個很具說服力的主張。
但如同T大所言，MacKinnon等人的論證方式是
主張色情刊物會造成傷害，
但與車禍等事件那類直接因果相關的事件不同，
是一種系統性的傷害 (MacKinnon 1991, p.208)。
原文：
It does hurt individuals, just not as individuals in a one-at-a-time sense,
but as members of the group women. Individual harm is caused one woman and
not another essentially as one number rather than another is caused in
roulette; but on a group basis, the harm is absolutely selective and
systematic.
H.目前的爭議點
回到二次元兒少色情的問題，
可以給原原PO一個努力方向，
如果現在當局沒有，也無意做實證研究，以作為立法依據或基礎，
那就要採取Langton或MacKinnon等學者之進路（類似II.G.的進路），
直接宣稱二次元兒少色情會造成傷害，因此可對該類言論進行查禁。
然而筆者認為問題是，
這種論點如果在研討會，期刊論文打打嘴砲就算了，
如果被拿來當作立法準則，真的很難以想像。
今天可以在沒實證研究基礎的前提下，
限制二次元兒少色情刊物，
改天大可以拿別的由頭當理由，限制其他出版乃至於其他言論。
也因此現在很多人都在問：實證研究呢？經驗證據呢？
今天賦予了這個權柄給當權者，
天知道哪個單位會拿著這支尚方寶劍亂砍其他領域。
有一部電影在探討色情刊物與言論自由的相關問題，
《情色風暴1997》（The People vs. Larry Flynt），
非常推薦對這個議題有興趣的人去看（雖然片名翻譯很爛）。
文章寫得匆忙，如果有未竟之處，還請協助補充、指教～
--
推
靠 居然自刪了 小孬孬
講白了，光看宗教背景，有些學者可信度直接死掉
笑死 被抓出來啥背景就趕緊自刪喔
哈哈竟然刪了，不過早就被備份無數篇了就是
她刪文我認為不是因為被噓，是因為被抓包團體背景
推個，也太認真了
不然第一篇被噓爆後，何必發第二篇被噓，第二篇開始有
人抓到他團體背景，我覺的那才是刪文主因
被抓背景比較麻煩的是給背景的團體帶來麻煩吧？
推學術
對！所以有可能不是因為孬，是背後團體的指揮
那就是背後團體孬阿 還不是一樣==
說真的 今天兒少團體能用這種莫名奇妙又牽強的理由來
強制控管2次元創作 下次可能就換動保團體拿同樣的論
述來限制一堆 沒完沒了
問一下 被抓包背景是在哪一篇文？
話說這些人對女性向的色情刊物看法是？
MacKinnon等人的主張不僅僅是色情刊物會造成女性成為性從屬， 男性的同時也會受侵害， 換言之，只要色色，就是不行！ 因此女性向的色情刊物也是一樣～
這些團體重點應該是在現實世界才對 花一堆時間、人力
在限制虛擬世界 真的莫名奇妙
被抓背景的是這篇 #1br5LQio (C_Chat)
然後更進一步去查 他的那個背景也是有夠精彩
真的是超好笑 啊不是說代表個人立場嗎 那還怕什麼
幹嘛刪文 笑死
現在知道為啥要控制網路了吧 網路這麼多痕跡會被打臉
他最後就說要各位給正相關證據讓他去跟老闆說，這
不就代表現在是先射箭再畫靶，我覺得是你要說服我
他不是，這不就先安個罪給你你要自己証明無罪一樣
自刪應該是被抓出背景洗地任務失敗 那篇文就沒用了
現實鬼父，他們看不見看不見，而且處理起來麻煩又不討
好XD
看隔壁今天兩個搞未成年的新聞 還在搞虛擬 只能說悲哀
想帶風向總會有一堆人想打臉，何況原文邏輯就腦死
原發文最好備份起來，那句「不要學他太經典，可以用來
說明這機構不適切
洗地用充滿歧視的言論下去 這就是現在想強推的嘴臉
「那是日本，我們不要學」我有直接幫他完整的備份起
來
啥證據也沒有還能大聲亂喊有人受傷要限制 藐視法治
自刪了表示真的是來洗地帶風向的= =
團體不見得孬，那叫止損
畢竟不學兒少犯罪率低的日本 跑去學歐美 為了殘害三次元兒少
任務失敗就自爆了 原來是流星作戰啊 我還以為是婦女團
體呢！
推。然後應該是因為擔心被抓到更多個資所以才自刪
的
色情使女性被視為性對象讓女性受到傷害 好喔建議不出家
的會對女人產生性慾的全部抓去關
孬到爆ww
光引起性慾就禁，那論點一堆衣服都不准賣了
小國中網路交友 隨便一哄就給上 這些婦團不管
大概要穿成回教
18禁內容會使真人受到傷害的話
專管那些虛擬圖片 到底有什麼實質社會貢獻
色情刊物使女性被視為性對象? 講的好像沒有女性向的色情
不知道多少內容都會直接被禁掉
因為這樣的理論不會只符合18歲以下才適用
刊物 這邏輯合理我也可以說男性都被視為性對象
bl刊物是讓男性成為性對象 那要怎麼處理？
不瞞各位，MacKinnon等人應該有主張色情刊物也會使男性受害， 但我要回家才能翻文章確定這件事，我現在懶得找XD
小孬孬還有臉刪文
就好像女生喜歡看霸道總裁 我就說她看了霸道總裁後肯定
推好文
會把我當成性對象
推 感謝提供延伸資料
那些論述根本沒資格代表學界，只能代表信仰
推個 論證也太完整了
自刪囉？廢物團體
看個色圖意淫得不到的對象到底哪裡有錯了
推
請問這些學者看過男性受作品嗎
這種作品也有女性從屬的疑慮嗎
男性受作品中女性是主宰地位
且這種作品的受眾是男性
雖然女性是弱勢的作品的確很多
但性癖是自由的 有很多意想不到的類別
自刪笑死
某人已經自刪裝死了 可悲
像是SM作品或是抖M系列 就是女尊男卑 更何況絕大多數的
男性向作品都是男生大木頭 跟我說這樣叫女性從屬?
看各位對這東西那麼質疑， 我剛剛去翻了一下MacKinnon的書確認了下。 MacKinnon認為，色情刊物也會傷害男性。 色情刊物會影響了男性對性和人際關係的看法。 例如，接觸色情內容可能會讓男性把性與暴力和物化女性非人化連結， 從而導致難以與女性建立正面關係。 另外，色情刊物也會加劇男女之間破壞性的權力失衡和性別不平等， 從而影響男性在親密關係中的態度和行為(MacKinnon 1987, p. 189)。 然後對MacKinnon而言，女性被從屬化， 是指將女性描繪成從痛苦、羞辱或強暴中獲得快樂的性對象(MacKinnon 1987, p. 201)。 在這個脈絡下，色情刊物對不管哪種性別/性取向的群眾， 都會造成傷害，所以他的主張是要查禁所有色情刊物。
推好文
推
那人邏輯就我前面講的啊 那我看到女生在看霸道總裁還是
在追韓星 然後我就說女性都物化男性 愛好有錢帥哥 難以
跟男性建立正面關係
我想麥金農沒預見在快五十年後的未來 許多男男女女反而
寧願接觸二次元也不願意看向三次元
推這篇。客觀認知的傷害跟「主觀認知」的傷害應該被區別
不能「你認為不舒服」就上綱到是對全體的傷害
法律需要明確的「客觀」做為佐證，拿出客觀論據還能說服大眾
然後那個從屬化的反例也在上面提過的抖M系列推文中反駁
如果僅止於「你認為」，那就會造成我們擔心的無限上綱了
完畢了
MacKinnon有討論到宗教經文色情刊物的雙標問題嗎
這問題很有趣耶，我跟她沒到很熟， 不過我從他的意識形態光譜來猜， 我猜他是反對傳統保守派的主張， 可能，只是可能，也沒那麼喜歡傳統基督宗教的規範， 如果拿聖經當中可能引發爭議的篇章出來討論， 基於立場一致性，搞不好也會說這些東西有病XD
實際上如果真的有種把「所有色情」都拿出來說要禁可能
還會收到佩服
禁止全色情? 比禁酒令還不可行吧
我在想網路不發達的年代女權是否高到飛天
畢竟理論上也要比較難接觸到
感謝補充！
謝～
就被抓包某NGO團體啊
為什麼連這些ngo都會開分身帶風向阿？？？我一直以為ngo
是最沒有這種手段的
他也沒開分身帶風向，他一開始也算正大光明的講自己是
某婦女NGO，後來才被人挖出來是哪個婦團
你怎麼可以這麼有講話邏輯 這樣女權團體看不懂
不算吧？自稱個人，卻發表處處自我矛盾的論述，擅自妄
想鄉民的問題自問自答，一開始就躲躲藏藏不敢承認代表
團體
推
119推電影幹嘛，性史不就好了
因為那部電影是真人真事改編 （改編自美國最高法院判例Hustler Magazine v. Falwell. ）， 該判例是色情刊物/誹謗言論與言論自由論戰中幾乎避無可避的經典案例。
推
那篇邏輯超死亡的啊 要被限制方想理由到底是義務教
育讀到哪裡了
推認真！這比某些人推崇禁止就會兒色犯罪高漲的論述還有力
一致的話真的值得尊敬，過去宗教的勢力更大
推 但他們也不會看
事實 限制自由的前提是非常嚴苛的
反所有色情刊物...要不要反做愛算了
人類自動滅絕
看了一下這人中心思想問題很大，直接把性這東西妖魔化
他似乎沒意識到性是身為人類必須且最重要運動
補充一下，MacKinnon對Pornography的定義較為嚴格， 一般性愛的描寫並不一定算是pornography， 我前面標深灰色
We define pornography as the graphic sexually explicit subordination ofwomen through pictures or words that also includes women dehumanized as
sexual objects, things, or commodities; enjoying pain or humiliation or rape;
being tied up, cut up, mutilated, bruised, or physically hurt; in postures of
sexual submission or servility or display; reduced to body parts, penetrated
by objects or animals, or presented in scenarios of degradation, injury,
torture; shown as filthy or inferior; bleeding, bruised, or hurt in a context
that makes these conditions sexual.
從大型重機議題來看，我很悲觀的認為我們政府不會也
不想與權益受損者理性的討論
事實分析理論詳細推 強而有力的打臉那些宗教SJW的支
持者
論述兒童色情卻用色情刊物辯論不是很奇怪嗎
色情刊物的合法與兒童色情的違法 都是社會價值的改變
反對限制色情和反對限制兒童色情 不能用同一個論述
而且歐美逐漸限制兒童色情的原音為何 也都避而不談
實證的話 正反兩種結果都有 因此歐美立法本來就不是基於
實證
感謝指教～ 這邊有幾個回應。 第一，本文要討論的是二次元兒少色情， 並非兒少色情，兩者之間應具一定程度的差異性。 如同本文I.A.所述，將兩者混為一談是危險且可能有一定程度的理論目的性。 第二，二次元兒少色情是否算色情， 若是，那麼用以支持查禁色情刊物的論證若是能夠成立， 就同樣能支持查禁二次元兒少色情。 因此可以審視看看MacKinnon等人的論點，看看是否足夠有力， 藉以當作理論依據。 若上述理論禁不起驗證與挑戰，可尋找其他替代理論。 但若沒其他理論， 或是其他論述仍然映射某些MacKinnon等學者的論述， 而有理論困難， 或許就應該另覓他方，為該主張（價值）辯護。 第三，從T大到本文想要討論的重點是，對言論進行審查的理由及前提， 因此不論是成人色情刊物，或二次元兒少色情刊物，只要可以被視為言論， 要對其進行審查就應該可以在限制言論自由的框架下處理該議題。 第四，歐美要審查的原音不是本文要說明的重點， 本文要處理的是此一舉措造成爭議的原因。 再者，歐美等國在某些議題上， 來自宗教因素之影響非常強烈（如醫療倫理、墮胎、同志等議題）。 因此若要將歐美對特定議題之論述乃至於結論直接複製、搬移至東方世界， 當需審慎處理。
看上面都用negative的詞來描述，但如果是純愛或真實正常
交往這類的作品，也要限制喔...
補充了MacKinnon對色情物的定義～
美國光自己州就在分了 所以說歐美的我其實都不是很懂
是在講法律還是講其他東西
確實，歐美這詞實在太過模糊， 西方世界各國差異頗大， 應界定所謂「歐美」的使用脈絡。
小的有個小問題 實務上真的有基於這種所謂系統性 非直接
因果關係傷害的論述制定保護性法律的例子嗎
坦白說，窩不知道 peko 我不是法學背景的，哈哈哈 可能要問問看熟悉的人了～
太認真了 台灣官員只看20字內的解釋
「MacKinnon女性被從屬化，是指將女性描繪成從痛苦、
羞辱或強暴中獲得快樂的性對象」覺得他說得有道理，所
以長久以來男性不能給人搔首弄姿、玩物的感覺
也不是色情刊物XD
確實有道理， MacKinnon的問題其實不在於他對Porn的定義， 主要攻擊點在於在此定義下的刊物如何造成傷害， 以speech act theory來看， 至少就會有聽者的問題涉入。 總之這個問題不是什麼我覺得/我感覺可以解決的議題QQ
※ 編輯: Collier (140.119.44.38 臺灣), 02/22/2024 10:35:47MacKinnon哪理論根本不只能套用在女性，NTR內作品的苦
主，甚至我英裡的綠谷的斯德哥爾摩症候群表現都會被包
含在內
XX
首Po鄉民大家好， 我是一個在婦女團體工作的小小員工， 看到版上對於iWin議題討論不少， 在這邊提供這議題專的一些澄清。 以下言論不代表機構發言![[討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場")
17
抱歉 都是屁話跟幹話，容我留一句代表性廢話下來批鬥 為什麼不學日本？ 日本兒童性剝削案例明顯低於其他想封禁二次元色的國家 為什麼不學？10
你這些看法就是前面的討論完全沒跟到 才會把跟衛福部保護司一樣邏輯謬誤的論點又重複一遍 我A了一下你好像主要興趣是在玩桌遊 如果今天政府說 『玩桌遊容易使人民喜好權謀爭鬥、破壞社會風氣、養成反抗政府的習性爆
廢文太長恕刪 以免傷害眼睛 眼睛很寶貴 一輩子只有兩顆 就好像某人說兒少安全優先於創作自由 保護眼睛也優先於你的童話創作自由68
我是不太清楚你到底有沒有看過CRC。 不過既然都提了我們就講一下： 首先第一個適法性問題，由於中華民國並非為聯合國會員。 故實際判定構成違法要件的並非為CRC，而是我國法律規定的施行法，12
順便先備份起來啊，以免到時候你受不了風向刪文 喔喔，這只是「我覺得」齁 ※ 引述《b23951710313 (powertool)》之銘言： : 鄉民大家好， : 我是一個在婦女團體工作的小小員工，爆
不知道你是單純搞不清楚還是想推卸責任，但是你講的東西和事實不符的地方太多了， 我必須回文。 : Q3：執行面上有甚麼替代方案？ : Iwin有一個範例圖庫，針對檢舉有一套很嚴格的標準(甚麼姿勢、幾歲、露哪裡) 圖庫有沒有不知道，但是IWIN本身沒有嚴格的標準，XX
謝謝各位指教： 歐美國家、兒童公約沒有規範兒少色圖嗎？是有的 列舉美英澳三國當例子 中華民國法律，對於兒少色情的定義是： 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而![Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場](https://i.imgur.com/a4jrWIUb.png "Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場")
在所有的暴政中，最讓人難以忍受的可能是那些懷著“為你好”的善意實施的暴政。 與其生活在這樣一群自以為是的道德衛士的統治下，倒不如生活在強盜惡霸的統治下。 強盜惡霸的殘忍有時也會休眠，他們的貪婪或許可以被滿足； 但那些為了我們“好”而折磨我們的人，卻會永無休止地折磨我們， 因為他們是帶著自以為是的良知這樣做的。爆
ID: b23951710313 IP: 211.22.90.7 ※ 引述《b23951710313 (powertool)》之銘言：![Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場](https://i.meee.com.tw/I247kJ9.png "Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場")
36
[問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?越想越想不通 看蘿莉A圖 會傷害到兒少權益 是假設看蘿莉A圖後 會增加看的人性侵害兒少的機率嗎? 所以是否也代表假設看任何形式的成人色情書籍 都會增加性犯罪機率?![[問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?](https://i.imgur.com/KKQJaRQb.png "[問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?")
27
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應這個就以前刑235是否違憲的老問題了。 而猥褻刊物是否能陳列販賣散布，來達到出版自由與 避免不特定人的不能忍受而排拒之問題，則為釋字617號解釋。 即必須要有限制級的限制隔離措施。![Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
15
[問卦] 二次元蘿莉色情 傷害到誰？如題 iWIN最近動作頻頻 連二次元的蘿莉都不放過 而且不問年齡 只要妳看起來像蘿莉![[問卦] 二次元蘿莉色情 傷害到誰？](https://img.youtube.com/vi/b_hmuGgHB3w/mqdefault.jpg "[問卦] 二次元蘿莉色情 傷害到誰？")
15
[閒聊] 有可能人為造出iwin實例嗎？剛看了少少幾篇討論， 都提到目前的兒少剝削判決都與二次元無關， 這無疑是iwin論述的薄弱之處， 假設存在一個二次元轉對三次元的犯罪者， 是不是就能提供iwin強大的跟腳了？11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法我看了一堆的討論還是沒看到兒少色情作品會助長顯示兒少的性剝削的根據 單純談論色情作品與性犯罪來看 其實已經有大量研究顯示兩者之間不是無關聯就是色情作品能降低性犯罪 照這樣也可以合理推論虛擬兒少色情作品的存在不會助長兒少性剝削 反過來說禁止這類作品反而有機會助長現實的兒少性剝削![Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法](https://media.springernature.com/w200/springer-static/cover/journal/10508.jpg "Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法")
10
Re: [新聞] 涉嫌進口兒童色情寫真！漫畫家遭警方逮說明一下， 這個被逮捕的人叫鈴木健也，畫的漫畫長這樣： 上個禮拜他因為鬧失蹤，家人朋友都聯絡不上， 一度被懷疑遭遇不測，這禮拜找到人，![Re: [新聞] 涉嫌進口兒童色情寫真！漫畫家遭警方逮](https://i.imgur.com/uNAqIPub.jpg "Re: [新聞] 涉嫌進口兒童色情寫真！漫畫家遭警方逮")
10
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準簡要地說，衛福部的方向是有問題的，而且時間並不多了。 現行兒童及少年性剝削防制條例並沒有特定分現實兒少色情與虛擬兒少色情。 38條的持有、販售、散布兒少色情的刀一直都在，只是並沒有特地揮向 "沒有真實兒童受害"的二次元色情刊物。 然而自從AI能生成超像趨近於現實羅莉刊物後，整個環境就開始變了。7
[問卦] 書店可以公然陳列兒少色情刊物嗎？如題 我前幾天去誠品看到架上有陳列神鵰俠侶 仔細一看內容 楊過年18時 小龍女雖已過20 但因為修煉的武功有延緩老化的效果X
Re: [新聞] 諷刺！王力宏遭控騙砲召妓 曾任反情色大我就說 為什麼要禁色情刊物 色情影像 越禁就越會反效果 很多人一定都跟我一樣 色情影像 看一看 就直接尻了 神清氣爽 思路端正 不會傷害任何人感情![Re: [新聞] 諷刺！王力宏遭控騙砲召妓 曾任反情色大](https://i.imgur.com/B2aWRtPb.jpg "Re: [新聞] 諷刺！王力宏遭控騙砲召妓 曾任反情色大")
爆
[閒聊] K 社新的一番賞真的很會 (已發)94
Re: [日劇] 戀上換裝娃娃 夢魔莉茲的COS![Re: [日劇] 戀上換裝娃娃 夢魔莉茲的COS](https://i.imgur.com/EYYeABPb.jpeg "Re: [日劇] 戀上換裝娃娃 夢魔莉茲的COS")
74
[閒聊] 在日本街上遇到了超壯的黑人![[閒聊] 在日本街上遇到了超壯的黑人](https://pbs.twimg.com/media/GcayHt1bEAAfbZ1.jpg "[閒聊] 在日本街上遇到了超壯的黑人")
44
[閒聊] 現代作家編劇能力真沒比較差嗎？71
[問題] 真實的雙手大劍要怎麼拔？![[問題] 真實的雙手大劍要怎麼拔？](https://img.youtube.com/vi/P8DB3Z_w3Fo/mqdefault.jpg "[問題] 真實的雙手大劍要怎麼拔？")
47
[MYGO] 看了第一話 這在演甚麼怪東西?![[MYGO] 看了第一話 這在演甚麼怪東西?](https://i.imgur.com/UKjXRAeb.jpeg "[MYGO] 看了第一話 這在演甚麼怪東西?")
44
[Vtub] 冬天北海道不推薦嗎？41
[Vtub] 鷹嶺ルイ 100萬人訂閱達成![[Vtub] 鷹嶺ルイ 100萬人訂閱達成](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[Vtub] 鷹嶺ルイ 100萬人訂閱達成")
40
[妮姬] 反擊部隊與灰姑娘的漫畫![[妮姬] 反擊部隊與灰姑娘的漫畫](https://i.imgur.com/KkolrFjb.jpeg "[妮姬] 反擊部隊與灰姑娘的漫畫")
37
[閒聊] 膽大黨裂嘴女有那麼強？![[閒聊] 膽大黨裂嘴女有那麼強？](https://i.imgur.com/AJFgzY8b.jpeg "[閒聊] 膽大黨裂嘴女有那麼強？")
36
[閒聊] 東立連齊木楠雄都可以斷尾喔![[閒聊] 東立連齊木楠雄都可以斷尾喔](https://i.imgur.com/zLtt1NVb.jpeg "[閒聊] 東立連齊木楠雄都可以斷尾喔")
46
[PTCG] PTCGP老噴到底怎麼玩==28
[閒聊] 膽大黨誰最婆？28
[閒聊] 推特熱議：舊EVA中關於美里的那個場景![[閒聊] 推特熱議：舊EVA中關於美里的那個場景](https://i.imgur.com/2YOvdLeb.jpeg "[閒聊] 推特熱議：舊EVA中關於美里的那個場景")
27
[補番] 命運石之門 無印+0+劇場版24
[問題] 黑傑克賠最多的是哪一個病例?24
[情報] 死神 千年血戰篇-相剋譚 07![[情報] 死神 千年血戰篇-相剋譚 07](https://i.imgur.com/pkiFq2hb.png "[情報] 死神 千年血戰篇-相剋譚 07")
23
[死神] 京樂帶那些雜魚幹嘛？![[死神] 京樂帶那些雜魚幹嘛？](https://i.imgur.com/U8Ejehhb.jpg "[死神] 京樂帶那些雜魚幹嘛？")
27
Re: [乳摸] 闇龍紀元4未能回收成本，確定商業失22
[閒聊] 久保帯人X新圖![[閒聊] 久保帯人X新圖](https://i.imgur.com/nyHQLxXb.jpg "[閒聊] 久保帯人X新圖")
34
[俄語] 艾莉當女友各位會接受嗎![[俄語] 艾莉當女友各位會接受嗎](https://i.imgur.com/ixmkoerb.png "[俄語] 艾莉當女友各位會接受嗎")
22
[閒聊] 小帳的抽卡運大於主帳，該如何對待？21
[死神] 雨龍是不是來真的63
[閒聊] 百萬級大名相當於中國什麼軍閥？20
Re: [閒聊] 東立連齊木楠雄都可以斷尾喔![Re: [閒聊] 東立連齊木楠雄都可以斷尾喔](https://imgpoi.com/i/XAF7MD.jpg "Re: [閒聊] 東立連齊木楠雄都可以斷尾喔")
18
[東離] 第七集 —— 浪爸的設定挺有趣的 （雷）25
[妮姬] 艾比 最好的媽媽 (限灰)![[妮姬] 艾比 最好的媽媽 (限灰)](https://i.imgur.com/uUU5GoPb.jpg "[妮姬] 艾比 最好的媽媽 (限灰)")
22
[閒聊] Netflix巴西官推，非常虧賊![[閒聊] Netflix巴西官推，非常虧賊](https://i.imgur.com/uwRhNS4b.jpeg "[閒聊] Netflix巴西官推，非常虧賊")
爆
[Vtub] Holo甲子園 冠軍&各隊積分預測![[Vtub] Holo甲子園 冠軍&各隊積分預測](https://i.imgur.com/j4j4D2nb.jpeg "[Vtub] Holo甲子園 冠軍&各隊積分預測")
46
[閒聊] 羅馬人認為富不過三代所以不生