Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
我覺得大家回歸現實,
基本上只要有委員願意支持二次元創作自由,
就該給她們感受到支持。
要不然激進的保守宗教派系,因為團結,
人數多,真的會把異己趕盡殺絕。
千萬不要盲目的信仰單一政黨,
只有拿出實際行為來支持二次元的委員,
才是真的支持。
現在應該團結的支持為二次元發聲的人。
--
推
好,包牌
放寬心,看誰願意幫忙講話吧... 我猜大部分...都不願意被打上標籤= =...哀
※ 編輯: chugliang (125.228.238.102 臺灣), 02/25/2024 21:33:00請大家看看這篇
看看這幾串哭喊最大聲的那幾個ID 會支持的早就被那幾隻噴走
還想要誰支持 先叫他們滾去自殺謝罪 把頭顱砍下來再討論
支持反對的問題吧 哈哈哈哈!
推 看到acg被禁覺得很扯
連chgpt 都說要尊重acg方的意見
看看那些東西到現在還在扯什麼 到時候真的幫了一個反手又說
我個人是現在只要願意講話的~我都會稱讚一下啦。 很多政治人物是為了選票而避免標籤的。 但我不會擴大解釋到那個人的其他觀點或是背後政黨都是正確的就是。 所以也不用太悲憤就是,放寬心...
樓上那個發言....
你支持兒童色情 本質上還是在做政治操作而已 呸
好可怕
當初同婚就是同樣的狀況 真的去幫了 反手跑去保守派那邊說
同婚破壞傳統價值 不要投票給他們 然後更無恥的是剛才還看
到又又又反過來說 真的有幫忙同婚的是"當初出來反對的"
呸
然後ID又都是那幾隻很好認的
這議題真的是誰幫誰傻 哈哈哈哈!
所以呢?就不幫嗎?就不爭取嗎?
※ 編輯: chugliang (125.228.238.102 臺灣), 02/25/2024 21:45:31→ dos01 : 還想要誰支持 先叫他們滾去自殺謝罪 把頭
顱砍下來再討論
這句話真的沒問題嗎
雖然我也討厭他們
所以什麼? 幫什麼? 可以幫的早就一次又一次的被用同樣的手
法趕走了 自己選的阿 哈哈哈哈!
?在講什麼鬼阿....這邊又不是數字版....
※ 編輯: chugliang (125.228.238.102 臺灣), 02/25/2024 21:49:22不是柵欄但你要不要看那幾隻哭喊特別大聲的都哪來的?
那也沒辦法阿~攔不住...回歸命題,洽眾仍然可以自己支持願意發聲的人
※ 編輯: chugliang (125.228.238.102 臺灣), 02/25/2024 21:51:34而且一堆人不是選區怎麼投
像苗栗....
所以就說啦 正能量表態支持比吵來吵去有用多了
吵到後面不都失焦了
這ID也一樣
什麼誰會反手怎樣怎樣的 這種猜想對現況有啥幫助嗎
猜這麼多有完沒完的 還不如相關討論串看到有委員有相
對友善的就溫馨支持
這篇又沒啥問題怎麼被狂噓
不知道...可能我以前在八卦廢推太多XDDDDD 另外我以前在八卦反某黨XDDD 然後就被注意了...
※ 編輯: chugliang (125.228.238.102 臺灣), 02/25/2024 22:37:08現在看起來就已經是為反而噓了
推
爆
首Po有巴友就近期衛福部跟展翅協會的標準,向曾經對刑法235的修正提出疑慮的蔡易餘委員陳 情 曾提出擁護二次元文化發言的蔡委員![[閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/OHxoJUkb.jpg)
爆
有些推文真的讓人頭痛 現在這位委員過去紀錄如何根本不重要 重點是他表態挺ACG 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的 這消息出來那個平常沒看ACG的委員還有力氣跳出來挺你![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/7sN2CyCb.png)
27
就一堆寄生仔阿 真的在意這件事然後關注久的 都知道現在真正的敵人就衛福部保護司和展翅 還在那邊78亂樹立不必要敵人的 就標準來寄生話題的而已![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/ekRXNiJb.jpg)
11
是啊! 的確他挺是好事啊! 可是你說過去紀錄不重要, 難道……提起來,產生什麼問題嗎? 你都說不重要,那順口提起,![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/jS6fSofb.jpg?fb)
73
我是覺得與其吵來吵去 跟質疑人 不如好好表態支持少數還會回應的人啦 所以 推文含72
其實我覺得有些人根本搞不清楚政治是怎樣的東西 立委就是代表民意 今天有立委願意在你支持的題目上為你發聲 就代表在這個議題上你是他的顧客 在不同議題上背後發生的政治角力很多時候沒那麼單純![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/7sN2CyCb.png)
32
不是欸 我同意不要樹立敵人 但幹嘛這麼卑微? 是不是忘記我們是民主國家的公民 立法委員是人民選出來服務人民的? 如果洽眾挖出他過去相關黑料 因而不太信任他![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://img.youtube.com/vi/ykBCqL4JRIk/mqdefault.jpg)
1X
老實講,整串的討論方向這麼怪都是你第一篇帶出來的 你的過往紀錄一查,又是非常的精彩跟鮮明 : 重點是他表態挺ACG : 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的 真奇怪,大家就會懷疑啊66
民主自由沒錯啊 但我們ACGer在民意和金錢上是下風,宗教和家長這些保守派是上風 你懂了嗎? 願意發聲的都是冒著得罪保守派的風險幫你的,還挑啊 那假如我國被維尼侵略了,美日來幫17
這串看到後來突然冒出個想法:P5雖然是神作 但還很多人沒玩過? 現在ACG族群明明已經很小眾了 還一堆人在人家發表支持言論時要回頭審查對方過往來決定要不要接受 如果Joker挑隊友的時候還要一個個做資格審查 心之怪盜團跟支持者會還剩下誰啊?
93
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)現在問題是, 他們服務的「人民」可能是廣大的保守派, 而你卻產生了你是多數「人民」的錯覺。 宅圈不要太小看保守派, 他們有教會、有傳統信仰等大量資源,![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/1WuwbRWb.jpg)
32
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)這時候還希望大家 不要在管政治立場 無論是藍的綠的白的 願意為我們ACG領域發聲的朋友越多越好 不要認為自己是多數,真的要也是等三十年後這群保守老人都踏進棺材了再說![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/wnHG1zHb.jpg)
15
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)願意討論的人都知道,今天這題重點就是法條敘述模糊,混淆二三次元,造成執行機構(iWIN)無限擴張解釋。 今天如果要修法,光提案就要15個,接著要過程序委員會、一讀、審查、二讀、三讀,這中間並不是只需要二次元友善立委支持就好,還要這些立委去找更多願意站在相同立場的隊友支持。你現在連提案15個人都還沒找齊,就想開始資格審查是在??? 不管是沈伯洋、徐巧芯、黃國昌、蔡易餘、黃捷、或是迷途知返的范雲,不管他們發言上有多友善、多真誠,他們在政治上都不是會主推二次元的人耶,現在發言的權重都是一樣的,廣義來說都是嘴砲,但這裡面有誰會去主推嗎?他們都各自有更關心的議題耶 說真的,不管鄉民酸她百億、公主、coser怎樣都好,如果今天賴品妤還在立法院,我相信她一定會主動在立法院蒐集隊友,今天二次元親善的立委已經沒了,這件事情誰要去做?誰願意去做?賴、鄭不管今天對次文化有多了解,推了多少東西,現在民意已經告訴大家沒票啦!今天已經沒有隊長掌大旗了,只能鄉民自己上,還想要把潛在隊友都趕跑嗎?也太天真了吧? 我們阿宅知道虛擬與真實可以相差十萬八千里,保守派才不管你,保守派組織力有多高?沒有看到反同婚的勢力有多大嗎?13
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)說真的 還有時間管立場或後續什麼的 肯定不是真正的蘿莉控吧 肥宅我啊,從來都大聲說我是蘿莉控的 過年回去親戚問什麼時候結婚11
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)認真說啦,現在有友好的人物,大家就要推了. 就算我是大人物,我都不一定敢公開挺. 萬一有人拿嬰兒娃娃在我面前抗議"你是不是勃起了???" 怎辦? 比一些人幻想OOO/XXX會為 ACG 發聲,實際上根本沒有. 很多人愛查 ID, 查我好了,我五顏六色的都被人抹過了.6
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)替委員說話我沒什麼意見啦,但是我認為替iwin說話的人背景還是要查證才行啦,當然不是 說蔡委員被查證的部分,那個跟我要說的是兩回事。 如果今天讚點子數位行銷執行長出來挺iwin,然後大家還說有人挺就很好了的話,整個議題 就會變得很尷尬,而且可能保守派會更加有立場碾壓二次蘿莉色情。 或是如果整件事在台蘿教主被抓之前就發生,而台蘿教主也發聲反iwin,結果沒多久之後他5
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)對岸網友形容這種人形容的很好: 陰陽怪氣 人家都明確表示支持你了 還要講些話噁心人 被批評又狡辯說,沒有啊我沒別的意思