Re: [討論] 人民不是該愛國嗎

阿肥碼農阿肥啦！

先說一下，國家、民族的概念是很近代歐洲來的概念，早期歐洲一堆王朝包含羅馬帝國都比較像是王室跟貴族氏族之間的利益共同體，連決策權都是少數符合利益集團才能擁有的權利，連希臘雅典擁有投票權的都只限氏族集團男性了。

絕大多數古代平民更像是被貴族圈地上的財產物，地主下還有佃農連吃都吃不飽了，自由民反而是好的貴族給予底下奴隸最好的獎賞就知道那個時代你談愛國都是假的，羅馬帝國有辦法徵召一堆人上戰場是因為想擺脫奴隸身分，後期一堆擁有自由民身份的公民根本沒想上戰場的只能找雇傭兵，所以羅馬帝國衰弱這個也是主因。

國家的概念真正系統化建構還是在17、18世紀被霍布斯的利維坦裡面，現代國家跟現代民族其實在利維坦裡面描述是用國家機器來形容，透過有制度性的集權來最大化資源以鞏固權力、領土，而且霍布斯非常崇尚君主專制透過其將民族跟君主的利益捆綁才能最大化全體得失。民主制度太多私利根本就不會談上愛國，所以是集體效益最低的制度。

此外，現代很多歷史學者重新審視歷史發現歷史上是無數的人無時無刻想逃離國家（王朝）的統治的，而且人類就是因為被國家體制捆綁才產生不幸福甚至飲食比國家前的史前人類更糟，死亡率更高。

重新審視後你真的會想愛國嗎？愛國主義在過往看起來只會吸引無賴跟想用愛國來合理化傷害他人的份子，反正我殺人可以說我殺的那個人是叛國份子安個罪名來減輕自身罪惡感，納粹已經演過好幾次了，別忘了納粹份子也是高喊讓德國再次偉大的那群人。

--