PTT推薦

Re: [閒聊] 在步槍前面裝刺刀是真的有用嗎

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 在步槍前面裝刺刀是真的有用嗎作者
comp2468
(ilikemiku)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:16

※ 引述《d86249 (金羊)》之銘言:
: ※ 引述《BAUBAU (FuwaMoco)》之銘言:
: : 浪人我都只玩打刀跟薙刀
: : 刀銃看上去就邪魔歪道
: : https://youtu.be/_GlI3mDWKbo
: : 當然練起來是很帥啦
: : 但現實中在步槍前面裝刺刀
: : 是真的有用嗎?
: 真的有用
: 如果你對軍事有一點瞭解
: 近代陸軍軍隊會對列軍陣兩邊行軍越走越近之後開始互相射擊
: 分三隊射完三波就上刺刀,前進~衝鋒~突刺
: 英國的Red coat陸軍就靠這招短期吃遍天下
: 但那是17跟18世紀,沒有膛線槍或米尼彈發明之前的時代
: 因為射擊距離近,容易演變成遭遇戰跟肉搏戰
: 現在都21世紀了,現代步槍的射程夠長夠遠,連射跟彈匣更換容易
: 我猜也沒人想跟你打巷戰
怎麼會沒有巷戰@@實際上現在還是有針對巷戰的戰術啊,難不成房子巷子你都要用飛彈炸平膩。
而且實際上也有技巧是拿步槍被近身時候的應急措施,
但絕對不是刺刀,你有閑時間上刺刀還不如轉過去開槍。


--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.21 (臺灣)
PTT 網址

gox111706/06 15:27前提是你有槍

d8624906/06 15:35台灣的情況,能讓敵軍登陸就代表空軍海軍已經輸了

laeva7506/06 15:35"刺槍術"

d8624906/06 15:35沒有空軍制空權的情況下,陸軍就是靶子而已

d8624906/06 15:36正常來說,內閣有腦在海空都輸的情況就會直接投降了

dbr62306/06 15:37現代戰爭烏俄告訴你,飛無人機出去找到目標,然後有錢用

dbr62306/06 15:37飛彈飛機、沒錢用火砲去把目標炸爛再說,沒有什麼人質還是

dbr62306/06 15:37佔領狀況限制就是炸爛,問題是台灣是要去佔領哪裡

miyazakisun206/06 15:40現在有便宜的無人機捏 當然是炸好炸滿

GLUESTICK06/06 15:45躲在戰車/房子內都無人機去炸的時代了

storyo1141306/06 15:49無人機太便宜了

d8624906/06 15:51部隊太晚認清事實了,裝備落後、戰術跟戰技也過時

d8624906/06 15:52真的沒人在跟你打巷戰啦,除非你要當寧死不投降的游擊隊

d8624906/06 15:52那也就打一波然後被炸死

roribuster06/06 16:13烏克蘭沒辦法巷戰不代表台灣沒辦法,靠火砲不可能弭平

roribuster06/06 16:13所有建築物

roribuster06/06 16:14基輔被狂轟爛炸到現在也沒完全抹去建築物,巷戰是城市

roribuster06/06 16:14戰的最後手段

lljjfrdr106/06 16:16哈馬斯打巷戰也沒在刺刀,烏克蘭打塹壕戰也沒用到

lljjfrdr106/06 16:17那基本上可以宣告刺刀死刑了....