Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言：
: 大家都知道 近距離用子彈還是比刺刀快
: 這個前提即使是放到二戰、一戰時代也通用
: 那為什麼一、二戰的時候還會有刺刀這東西?
: 單純拿來剪鐵絲嗎?
: 還是處決戰俘的時候 用刺刀比較省錢?
: 剛查了一下wiki
槍栓式步槍
在一二戰時槍栓式步槍還是主力，所以實際你在接近戰時
你只有一發子彈，萬一沒打到或是還有第二名敵人你是沒
時間在上膛的，因此刺刀就變成這時候最佳武器
當然其他還有鋼盔、工兵鏟等等，在近距離搏鬥是有甚麼
就用甚麼
同時的中國軍隊，大刀隊雖然中方宣傳日本人怕被砍甚麼的
實際上大刀隊是因為當時中國生產物資困難，很多士兵上戰
場前連五顆子彈都沒打過，所以只能拿刀拼命
刺刀術在那個環境背景下當然是很有用處的
--
說很有用處也多了，最多就是壯膽吧，有明確記載的
大刀隊作戰紀錄都死傷慘重效果甚微，還通訊回大後
方別再捐刀了
大刀隊聽起來很威
大刀隊每人兩把手槍...
手槍隊 這也是當時國軍很常見的，因為手槍可以連發組織一支小隊配發手槍 或是花機關來做為一個火力進攻小隊
※ 編輯: mshuang (36.228.84.146 臺灣), 06/22/2023 21:39:52大刀隊可是知道要給他們足夠自動火力
才能湊進的欸
大刀隊還會盡量人手一隻自動手槍
其實就是中日都窮沒辦法撒子彈
所以雙方都很愛白刃戰
美軍在太平洋一開始沒有半自動步槍
也經常被日軍衝得不要不要的
後來自動武器普及後就總之送你吃子彈
大刀隊會出現部分是因為當年中國沒辦法生產足夠刺刀
要拚近戰就除槍砲要另外攜帶武器
但當然大刀隊不是只靠刀
在中國 衝鋒槍一直沒普及 自動手槍也很有限
打到近戰時靠冷兵器的狀況很常見
^在1949年以前的中國
真的要忘記現代美軍的恐怖，回到一窮二白的中國就能
知道刺刀的重要
食古不化，美軍整套的教範整個移轉也不差啊
現在就算近戰絞肉被槍托敲到也不得了，幹嘛一定要
刺刀
萬歲衝鋒就連美軍都怕，防線機槍手會殺到PTSD
那折豆干又怎麼回事？
折豆干只是讓士兵別那麼閒而已，而且好像也只有陸軍
要折而已，當海軍時從沒折過，只要求稍微整理好別亂
丟
張麻子也是手槍隊出來的
47
首Po大家都知道 近距離用子彈還是比刺刀快 這個前提即使是放到二戰、一戰時代也通用 那為什麼一、二戰的時候還會有刺刀這東西? 單純拿來剪鐵絲嗎? 還是處決戰俘的時候 用刺刀比較省錢?15
以下許多內容來自內容農場 不喜勿入 相比較不缺子彈，火力兇猛的日本軍隊，中國軍隊中子彈就成為了非常稀缺的東西，甚至 不得不依靠戰場繳獲。![Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?](https://i1.kknews.cc/6h4VfTwlOXUyVSHAkQ5rqIftsfJV1jHThyC4cb2cC4I/0.jpg "Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?")
29
我不太知道你想問的是「刺刀」、還是「刺槍術」還是「練」，因為題目問的是「練」、 「刺刀」（術？），內文卻在問「刺刀」的功能......這三個詞彙側重的面相應該不太一樣 ，不過還是就我臆測來寫一寫。 「竹竿捅菜刀」應該是農民很常見的械鬥武器，湊合著當長兵器用，因此在冷熱兵器交接 過程中，槍桿子插刀應該是很直覺的作法。![Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?](https://img.youtube.com/vi/aDcPdx3aVdo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?")
10
加倫元帥：我們完全是以頑強精神，刺刀和夜攻取得勝利的 在江西的戰鬥中，由於國民革命軍使用的槍械是各式各樣的，因此子彈極感缺乏，這樣必須依靠拼刺刀及夜戰，當然就增加了傷亡 好了![Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?](https://i.imgur.com/0FBsK14b.jpg "Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?")
13
WW1當時全自動衝鋒槍還不普及 進了壕溝真的要拚刺刀跟軍鏟 The Charge - All Quiet on the Western Front (2/10) Movie CLIP (1930) HD 1930年電影版"西線無戰事" 壕溝戰白刃戰 就算到了WW2時期 除了美軍有普及半自動步槍之外![Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?](https://img.youtube.com/vi/Ciq9ts02ci4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?")
10
不過說是刺刀在冷戰自動武器普及後才逐漸式微 二戰時倒是有一個國家率先取消配發刺刀 沒錯就是芬蘭 可參考：![Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?](https://i.imgur.com/krTpxMzb.jpg "Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?")
29
吵要不要練刺槍術之前應該要先看看國軍練的是刺槍術還是刺槍舞。 國軍就是在教刺槍舞結果大家在討論刺槍術有沒有用。 至少新訓教的刺槍術重點不是教你把刺刀戳到敵人的身體裡面，教的是刺的美不美觀，集合解散有沒有整齊，左右兵的動作有沒有一致，腳踱夠不夠大聲，殺喊的響不響，後退十三步你敢跑十二步看看，刺不夠響還要把槍托裡裡放小石頭增加音效。 至於練好了到底那個防刺是怎樣防到敵人的刺刀的我現在還是不明白。 根本就是持槍版的基本教練，練得是精神跟耐力但是不是戰技，軍人需不需要練基本教練，當然需要，但是不要對外宣稱這個練法是練戰技。![Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?](https://i.imgur.com/EaGcUCdb.jpg "Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?")
1X
這東西就是上下交相賊的結果 因為軍官團是特殊群體，與當地文化不相容，有很強烈的不安全感 所以軍官團得到的技術不肯教，以避免被取代 而在台灣則還有另一個問題，那就是擔心中國入侵時，黃埔會快速投降 到時候現有的國軍編制，會順勢變成鎮壓反抗軍的先鋒
43
[提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?如題，刺刀最早可以追溯到近代軍事革命時期 把長槍兵與火槍兵合而為一，讓相同人數下，火力跟近戰能力都大幅提高。 不需額外騰出手來持另一把冷兵器，不影響射擊，攻擊距離又長 似乎是火器時代下白刃武器最佳解，但小弟一直想不透刺刀的一個盲點 就是刀尖方向與射擊線相同，意味著你刺得到對方，也能射得中對方![[提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?](https://i.imgur.com/wT35UmSb.jpg "[提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?")
34
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?這是美國標準的M9刺刀， 這是中國制式步槍95/97式的刺刀，![Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?](https://i.imgur.com/GtYBAzDb.jpg "Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?")
26
Re: [新聞] 國軍教召驚現「稀有武器」 專家曝淒砲 : 營昨（28）日實施編制武器實彈射擊，讓召員手持65K1步槍對人形靶進行射擊。然而軍 事 : 專欄作家王臻明卻指出，該步槍問題多、生產少，國軍對後備部隊準備相當缺乏。 : 據《青年日報》29日報導，國軍為提升個人戰技，並使後備役人員熟稔武器操作，讓召21
Re: [分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法那玩意就是白團搞出來的 你說能不能用呢？ 當然能用 白團在硫磺島跟中國戰場都用過了 在硫磺島是自殺衝鋒用的![Re: [分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法](https://img.youtube.com/vi/k8qQZLtIuiA/mqdefault.jpg "Re: [分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法")
17
[討論] 英國刺刀魂永不滅2007年，在伊拉克的一支英國陸軍Argyll & Sutherland Highlanders巡邏隊被敵人包圍， 即將彈盡援絕之際，指揮官下令：「上刺刀衝鋒！」 所有士兵拿出刺刀插在SA80/L85步槍的槍管上，衝向近兩倍的敵人。 L85步槍上刺刀![[討論] 英國刺刀魂永不滅](https://i.imgur.com/l9ifWsUb.jpg "[討論] 英國刺刀魂永不滅")
10
[問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?步槍那麼大一把又重,打到沒子彈才在那上刺刀 殺~~~ 是不是很智障? 電影裡面都有演, 近距離當然是掏出手槍來射, 靈活多了 真的扭打起來變成近身肉搏戰也是抽出小刀捅心臟或割喉 刺槍術是不是像小孩子在玩扮家家酒?![[問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?](https://i.imgur.com/sX7RduFb.jpg "[問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?")
4
Re: [新聞] 戰場不須刺槍不用練？防長反詰：戰場上三八大蓋(三八式歩兵銃)長度: 127.6 cm 中正式步槍長度: 111 cm T65K2步槍長度: 80 cm 以前日本侵華那麼猛 原因之一就是就是三八大蓋超長4
Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後我覺得與清朝同時代西方火器更先進這理論一直有缺陷 因為燧發槍跟火繩槍雖然擊發原理不同 火力沒有差太多 兩者都一樣是前膛裝填的滑膛槍 明清也學會了製造野戰砲 歐洲厲害的是航海事業造成的軍艦發展讓艦砲可以大量搭載![Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後](https://img.youtube.com/vi/IFpFHj4XfFg/mqdefault.jpg "Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後")
19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？![Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？")
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰![[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰](https://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2024/12/abrams.jpg "[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰")
10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻![[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻")
21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470466379_939662395013506_7447496990799713553_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=5I564zC1fIQQ7kNvgFpmHHz&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A5fyUs8uHcOmiWtzVu08SfL&oh=00_AYBliKD0jMcTogAfE4_oh_odTgoxa2wtjOK2z1CIJxz1KA&oe=676DB835 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)")
11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲![[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲](https://i.imgur.com/1CdOfaNb.png "[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲")
7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?![[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?](https://img.youtube.com/vi/tytKfm1yu5k/mqdefault.jpg "[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?")
21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛![[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20241218%5c2024121721563108209.jpg&width=800 "[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛")
11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/![Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/](https://img.pravda.com/images/doc/7/4/7490153_fb_image_eng_2024_12_21_19_48_31.jpg "Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/")
2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化![Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化](https://i.imgur.com/0np6AhIb.png "Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化")
1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里![Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/097/68/0010976810.jpg&v=657c38d9k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里")
6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）](https://i.imgur.com/XJdLWh5b.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）")
[情報] 台海情勢周報更新（20241220）![[情報] 台海情勢周報更新（20241220）](https://i.imgur.com/046T5c0b.png "[情報] 台海情勢周報更新（20241220）")
1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/0NcT825go8E/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）](https://i.imgur.com/ERm4bGHb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）")
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅![Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅](https://i.imgur.com/oF8s4ADb.png "Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅")
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊![[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊](https://i.imgur.com/FlVOAqDb.png "[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊")
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機![[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機](https://i.imgur.com/mqXbjGqb.png "[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機")