Re: [閒聊] 阿航說幹未成年沒什麼是真的嗎
不對吧
雖然緩刑,但是他這期間不能再犯
這對他們來說很受不了
而且也給被害人七十二萬
這不算沒什麼吧!
還是對統神來說,七十二萬不算什麼
--
72萬對統神來說 搞不好還真的沒什麼
再犯就撤銷緩刑合併執行,而且你是再犯還會加重
可能是大家想要的是化學閹割之類的
他說有錢就沒事,沒錯吧
受不了進去剛好 不就跟一開始就進去一樣
本就不該犯的怎講的好像緩刑期間不再犯很神聖
錯啊,就算他付完錢,要是緩刑期間沒忍住再犯的話,就
是新舊刑一起吞下去
對啊 這樣一開始進去就好
開車不小心擦撞被告過失傷害也有機會被撤銷
主要是法官覺得跟蘿莉認識兩三天就能當男女朋友
好像還好,不用關,鑽爛
依此判合意性交才有得緩刑
72萬對他來說沒什麼吧 噴掉工商都多少錢
法官判決書都有寫為什麼判輕啊
法官意思是說自偵審自白全程認罪,查看通話紀錄雙方是合
意,在有一定感情基礎下的行為,並且有和解且如期依約給
付,所以給他緩刑自新的機會
不是一般來說未成年心智未成熟根本沒什麼合意問題
法官這判決真的讓人大開眼界
簡單來說就是沒有違反她的意願做強制行為
你當台灣監獄很空喔,雖然不是美國,但台灣監獄也是永
遠在超收,光只算殺人的就收到7坪要擠十幾人了,法官
能不塞人進去當然就盡量不塞人進去,要是有人靠北說要
加蓋監獄又跟核廢料儲存一樣,你要蓋在你家隔壁嗎?
我看了一下,沒用「合意」兩個字沒錯XD
原文是說「堪認雙方係於一定之感情基礎下發生性行為」
不就是合意 只是比較詳細
高等法院駁回的原因也是同意這個觀點
判刑還要考量監獄有沒有滿噢 那判神經病怎麼沒考慮治不
治的好
對於檢察官上訴高等法院的回答是
「但如前所述,被告與A女係由網路結識之男女朋友關係」
被告因一時失慮,未充分思及該行為之後果、對被害人A女
,即與被害人A女發生性行為,其行為固已違法,應予懲戒
,惟卷內並無證據顯示被告對於該對象之選擇有何特別之惡
性,加以被告並未違反被害人A女之意願,其行為之手段
,更非採取強暴、脅迫或利誘之舉,同未見有何特殊之反社
會性,是其犯罪情節確非屬最嚴重
意思就是說地方跟高等法院的觀點就是這是男女朋友間的性
行為,但是一方未成年所以犯罪
會認定心智未成熟的兒童是合意本身就有問題了
小孩那麼好騙
這邊考慮的應該是惡性程度
都有監獄爆滿到直接修法搶劫除罪化了
主要是也只能論跡不論心
對話紀錄、女童證詞、被告證詞都顯示出來他們表現出來是
男女朋友,女童本身也沒有反駁這一點,那這件惡性就相對
不重,不是那種把你綁起來強姦你、恐嚇你後強姦你那一種
而刑法就是要對惡性有別的案件做出適當輕重判決
前幾天開一個殺人案的時候就是因為認定在小孩子面前殺了
他媽媽所以才判到將近最重,沒有到最重視因為全程認罪
你看p炎跟子交,72萬路邊掉都不知道
台灣就是有錢判生沒錢判死
為什麼有人永遠都說未成年合意就不嚴重;合意只是代表
雙方同意;而不同意代表強姦,強姦不管是不是未成年都非
常嚴重好嗎
人家那合意的 你曲解成像是專強姦蘿莉的
72萬對普通人當然多 但問一下 假如沒和解被判刑
相較進去蹲 72萬會重?更別說這等於有錢人更無感
就兩種情況比較起來惡性沒那麼重而已,案件跟案件之間還
是有區別的
而且我從頭到尾都說是輕判的原因,不是說嚴不嚴重
就相較於其他惡性較重的手段,這件被告的手段並非殘暴
所以依照整個案件的情況來說,法官決定輕判,而且最低刑
度依舊太重,所以依照刑法第59條情堪憫恕再減輕其刑
簡單來說,我沒有在討論嚴不嚴重,我只是說法官判輕的理
由
你要延伸討論可以,但那不是我說的話,不用說「為什麼有
人」,當然如果你不是對我說的那就說聲抱歉
還要受不了直接關不好嗎
爆
首Po剛剛看到新聞 犯人跟差了16歲的跟國小生 3天衝動了3次 最後判2年緩刑5年 跟家屬和解72萬12
雖然我對這件事情掌握的不是很深入 不過他不是辯解說是18歲成年高中生嗎 而且好像有人被出征 被解約 被封殺 嘴砲了一下就搞得好像罪大惡極十惡不赦應該判30個死刑即刻執行似的 這應該不是沒什麼吧3
有些事情 不能公開說阿... 然後這是有和解的 沒和解的更多 沒寫出來而已 然後一堆人早就想弄掉統神了 平常口無遮攔 都吃二警告了 還不懂得收斂 Google 都在白宮被拉正了 你這種話講出來 隨便拉個時間軸 檢舉都會被下架 然後他又是吃三 所以頻道才不賤 雖然台灣司法有問題,但不代表 可以亂說話..9
還有個案是把未成年少女囚禁凌虐毆打成性奴 給大家參考參考 嘉義國三少女以為去打工…竟遭惡情侶囚禁「毆打、性侵逾10次」!警上門查案才救出她 中央社 2024-10-20 12:5556
先說,以下內文提到的都是「合意」發生性關係 不合意的那叫性侵 不論年齡都是不合法且不道德的 其實統神講這段話 應該要把「未成年」和「沒什麼」這兩個詞定義完整才對5
台灣就很假掰啊 說什麼保護未成年保護幼童 性侵孩童很嚴重 結果法院判決出來 緩刑的緩刑 不到十年的一大堆2
查了一下判決書 裁判字號: 臺灣高等法院 高雄分院 113 年度侵上訴字第 69 號刑事判決 裁判日期: 民國 113 年 11 月 06 日12
到底嚴不嚴重是看說跟做的人是誰 有沒有辦法承擔後果 比如布丁 執意要發動戰爭 軍隊屠村 強姦 虐待甚麼都做 原本以為的速戰速決承擔的後果比較小 可以承擔才發動戰爭 而現在形式卡喉嚨了 停戰可能性命不保 這個後果承擔不起 統神也是 原本以為嘴砲沒甚麼 因為對象是網民
爆
[討論] 苗博雅說得很好苗今天跟統神的對話(還是上課?) 有蠻多論述值得拿出來討論的 雖然部分可能會讓統粉不舒服但是我覺得還是值得分享一下 1.跟未成年性交 首先她拿出了統神當時實況講要幹未成年的逐字稿84
Re: [新聞] 黃子佼被控性侵17歲女 統神緩頰「沒這幹你老師一堆白癡燒統神到底有什麼意義? 法官就判給你看了還想怎樣? 20歲幹11歲賠20萬,有期2年緩刑5年 媽的這不就統神說的沒那麼嚴重跟賠錢了事? 事實就是如此,判例也是如此,哪裡錯了?90
Re: [討論] 統神以往更誇張言論怎沒被燒?!原文有些言論看的我頭好痛,只好再拉一篇出來 「統神說黃子佼的事沒什麼嚴重,自己也想幹未成年」這個就是標準的混淆視聽,講的好像 他危險份子,阿雖然他講這種垃圾話本來就要有被放大檢視的準備。 這句話我們把他拆開來看 首先統神說黃子佼事情沒什麼嚴重這點,我們就檢方給他的緩起訴處分:2年緩起訴+120萬?4
[問卦] 為何在台灣吸毒還能當網紅?今天在熱門看到九麵 他之前不是才犯法吸毒嗎? (別說什麼大麻很棒,呼麻在台灣就是犯法) 為何好像沒事一樣 可以繼續拍片1
[問卦] 統神今天立場相反還會被燒嗎如題 統神的言論一直都有問題 但這次是因為他剛好碰政治 被側翼抓出來鞭 抓出來燒 三立的新聞數量以及各大側翼粉專2
[問卦] 如果統神有錯 那法官是不是也錯了?如題 統神最近言論爭議 最有詬病的應該是這句: 幹未成年 不是很嚴重 但大家有想過造成這句話的原因
54
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀47
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀34
[閒聊] 金搖桿2024開獎31
[情報] DQ3 HD-2D 重製版日本首週賣了82萬套32
[慶生] 今天11/22是高松燈跟我的生日28
[閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼26
[閒聊] 海外特有的CP組合25
[24秋] 膽大黨 08 這個樣子的愛羅真的讚~23
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!22
[BGD] 今天11/22是高松燈生日!!22
[情報] 台灣百合漫畫原作者楊双子獲美國國家圖…46
[閒聊] 有什麼萌屬性是以前流行但現在式微的?20
[Vtub] 11/20同接鬥蟲19
[獵人]凱特能打贏幻影旅團團長嗎?21
[閒聊] 支那人沒有一個是無辜的15
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的20
[閒聊] 宅宅都是怎麼逛東京!?13
[閒聊] ヨルシカ - 太陽42
[閒聊] 中華一番 極 168 不可以色色13
[閒聊] 哇靠木村拓哉這個Gatsby舞技也太帥了吧12
Re: [閒聊] mygo看了兩集覺得還好要撐下去嗎26
[閒聊]棒球中好球的真正意思是鼓勵擊球嗎?43
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀53
[毒物] 我想成為泡沫英雄11
[閒聊] 要不是一心憧憬 芙蕾雅 也沒什麼不好的吧66
[MyGO] 鼓手余命十日譚 steam上正式發布57
[閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼40
[閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?9
[閒聊] 日本女高中生都不怕冷嗎9
Re: [閒聊] 修道院的修女們