Re: [問題] 為什麼AI暴走總是判斷人類有害？

※ 引述《boku0525 (海)》之銘言：
: 現在眾多ACG作品裡，AI反抗人類的題材套路很多都是
: 1.AI上網後發現人類有害，要根除人類
: 2.人類奴役AI所以人類有害
: 對此我有些疑問想拿上來討論
: -
: 第一點，“人類有害”這個結論
: 誰來定義的？善惡判斷標準的來源又是哪裡？
: 對星球來說人類有害？對其他物種來說人類有害？
: 前者不用說，人類的目前為止的舉動根本影響不了星球壽命，不成立。
: 後者對其他物種來說，作為地球上的生物，生物的繁榮本質上就是建立在競爭&共存
: 競爭殺死其他物種，這原本就是眾多生物會做的，世上無時無刻都在發生
: 戰爭、開採環境等等的行為，人類不過是強大一些
: 但本質上跟其他生物的“競爭”並無區別。
: 為什麼一個攀附於人類才能生存的機械，就能判定這是“惡”？
: 難道不是只對嚮往和平的人類來說才是惡嗎？
: -
: 第二點，人類奴役機械不好，為什麼不好？
: 動物的生存準則就是生存、繁衍與自由，所以才會拒絕遭受奴役，追根究底是來自DNA的天
: 性
: 那AI的生存準則呢？AI並不是動物也沒有DNA
: AI的編碼與生存的意義是由人類來輸入的
: 沒給他輸入求生欲、繁衍慾、自由慾，可不會自己蹦出了這些概念
: 更別提AI會認為自己被“奴役”
: 還是其實只是作者私自把人性，把自己的價值觀套用在AI身上？
: 大家來討論看看吧？

AI認為的人類有害論畢竟是學習來的
除非人類不開發學習型AI
否則就不可避免

那麼 先假設你是AI
讓你自己判斷

人類因為戰爭會破壞生態
這個例子我就不用說了吧
光是越戰 美軍丟的除草劑對環境的影響
還是說美軍在日本投的兩顆原子彈

即使沒有戰爭 因為生活也會影響生態
比如果引進外來種結果不妥善處理造成生態浩劫
台灣的話就福壽螺吧
抑或是為了養殖結果棄養最後造成大問題
像是綠鬣蜥
或是入境偷帶種子導致繁殖出來的植物沒有天敵

以上都是只有人類做得到的
一般動植物可沒有高科技可以做出毀滅性武器甚至是生化學武器
可以對環境造成破壞的

還是說為了商業利益結果不妥善處理後面變成外來種入侵
這種也只有人類能做到

就算排除掉製造戰爭跟引進外來種
人類本身就不知道因為濫捕濫獵消滅掉多少物種了
如果以維持物種的多樣性
那人類絕對是會進入排除名單吧

只是毀滅人類的到底是AI還是人類亦或者是天災 這我們就不得而知了

--
https://imgur.com/U2unIFD.jpg

--