Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬
嘛 這說穿了就是有捨有得
人家宗教團體 能高舉兒少權利大旗 乃至影響國家政策
就是他們平常有在做善事啊
有做善事 對社會有付出
做錯事就能洗白 還能以善之名行惡
對這次議題的處理
消極層面來說
用言論自由 虛擬不等於真實 或許理論上能站得住腳
但積極層面來說
大家以後要多多以阿宅之名行善 捐錢 多一點對兒少議題付出
當鐵拳砸來時 方能使用兒少盾牌來擋
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/6656/7774918
: 備註：
: 看起來就是會Win哦!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.147.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
宗教界免費提供醫療、教育、聖餐 最終目的就是洗腦
→
，真的是大善人
推
網路鍵盤是贏不過上街抗爭過的民間團體
推
懂了，酒店妹和詐騙仔也常捐錢做愛心
→
啥？
8
我早說了， 對付說 言論自由不能無限上綱凌駕兒童權利 這種人， 就是不斷地拿出宗教經文雙標的實例![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/18ZM8ltb.jpg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
11
你看吧，就跟我說的一樣 根本沒辦法辯論，一開始就直接戴帽子說你看的是「性」影像 然後因為她自己也說不出來的原因所以沒有數據 一切都是猜想，然後跟你說沒有數據跟證據的國際共識 這時候就跟死刑一樣，美國突然就不算是國際上的國家了![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/Vrg2NoYb.png "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
13
衛福部保護司這樣回應的話 那要不要繼續衝附議人數？ 要不然凱道又沒有人要去站... --![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/uC3Jh.jpg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
7
我覺得最重要是要有具體規定吧 現在這樣就是一堆人檢舉 阿IWIN也承受不了那麼多檢舉 阿就乾脆全不Ban掉 重點是標準是什麼才對![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/wOAvhVOb.jpg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
3
所以說，大家要上街抗議了嗎？ 只是網路上罵罵看起來沒什麼用了吧？ 總共有上萬人響應耶，那到時候上街抗議應該很壯觀吧？ 如果真的有遊行，到時候大家一定會參加的吧？ 對吧？0.0![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/17/realtime/28990771.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
23
因為各大媒體不齊心啊，今天他們要玩的就是一個統一標準 但這個標準要自己定 iWIN的存在意義就是為了管理網路言論，只是跟NCC面向不同 iWIN的尚方寶劍叫做兒少。 但iWIN的網站也明確說了，只要涉及色情就能檢舉![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://static.wikia.nocookie.net/diablo/images/6/6f/Councilmember.gif/revision/latest?cb=20080713212527 "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
19
我會參加，但是真的要辦嗎？ 會不會萬人響應一人到場？ 還有現在到底有幾個立委反對？ --![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/o5nGWXOb.jpg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
11
朕知道了 : 該名提案人提出五點訴求，第一是衛福部應提出二次元創作與真實兒少受害相關數據及社 : 會調查結果，指出已發生的兒少性剝削案件有多少是因虛擬創作而發生，第二是衛福部針 : 對虛擬兒少性影像判斷標準的專家會議，應邀請與民團、政府無利害關係的動漫創作者及 : 出版商半數與會；第三判斷標準應考量二次元產業特性；第四應安排公正客觀單位主導認42
後文恕刪 「既是違法、禁止的事宜，就沒有相關內容存在，也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。」 所以同理，違法的毒品、槍枝一定也不存在台灣社會，也一定不存在毒品及槍枝的傷害案件了吧？ ----- Sent from JPTT on my iPhone![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/j0Ji86cb.jpeg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
7
依法規及慣例，專家組成政府機關代表人數不得低於二分之一，民間代表人數也 不得低於二分之一 這句話好奇怪... 假設A: 政府機關代表 B: 民間代表 他的意思好像是: P(A)≧1/2 P(B)≧1/2
42
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬法律裡所說的兒少，指的應該是真實存在的自然人吧。衛福部保護司為什麼可以擴張解釋到虛擬人物 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 -- --![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/keWubqLb.jpg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
9
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬好奇持有蘿莉成人漫畫，在美國會不會有事？ 拉幾個實際判例，說不定會讓議題有子彈能用 但我是知道美國成人漫畫代理商Fakku是不進蘿莉本的 --![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/bLX54Fob.jpg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
6
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬國際共識個屁 AI擬真影像應該管制是國際共識 但怎麼管理(只是年齡限制或者完全禁止)都還在討論 更何況是根本不像真人的虛擬ACG 就連美國每個州的處理方式就都不一樣了![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/4aII322b.jpg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")